原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村.委托代理人王峰，天津敬科律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告薛方合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南宮市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村.委托代理人薛紀(jì)貴，男，系被告之子。委托代理人薛英紅，女，系被告之女。

原告張某某訴稱(chēng)，被告薛方合與原告村陳雙印系親屬關(guān)系，經(jīng)陳雙印介紹，原告于2014年4月17日將自有資金50,000借給被告薛方合，被告向原告出具了借據(jù)，另出具協(xié)議書(shū)一份，約定了借款期限及利息。到期后，被告以各種理由予以推脫，提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告償還原告借款本金及利息，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了借條一張、協(xié)議書(shū)一份、證明一份。被告薛方合的委托代理人薛紀(jì)貴、薛英紅當(dāng)庭辯稱(chēng)，我們已經(jīng)還錢(qián)了，當(dāng)時(shí)原告著急出門(mén)，沒(méi)有給付借條，以后我父親再三催促原告要回借條，原告都說(shuō)不在家里面，并且還說(shuō)不會(huì)第二次給我們要錢(qián)。都是農(nóng)民，法律意識(shí)淡薄。本院經(jīng)審理查明，2014年4月17日，被告薛方合因家中購(gòu)物，向原告張某某借款50,000元，被告書(shū)寫(xiě)借款條，雙方并另立協(xié)議約定，年息每1萬(wàn)元利息1,500元（折合年息15%）。2016年4月8日薛方合在協(xié)議背面?zhèn)渥⒉⒔?jīng)原告確認(rèn)，被告已還二年的利息。被告辯稱(chēng)，已還款只是未撤回借款條的主張未提交相關(guān)證據(jù)，其答辯理由本院難以采信。
原告張某某訴被告薛方合為民間借貸糾紛一案，原告張某某于2017年4月13日起訴至本院，本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王峰、被告薛方合的委托代理人薛紀(jì)貴、薛英紅均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因原、被告之間的借款行為，在雙方當(dāng)事人之間形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人享有請(qǐng)求債務(wù)人依照債權(quán)的內(nèi)容實(shí)行給付的權(quán)利。借款人即本案被告薛方合應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，償還所負(fù)債務(wù)。原告向本院提起訴訟主張權(quán)利，視為終止與被告之間的借款合同。原、被告約定年息15%符合法律規(guī)定，被告薛方合已償還二年利息，應(yīng)自2016年4月17日開(kāi)始計(jì)息。被告辯稱(chēng)已還款，只是沒(méi)有撤回借款條，因沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，其理由不予采納，其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告薛方合于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金50,000元及利息（利息按照年息15%計(jì)算，自2016年4月17日開(kāi)始計(jì)息，至履行完畢之日止）。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,050元，減半收取525元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂慶鐸

書(shū)記員：張星宇