原告張某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）向德富，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告肖某才。
被告薛某某。
被告高強。

原告張某某訴被告肖某才、薛某某、高強民間借貸、保證合同糾紛一案，原告張某某于2015年8月18日訴訟來院。本院受理后，因被告肖某才、薛某某去向不明，依法向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。2016年1月25日依法組成由審判員陳立忠擔(dān)任審判長，審判員史雄、人民陪審員楊凡參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人向德富、被告高強到庭參加訴訟，被告肖某才、薛某某經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告肖某才與薛某某系夫妻關(guān)系。2012年6月2日，被告肖某才、薛某某以其開辦的鐘祥市金天發(fā)物流有限公司征地缺乏資金為由欲向原告張某某借款人民幣30萬元，經(jīng)協(xié)商，原告同意借款，月息3%，借款期限為3個月，二被告自愿用房屋抵押。雙方協(xié)商一致后，二被告向原告出具一借條。次日，原告通過銀行將30萬元款匯至被告肖某才的中國銀行賬戶。2013年1月20日，被告肖某才、薛某某又以其開辦的鐘祥市和潤商務(wù)酒店缺乏建設(shè)資金為由向原告借款42萬元。雙方約定，簽訂兩份《借款協(xié)議》，其中22萬元，由被告薛某某辦理借款手續(xù)，約定借款期限為12個月，借款利率前三個月為3%，后幾個月為2%，另20萬元，由被告肖某才辦理借款手續(xù)，約定借款期限為10個月，借款利率前三個月為3%，后幾個月為2%。被告高強自愿為被告肖某才、薛某某42萬元借款擔(dān)保，并用自己的房產(chǎn)作抵押物。協(xié)商一致后，三被告與原告簽訂了兩份《借款協(xié)議》，同日，原告將借款42萬元分別通過銀行匯至被告薛某某、肖某才賬戶。2013年11月20日，被告肖某才、薛某某對2012年6月2日借款30萬元要求延期，與原告協(xié)商，原告同意延期一年，延期利率月息2%，雙方并簽訂一份《借款延期協(xié)議》。借款期間，被告肖某才用自己的名字在中國銀行鐘祥支行營業(yè)部開一賬戶，用于支付原告借款利息。截止2014年10月23日，被告肖某才向原告張某某共支付利息280400元（其中通過銀行支付186800元，其他形式支付93600元）。借款到期后，原告多次催促被告還款，被告以各種原因拖延。被告高強亦未按照合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。故原告于2015年8月18日訴訟來院，請求依法判決被告及時償還原告借款人民幣72萬元及利息（被告高強對其中42萬元借款本金及約定利息依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告肖某才、薛某某、高強之間的債權(quán)債務(wù)及擔(dān)保關(guān)系明確，事實清楚。原告張某某要求被告肖某才、薛某某償還借款本金72萬元及利息的請求有理，予以支持。審理中原告張某某對借款利息按雙方約定的時間和利率計算至2016年1月25日，共計利息為624000元（其中：以30萬元為基數(shù)，從2012年6月3日起至2016年1月25日止，利息為309000元；以42萬元為基數(shù)，從2013年1月20日起至2016年1月25日止，利息為315000元），減去已支付的利息280400元，未支付借款利息為343600元。原告張某某對利息的主張，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，該請求予以支持。被告高強在本案中為連帶責(zé)任保證，但未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！北桓嫘つ巢拧⒀δ衬辰杩畹狡谌辗謩e為2013年11月20日和2014年1月20日，原告起訴的日期為2015年8月18日，均已超過保證期間，現(xiàn)原告張某某要求被告高強承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其請求不予支持。被告高強辯稱，主債務(wù)人下落不明，該案應(yīng)中止審理理由，不符合法律規(guī)定，其理由不成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某才、薛某某償還原告張某某借款本金人民幣72萬元及利息343600元。此款限本判決生效后二十日內(nèi)付清，逾期償還按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費14370元，財產(chǎn)保全費5000元，合計19370元，由被告肖某才、薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　陳立忠 審　判　員　　史雄斌 人民陪審員　　楊　凡

書記員：李前梅