張某
余昔今（黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
洪某某
洪文峰（湖北恩祺律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
章凱軍
劉溪

原告張某。
法定代理人張建海。
法定代理人蔡紅風(fēng)。
共同委托代理人余昔今，黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為起訴，有權(quán)承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告洪某某。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴，反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，和解，調(diào)解，上訴，代簽法律文書(shū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華財(cái)保黃岡公司”）。住所地黃岡市黃州區(qū)新港路2號(hào)
負(fù)責(zé)人羅斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人章凱軍，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解等。
委托代理人劉溪，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解等。
原告張某訴被告洪某某、中華財(cái)保黃岡公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，同年1月23日被告中華財(cái)保黃岡公司申請(qǐng)對(duì)原告張某的司法鑒定書(shū)重新鑒定。原告張某的法定代理人張建海、蔡紅風(fēng)及共同委托代理人余昔今、被告洪某某及委托代理人洪文峰、被告中華財(cái)保黃岡公司的委托代理人章凱軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年9月1日，被告洪某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與案外人張建海駕駛二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致張建海及乘坐人張某受傷，此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告洪某某負(fù)事故主要責(zé)任，張建海負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任，交警部門(mén)的認(rèn)定程序合法，雙方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)該交通事故責(zé)任書(shū)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
原告張某雖系農(nóng)村戶口，但自2011年起隨父母在黃梅鎮(zhèn)城關(guān)鎮(zhèn)居住學(xué)習(xí)，其傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。原告張某的損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)16947.20元（803元＋16144.20元）、后期治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（酌定）、護(hù)理費(fèi)997.57元（26008元／365天×14天）、交通費(fèi)800元（酌定）、傷殘賠償金31500元（15750元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元，車(chē)輛損失645元。原告上述損失合計(jì)58589.77元，剔除鑒定費(fèi)1500元，下余57089.77元先由被告中華財(cái)保黃岡公司在鄂川A×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償，不足部分由事故責(zé)任人按交通事故責(zé)任比例分別承擔(dān)，洪某某應(yīng)承擔(dān)的部分由中華財(cái)保黃岡公司在川A×××××號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；被告洪某某訴前墊付款超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額部分，原告張某應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠償款后予以返還。
被告中華財(cái)保黃岡公司在川A×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某46942.57元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元＋傷殘項(xiàng)下36297.57元（護(hù)理費(fèi)997.57元＋交通費(fèi)800元＋傷殘賠償金31500元＋精神撫慰金3000元）＋車(chē)損645元）；在川A×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍理賠7103.04元［（57089.77元-46942.57）×70%］；由被告洪某某賠償原告張某1050元（鑒定費(fèi)1500元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度）之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在川A×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某54045.61元。
二、由被告洪某某賠付原告張某1050元，結(jié)算被告洪某某在訴前已給付的19097.20元，原告張某應(yīng)返還被告洪某某18047.20元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限各義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1970元，由原告張某承擔(dān)640元，被告洪某某承擔(dān)1330元
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年9月1日，被告洪某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與案外人張建海駕駛二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致張建海及乘坐人張某受傷，此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告洪某某負(fù)事故主要責(zé)任，張建海負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任，交警部門(mén)的認(rèn)定程序合法，雙方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)該交通事故責(zé)任書(shū)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
原告張某雖系農(nóng)村戶口，但自2011年起隨父母在黃梅鎮(zhèn)城關(guān)鎮(zhèn)居住學(xué)習(xí)，其傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。原告張某的損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)16947.20元（803元＋16144.20元）、后期治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（酌定）、護(hù)理費(fèi)997.57元（26008元／365天×14天）、交通費(fèi)800元（酌定）、傷殘賠償金31500元（15750元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元，車(chē)輛損失645元。原告上述損失合計(jì)58589.77元，剔除鑒定費(fèi)1500元，下余57089.77元先由被告中華財(cái)保黃岡公司在鄂川A×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償，不足部分由事故責(zé)任人按交通事故責(zé)任比例分別承擔(dān)，洪某某應(yīng)承擔(dān)的部分由中華財(cái)保黃岡公司在川A×××××號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；被告洪某某訴前墊付款超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額部分，原告張某應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠償款后予以返還。
被告中華財(cái)保黃岡公司在川A×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某46942.57元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元＋傷殘項(xiàng)下36297.57元（護(hù)理費(fèi)997.57元＋交通費(fèi)800元＋傷殘賠償金31500元＋精神撫慰金3000元）＋車(chē)損645元）；在川A×××××車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍理賠7103.04元［（57089.77元-46942.57）×70%］；由被告洪某某賠償原告張某1050元（鑒定費(fèi)1500元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度）之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在川A×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某54045.61元。
二、由被告洪某某賠付原告張某1050元，結(jié)算被告洪某某在訴前已給付的19097.20元，原告張某應(yīng)返還被告洪某某18047.20元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限各義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1970元，由原告張某承擔(dān)640元，被告洪某某承擔(dān)1330元

審判長(zhǎng)：宛燕
審判員：陳志標(biāo)
審判員：黎利華

書(shū)記員：鄧翹險(xiǎn)