原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
委托代理人徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被告樊程前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告湖北麥盟商貿(mào)有限公司（以下簡稱麥盟公司）
法定代表人章炫，麥盟公司總經(jīng)理。
被告湖北麥盟商貿(mào)有限公司宏大店（以下簡稱宏大店）
負責(zé)人吳亞軍，宏大店經(jīng)理。

原告張某訴被告樊程前、麥盟公司、宏大店與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法進行了審理。
原告張某的訴訟請求,1、請求法院依法判令上述被告返還原告入股本金25萬元及應(yīng)得分紅；2、請求法院判令被告樊程前私自退股，給原告造成的經(jīng)濟損失；3、本案一切訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由，2015年被告麥盟公司籌建宏大店，被告樊程前系麥盟公司股東，便于原告張某協(xié)商宏大店出資事宜。2015年4月29日，原告與被告樊程前簽訂了《麥盟超級市場（宏大店）股權(quán)證明協(xié)議》（以下簡稱《股權(quán)證明協(xié)議》），該協(xié)議明確約定，原告出資20萬元后立即占麥盟超級市場宏大店百分之五的股份。原告按照協(xié)議約定向被告樊程前支付了股份價款20萬元，2016年8月2日，被告投資麥盟超市（寧虹店），再次要約原告入股。原告與被告樊程前又簽訂了一份《入股協(xié)議》，協(xié)議明確表明，被告樊程前收到張某入股麥盟超市（寧虹店）投資款5萬元預(yù)計占股5％。原告按協(xié)議約定向被告支付了股權(quán)價款，但時至今日，被告卻遲遲不予為原告辦理股權(quán)登記，其行為已明顯構(gòu)成違約。綜上，在合同履行過程中，被告違反合同規(guī)定，其行為已構(gòu)成根本違約。因此，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法判如所請。

本院經(jīng)審查認為，本院受案后，根據(jù)原告提交的民事起訴狀中所列被告地址，依法以特快專遞方式寄送應(yīng)訴法律文書，投遞郵局因該地址查無此人且無有效聯(lián)系電話，無法投遞而退回，故本院于2018年11月26日通知原告應(yīng)于五日內(nèi)向本院提交可以送達的被告地址，同意公告送達法律文書的，請?zhí)峤幌嚓P(guān)證明。但原告并未按照《舉證通知書》履行義務(wù)，因此，原告起訴狀中列寫的被告身份信息不明，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項“有明確的被告”的規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 陳鋼

書記員： 陳娜