原告：張某。
委托代理人：宋遠，河北合明律師事務所律師。
被告：張某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司
住所地：沈陽市大東區(qū)津橋路16號。
負責人：王肇聿，經(jīng)理。
委托代理人：陳雙春，遼寧華恩律師事務所律師。

原告張某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告向法院提起訴訟，訴請：1.被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司賠償原告各項損失共計68400元；2.要求訴訟費由被告承擔。本院于2016年4月18日受理后，依法由審判員盧偉娜獨任審判，于2016年5月13日、6月20日公開開庭進行了審理。第一次庭審原告張某及其訴訟代理人宋遠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司訴訟代理人陳雙春到庭參加了訴訟，第二次庭審原告訴訟代理人宋遠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司訴訟代理人陳雙春、鑒定人蘇彥良到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，兩次庭審均未到庭參加訴訟，本案進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：被告張某某駕駛遼A×××××（黑B×××××掛）乘龍牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路廣州方向衡水服務區(qū)，倒車時與原告指定的駕駛?cè)藦垥悦黢{駛的遼H×××××（遼H×××××掛）解放牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成遼H×××××（遼H×××××掛）車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊做出事故認定書認定被告張某某承擔此次事故的全部責任，原告指定的駕駛?cè)藦垥悦鳠o責任。遼H×××××號牽引車經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估車輛損失為62500元，原告支付公估費1900元，事故發(fā)生后對車輛進行施救支付施救費4000元，但原告實際支付維修費62300元。被告張某某駕駛的遼A×××××號牽引車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)第三者險（100萬元）及不計免賠等商業(yè)保險。原告張某的涉案事故車輛已修理完畢，并出具了單方委托的車輛損失公估報告書，第一次庭審中，被告保險公司對該公估報告提出異議，本院為查明案件事實，依法向圣源祥保險公估有限公司送達了書面出庭通知書，要求鑒定人員出庭作證，在第二次庭審中，鑒定人員蘇某到庭接受質(zhì)詢。以上事實有當事人陳述、庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：被告張某某駕駛的涉案事故車輛投保有交強險和商業(yè)險，且不計免賠，該保險合同系合同雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效的合同。原告作為保險事故的索賠權利人，其有權向二被告主張車輛損失。經(jīng)本院合法傳喚，鑒定人員到庭作證，并接受質(zhì)詢，經(jīng)過原告張某、被告保險公司對鑒定人員的詢問，被告保險公司提出的鑒定申請缺乏事實依據(jù)，提出的對公估報告的異議缺乏實際理由，故本院均不予采納。原告張某主張被告按照公估報告中確定的車輛損失62500元進行賠付，但其涉案事故車輛維修費票據(jù)顯示62300元，故本院僅支持實際發(fā)生的費用62300元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！惫试嬲埱蟊桓鎽r償其施救費和公估費的損失，本院予以支持。原告提交了施救費4000元及公估費1900元的發(fā)票，本院予以確認。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄，但民事責任理應承擔。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計68200元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1510元，適用簡易程序減半收取為755元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　盧偉娜

書記員：趙丹