原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
二原告共同委托代理人謝凱東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住枝江市，現(xiàn)下落不明，
被告胡翠蓉（被告楊某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住枝江市，現(xiàn)下落不明，

原告張某、孫某某訴被告楊某某、胡翠蓉追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某以及二原告共同委托代理人謝凱東到庭參加訴訟，被告楊某某、胡翠蓉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告返還二原告272152.64元，并按約定利率支付利息；2、判令二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年6月，被告楊某某與二原告協(xié)商，決定三人合伙經(jīng)營“鑫華大酒店”。經(jīng)三方確認(rèn)，被告楊某某、胡翠蓉家庭經(jīng)營的“鑫華大酒店”資產(chǎn)總額380萬元，二原告各自以現(xiàn)金出資114萬元，完成出資后三方（合資比例：楊某某40%、張某30%、孫某某30%）共同經(jīng)營。為擴(kuò)建酒店規(guī)模，2012年9月28日被告楊某某以個(gè)人名義向中國郵儲(chǔ)銀行借款33萬元（期限5年），二原告以其經(jīng)營的酒店房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保和連帶保證，截至2016年6月21日，三方已共同還貸21萬余元。但在此期間，被告楊某某在未征得二原告同意的情況下，再次從中國郵儲(chǔ)銀行借款21萬元供其個(gè)人使用。2016年10月，二被告在不能償還個(gè)人債務(wù)的情況下外出躲債，二原告為維護(hù)個(gè)人信用代其歸還銀行貸款。2016年9月1日，二原告找到二被告協(xié)商處理此事，二被告給二原告立下欠條確認(rèn)此事。此后，二被告便下落不明，為此二原告訴至法院，提出如上訴求。
被告楊某某、胡翠蓉未到庭，亦未提出書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、二被告系夫妻關(guān)系。被告楊某某，曾用名楊新華，經(jīng)枝江市公安局馬家店派出所核實(shí)，楊某某、楊新華二名稱，身份證號(hào)碼相同，二名實(shí)為同一人。
2、2011年6月10日，原告張某、孫某某與被告楊某某共同協(xié)商，簽訂《合伙經(jīng)營協(xié)議書》約定：…被告楊某某家庭經(jīng)營的“鑫華大酒店”資產(chǎn)總額定價(jià)380萬元，楊某某同意將其中部分資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給張某、孫某某；張某出資114萬元占30%，孫某某出資114萬元占30%，楊某某保留152萬元占40%；協(xié)議還對(duì)酒店改擴(kuò)建以及共同經(jīng)營期間的收益分配約定共同按出資比分擔(dān)或受益等…。協(xié)議簽訂后，原告張某、孫某某按約定履行了出資義務(wù)，此后三人合伙共同經(jīng)營“鑫華大酒店”。
3、2012年9月28日，為擴(kuò)大酒店規(guī)模，在資金不足的情況下，三人決定由楊某某個(gè)人出面向中國郵儲(chǔ)銀行申請(qǐng)個(gè)人授信循環(huán)貸款，以三人共同經(jīng)營的酒店房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保和張某、孫某某提供個(gè)人連帶責(zé)任保證。循環(huán)授信額度33萬元，期限5年，年利率8.32%；還款方式為階段性等額本息每月7300元，指定還款帳戶名為張某。貸款發(fā)生后，三人以酒店經(jīng)營收入按月還貸。2016年6月21日，三人已實(shí)際還貸21萬余元，楊某某利用銀行循環(huán)授信特點(diǎn)，在未征得張某、孫某某同意的情況下再次向中國郵儲(chǔ)銀行貨款21萬元（期限一年，年利率7.7865%）供個(gè)人使用。2016年9月1日，原告張某、孫某某與被告胡翠蓉協(xié)商還貸事宜，被告胡翠蓉為二原告出具欠條注明：欠張某、孫某某郵政銀行借款本金21萬元，原來的（共同經(jīng)營期間的33萬貸款部分按出資比）由楊某某、胡翠蓉承擔(dān)的4萬元，合計(jì)25萬元正。利息以銀行出具的結(jié)算單據(jù)為準(zhǔn)。
3、被告楊某某、胡翠蓉因不能返還個(gè)人債務(wù)，自2016年10月起即外出下落不明。二原告為保證個(gè)人信用主動(dòng)履行擔(dān)保責(zé)任，2017年9月25日將被告楊某某在中國郵儲(chǔ)銀行的個(gè)人授信循環(huán)貸款全部清償。依據(jù)中國郵儲(chǔ)銀行出具的還貸流水明細(xì)確定：被告楊某某個(gè)人貸款21萬元本息合計(jì)還款231843.81元；三人共同經(jīng)營酒店期間還貸本息100772.08元（應(yīng)按出資比分擔(dān)），上述還款均從張某在中國郵儲(chǔ)銀行開設(shè)的帳號(hào)支付。

本院認(rèn)為，擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。追償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)包含主合同項(xiàng)下的逾期本金、利息以及追償期內(nèi)的利息損失，利率標(biāo)準(zhǔn)可按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十七條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某、胡翠蓉以本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某、孫某某272152.64元（231843.81元+100772.08元×40%），并從2017年9月26日起至還清之日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5382元，由被告楊某某、胡翠蓉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長 楊維梁
審判員 張久紅
審判員 柴蘭

書記員： 陳曉玲