原告張某某，女，漢族，宜都市人。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，土家族，五峰土家族自治縣人。
委托代理人胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人張為，湖北仁輝律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
代表人閆偉青，該支公司經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告胡某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理審判員艾貽學(xué)適用簡(jiǎn)易程序于2013年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張華榮，被告胡某某的委托代理人胡守強(qiáng)、張為，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月21日15時(shí)40分許，被告胡某某駕駛鄂××××××號(hào)小型轎車從陸城至五峰方向行至325省道荷葉溪村路段遇原告張某某橫過公路將其撞倒，造成原告張某某受傷的交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書》，認(rèn)定被告胡某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條的規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告張某某受傷后即被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療26天，共花去醫(yī)療費(fèi)18680.29元，醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷原告張某某右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位、雙側(cè)恥骨支及左側(cè)坐骨支骨折、I級(jí)腦外傷（少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫，腦震蕩）。出院時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議院外全休4月，臥床休息6周，在術(shù)后一年至一年半內(nèi)可取出內(nèi)固定。2013年9月26日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書認(rèn)為：原告張某某傷殘等級(jí)為X級(jí)；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為30天；護(hù)理時(shí)間為70天；后期醫(yī)療費(fèi)約7000元。
另查明，鄂××××××號(hào)小型轎車系被告胡某某所有，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為自2012年12月25日零時(shí)起至2013年12月24日二十四時(shí)止。事故發(fā)生后，被告胡某某已墊付21331.29元賠償款。
同時(shí)查明，原告住院期間由護(hù)工鄒和貞護(hù)理。原告張某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，其經(jīng)常居住地為宜都市陸城城鄉(xiāng)路，工作單位為宜都楚天光電有限公司，其事發(fā)前三個(gè)月工資分別為2455元、2550元、2140元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告張某某因與被告胡某某發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告張某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)原告的住院、門診醫(yī)療費(fèi)18680.29元；2、后期醫(yī)療費(fèi)，后期取內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)為必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院根據(jù)司法鑒定意見認(rèn)定后期醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為7000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院26天，按照本地住院標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算為26天×20元／天＝520元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30天×30元／天=900元；以上合計(jì)27100.29元。（二）傷殘賠償項(xiàng)目：1、殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為X級(jí)，其戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算為20840元／年×20年×10%＝41680元；2、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告病情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)、鑒定機(jī)構(gòu)的意見，原告住院期間由護(hù)工鄒和貞護(hù)理，護(hù)理費(fèi)2080元已實(shí)際支出，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議原告出院后臥床休息6周計(jì)算出院后護(hù)理時(shí)間，本院參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出院后護(hù)理費(fèi)為23624元／年÷365天×6周×7天／周＝2718.38元，故原告的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為2080元＋2718.38元=4798.38元；3、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一日，故其誤工時(shí)間為事故發(fā)生時(shí)即2013年3月21日至定殘前一日即2013年9月25日共計(jì)188天，故其誤工費(fèi)為（2455元＋2550元＋2140元）÷3月÷30天／月×188天＝14921.11元；4、交通費(fèi)800元；5、精神損害賠償金，原告張某某突遇車禍，造成身體多處受傷，且傷殘等級(jí)為X級(jí)殘疾，客觀上給其精神造成了很大的傷害，并結(jié)合事故責(zé)任劃分情況，對(duì)于其主張的3000元精神損害賠償金，本院予以支持；以上合計(jì)65199.49元。（三）其他項(xiàng)目：1、鑒定費(fèi)2000元。原告的上述損失總計(jì)94299.78元。
關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，賠償責(zé)任應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中，本院根據(jù)事故責(zé)任劃分認(rèn)定由被告胡某某承擔(dān)本次事故損失賠償責(zé)任的70%，被告胡某某駕駛的鄂××××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告65199.49元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償余下部分的70%，即（94299.78元-10000元-65199.49元-2000元）×70%=11970.20元，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告張某某10000元＋65199.49元＋11970.20元=87169.69元。被告胡某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同中明確約定未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意的鑒定費(fèi)保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，故本案中原告主張的鑒定費(fèi)2000元應(yīng)由被告胡某某負(fù)擔(dān)，被告胡某某已墊付賠償款21331.29元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2000元，余下19331.29元應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司理賠款項(xiàng)中直接支付給被告胡某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失人民幣67838.40元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告胡某某已墊付賠償款人民幣19331.29元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1696元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取848元，由原告張某某負(fù)擔(dān)254元，被告胡某某負(fù)擔(dān)594元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　艾貽學(xué)

書記員：張波