原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：王旭東，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住荊州市荊州區(qū)。系社區(qū)推薦。
被告：荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，住所地荊州市荊州區(qū)學(xué)苑路**號(hào)。
委托訴訟代理人：雷端其,湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告:荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司,住所地荊州市荊州區(qū)賓興街18號(hào)第3棟1門(mén)6層2室。
法定代表人:李正環(huán),該公司總經(jīng)理。
被告:李正環(huán),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住荊州市荊州區(qū)。
上述三被告共同委托訴訟代理人:齊奇,湖北思捷律師事務(wù)所律師。
上述三被告共同委托訴訟代理人:萬(wàn)彬彬,湖北思捷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告張某某與被告荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院、被告劉某、被告荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司、被告李正環(huán)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審過(guò)程中,被告荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司申請(qǐng)對(duì)原告張某某的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定,本院依法予以準(zhǔn)許。原告張某某委托訴訟代理人王旭東,被告荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院委托訴訟代理人雷端其,被告劉某及被告劉某、荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司及被告李正環(huán)的共同委托訴訟代理人齊奇、萬(wàn)彬彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)246756.71元；2、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年4月7日,原告張某某受雇為被告荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院食堂門(mén)面房維修。下午5時(shí)30分許,原告在翻修食堂門(mén)面房頂時(shí),從屋頂墜落,當(dāng)場(chǎng)昏迷。事發(fā)后,原告被送至荊州市中心醫(yī)院救治,花去醫(yī)療費(fèi)50000余元,各項(xiàng)損失共計(jì)330156.71元。被告劉某支付83400元賠償款后,就不再支付賠償款。經(jīng)鑒定,原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)和十級(jí),至今仍不能自理。原告于2018年元月向荊州區(qū)法院起訴荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院。開(kāi)庭時(shí),劉某作證稱(chēng)維修房屋工程系他所承接。同時(shí)荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院提交了一份《老食堂前三個(gè)門(mén)面改建工程協(xié)議》,證明食堂門(mén)面房工程系荊州市斯羽服務(wù)有限公司承接,原告撤回了對(duì)荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院的起訴,并重新收集證據(jù)。據(jù)原告調(diào)查,荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司沒(méi)有建筑施工高空作業(yè)資質(zhì),注冊(cè)資本繳納不實(shí)。原告認(rèn)為,原告在為荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院食堂翻修而勞動(dòng),且荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院與荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司及劉某所簽訂改建工程合同因無(wú)相應(yīng)資質(zhì)而無(wú)效,荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,劉某與荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司承接了門(mén)面翻修工程,系雇主,應(yīng)當(dāng)賠償原告損失。荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司系個(gè)人獨(dú)資公司,且注冊(cè)資本繳納不實(shí),公司股東李正環(huán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在高空作業(yè)時(shí)受傷,遭受了巨大損失,四被告僅賠償了83400元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特訴至本院。
被告荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院承認(rèn)原告在本案中所主張的受傷的事實(shí),但認(rèn)為:1、我校門(mén)面維修工程交給了被告荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司,我校與原告無(wú)雇傭關(guān)系;2、門(mén)面維修合同通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)進(jìn)行,符合法律規(guī)定,不存在無(wú)效情形;3、原告在維修過(guò)程中受害為自身過(guò)錯(cuò)所致,我校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某承認(rèn)原告在本案中所主張的受傷的事實(shí)，但認(rèn)為：1、我不是本案適格被告,請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我的起訴;2、我經(jīng)手給付83400元賠償款的行為是職務(wù)行為,該賠償款實(shí)際是由被告荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司給付。
被告荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的受傷的事實(shí)，但認(rèn)為：1、被告荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院與我公司簽訂了一份《老食堂前三個(gè)門(mén)前改建工程協(xié)議》,約定該食堂門(mén)面房工程由我公司承接,我公司與原告張某某之間存在勞務(wù)關(guān)系,我公司已給付原告83400元賠償款;2、原告部分訴求賠償標(biāo)準(zhǔn)和金額過(guò)高;3、原告張某某有明顯重大過(guò)錯(cuò),自身應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任,被告荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
被告李正環(huán)承認(rèn)原告在本案中所主張的受傷的事實(shí),但認(rèn)為:1、被告荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院與被告荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司簽訂了一份《老食堂前三個(gè)門(mén)前改建工程協(xié)議》,約定該食堂門(mén)面房工程由荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司承接,我作為荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司的法定代表人,并非該協(xié)議的當(dāng)事人;2、我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定,雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司作為原告張某某的雇主,應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院將工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的被告荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司,應(yīng)與雇主荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告劉某和被告李正環(huán)在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò),也非原告的雇主,依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某在作業(yè)時(shí),未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定,被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本院酌情認(rèn)定被告荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司對(duì)原告張某某的損失承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任,被告荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告張某某自負(fù)20%的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等規(guī)定，本院核定原告訴請(qǐng)的賠償范圍包括：
1、殘疾賠償金193947.60元（20年×29386元×30%＋20年×29386元×30%×10%），原告此項(xiàng)費(fèi)用系依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其提供的證據(jù)可予以證實(shí)。被告對(duì)原告的傷殘程度有異議,申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)重新鑒定,武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法[2018]臨床第238號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明原告?zhèn)麣埑潭葹榘思?jí)、十級(jí),傷殘賠償指數(shù)為32%,該鑒定意見(jiàn)書(shū)在鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員、鑒定程序、鑒定結(jié)論依據(jù)等方面符合法律規(guī)定，不存在缺陷，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明效力予以認(rèn)定。原告此項(xiàng)主張中賠償指數(shù)有誤,本院依法核定該費(fèi)用為188070.40元20年×29386元×32%；
2、醫(yī)療費(fèi)46189.11元，經(jīng)查,根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),其共花去醫(yī)療費(fèi)46169.11元,本院對(duì)此費(fèi)用依法認(rèn)定46169.11元；
3、誤工費(fèi)20020元（154天×130元天），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。原告自受傷之日起至定殘前一日共計(jì)158天，原告只主張154天,本院予以認(rèn)可,原告未提供工資證明,本院依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)依法核定該費(fèi)用為13787.01元（32677元年÷365天×154天）；
4、護(hù)理費(fèi)51900元（100元天×519天），經(jīng)重新鑒定,原告的護(hù)理時(shí)間為365日,本院依法核定該費(fèi)用為32677元32677元年÷365天×365天；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（60元天×55天），原告此項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算期限適當(dāng)，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法核定為2750元（50元天×55天）；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9400元（40元天×235天），原告提供的出院記錄中出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)”,且經(jīng)重新鑒定,原告的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為180日,本院依法核定該費(fèi)用為5400元（30元天×180天）；
7、后續(xù)治療費(fèi)3000元，經(jīng)重新鑒定,原告后期治療費(fèi)為3000元,本院依法予以認(rèn)定；
8、鑒定費(fèi)2400元，該費(fèi)用確屬實(shí)際發(fā)生，本院依法予以認(rèn)定。
以上損失共計(jì)294253.52元。
綜上,由被告荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司賠償原告張某某235402.82元294253.52元×80%,扣除已墊付的83400元,被告荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司還應(yīng)賠償原告152002.82元51894.75元-13000元,被告荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一、被告荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司賠償原告張某某152002.82元,被告荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2500元（原告已繳納），由原告張某某負(fù)擔(dān)960元,由被告荊州市斯羽后勤服務(wù)有限公司和被告荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院負(fù)擔(dān)1540元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 范志國(guó)

書(shū)記員： 趙燕