原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。(未到庭)
委托訴訟代理人：肖沛，湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告：王某黎，xxxx年xx月xx日出生，男，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。（未到庭）
委托訴訟代理人：張文彩，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。系被告之前妻。

原告張某某與被告王某黎民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人肖沛、被告王某黎的委托代理人張文彩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告清償原告借款50000.00元及利息79500.00元（計(jì)算至2016年12月9日）；
2、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告于2012年6月9日借原告人民幣50000.00元，書(shū)面借據(jù)約定月利息1500.00元。經(jīng)多次催討至今未清償，被迫起訴。
被告當(dāng)庭承認(rèn)原告張某某在本案中所主張的借款事實(shí)，但認(rèn)為借款當(dāng)年已按照約定利息支付了幾個(gè)月。從2013年起，原告已表態(tài)按銀行利率計(jì)算利息，每年都支付了利息，包括2016年，且2016年9月已歸還借款本金25000.00元。只是因原告系被告委托代理人親叔叔，還本付息均無(wú)書(shū)面收據(jù)。
原告委托代理人認(rèn)可被告委托代理人辯稱已歸還25000.00元的事實(shí)，但稱與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告在本案中主張借款的事實(shí)不持異議，且有被告書(shū)寫(xiě)的借據(jù)印證。故對(duì)原告張某某主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)。借據(jù)中約定了利息標(biāo)準(zhǔn)，原告張某某的利息請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告關(guān)于已歸還部分本金及利息，認(rèn)為應(yīng)按原告2013年初同意的利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的抗辯理由，原告委托代理人稱原告并未提起變更了利息標(biāo)準(zhǔn)，因被告方未提供相關(guān)證據(jù)印證，本院難以采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告王某黎于本判決生效后10日內(nèi)歸還原告張某某借款本金50000.00元，支付利息79500.00元（2012年6月9日至2016年12月9日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740.00元，減半收取1370.00元，由被告王某黎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 裴遠(yuǎn)凱

書(shū)記員： 張曉莉