原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市西塞山區(qū)人，住黃石市西塞山區(qū)。
原告王惠瑄，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市西塞山區(qū)人，住黃石市西塞山區(qū)。
委托代理人譚屆人，湖北忠三律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人羅潔，湖北忠三律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃岡華辰礦業(yè)有限公司，住所地：黃州區(qū)南湖農(nóng)場柞舟山，組織機構(gòu)代碼77078880—X。
法定代表人：戴衛(wèi)明，董事長。
被告戴衛(wèi)明（曾用名戴偉明），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇人，住江蘇常州市武進區(qū)。
被告嚴文燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇人，住江蘇常州市武進區(qū)。

原告張某某、王惠瑄訴被告黃岡華辰礦業(yè)有限公司、戴衛(wèi)明、嚴文燕民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月24日受理后，依法組成合議庭于2015年12月14日公開開庭進行了審理。原告張某某、王惠瑄的委托代理人羅潔到庭參加訴訟。被告黃岡華辰礦業(yè)有限公司、戴衛(wèi)明、嚴文燕經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，兩原告于1991年12月登記結(jié)婚，現(xiàn)系夫妻關(guān)系。2010年9月4日，被告黃岡華辰礦業(yè)有限公司向原告張某某出具了借條一張注明：“今借到張某某人民幣100萬元整，借期二個月內(nèi)可提前歸還，月息3分”。2010年9月13日出具借條一張注明：“今借到張某某人民幣現(xiàn)金60萬元整，借期一個月內(nèi)歸還，月息3分”。2012年7月6日出具借據(jù)一張注明：“今借到張某某人民幣200萬元整，月息3分”。2013年5月23日出具借條一張注明：“今借到張某某人民幣450萬元整，其中5月14日到帳100萬元，5月16日到帳100萬元，5月17日到帳100萬元，5月23日到帳150萬元，月息3分”。2013年4月10日出具借據(jù)一張注明：“今借到張某某人民幣182730元整”。上述五張借條金額合計8282730元。2014年5月21日，被告黃岡華辰礦業(yè)有限公司又向原告出具了欠條一張，注明“到2014年5月20日止，合計欠張某某利息人民幣1582000元整”。
另查明，被告黃岡華辰礦業(yè)有限公司成立于2005年4月5日，被告戴衛(wèi)明和被告嚴文燕是公司的兩自然人股東。
以上事實有《借條（據(jù)）》5張、兩原告銀行《個人活期明細查詢》和《明細對帳單》、原告陳述等，可以證實，本院予以確認。

本院認為，原告所舉的幾份《借條（據(jù)）》和相應(yīng)的銀行帳戶清單，能夠證明借款的真實性。兩原告系夫妻關(guān)系，個人帳戶均有資金借出，共同向被告主張債權(quán)合法。2014年5月21日，被告黃岡華辰礦業(yè)有限公司向原告出具欠條的行為，視為雙方對全部借款的利息進行了結(jié)算，對此數(shù)額本院予以確認。所有借條或欠條的落款均為被告黃岡華辰礦業(yè)有限公司，因此，被告黃岡華辰礦業(yè)有限公司應(yīng)向兩原告承擔(dān)償還借款本金和利息的責(zé)任。原告無任何證據(jù)可以證明被告戴衛(wèi)明和嚴文燕有股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同的行為，因此，兩原告要求被告被告戴衛(wèi)明和嚴文燕對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃岡華辰礦業(yè)有限公司向兩原告償還借款本金8282730元及利息1582000元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
上述給付義務(wù)限被告黃岡華辰礦業(yè)有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費用80853元，由被告黃岡華辰礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　李小軍 審　判　員　　龍振羽 人民陪審員　　張亮文

書記員：羅中平