原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
法定代理人：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系張某某的父親。
法定代理人：徐某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市，系張某某母親。
委托代理人：蔣永，辛集新惠法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
法定代理人：王某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系王某某的父親。
法定代理人：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系王某某的母親。
被告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系王某某的祖母。
二被告委托代理人：尹翠，河北海洲律師事務所律師。

原告張某某與被告王某某、被告張某某生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院2017年5月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人徐某及其委托代理人蔣永、被告王某某的法定代理人王某1和李某、被告張某某、以及二被告委托代理人尹翠，均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
王昊飛向本院提出訴訟請求：1、責令被告賠償原告因人身傷害造成的經濟損失52048.7元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年1月30日下午，被告王某某的奶奶張某某，將原告從家中帶到王口鎮(zhèn)聶家莊村王某某的姥姥家，兩個孩子一起玩耍，在二人玩耍過程中，王某某用遠紅外狙擊玩具槍射中原告張某某的左眼眼，原告感覺眼部不適，由雙方家長將其送至辛集市和平眼科醫(yī)院住院治療，經醫(yī)生檢查診斷為：左眼球鈍挫傷，左眼前房積血，左眼角膜上皮缺損等。后于2016年3月21日轉到保定鷹華眼科醫(yī)院住院治療，并接受人工晶體植入手術，醫(yī)院要求定期復查。被告只給付1000元住院費用，后雙方協商未果，原告曾于2016年4月26日起訴到法院，并對原告?zhèn)閭麣堖M行鑒定，原告構成十級傷殘。后原告于2016年11月24日提出撤訴申請，原被告再次協商未果?，F再次起訴，要求被告賠償經濟損失52048.7元，
王某某辯稱，對原告所訴傷情真實性無異議，但被告王某某將原告左眼射傷不是事實。2016年1月30日下午2點左右，王某某的奶奶將原告張某某帶到王某某的姥姥家，兩個小孩一塊玩到下午4點左右，王某某的姥爺把張某某送回家。傍晚，張某某的親屬到王某某奶奶家敲開門以后，特別著急地說，兩個小孩一塊玩時王某某用（玩具）槍傷住張某某左眼了，當時王某某已經睡著，沒有問王某某具體情況，原、被告兩家平時關系很好，所以王某某的爺爺奶奶就相信了張某某家屬說的是事實。隨即王某某爺爺跟著張某某一起去醫(yī)院，并且交了1000元押金。之后，王某某爺爺奶奶多次問王某某是否用（玩具）槍碰住過張某某的左眼，王某某多次表示沒有，并且說王某某姥姥家根本沒有槍。張某某在王某某姥姥家玩的一個多小時之內，從來沒有表示過眼不舒服，也沒有喊疼痛。從回家到敲王某某家門，張某某完全有可能是自己在家玩槍傷住眼，不敢說實話，才說跟王某某玩時被王某某傷住眼。不能依據王某某的爺爺交了1000元押金，就推定王某某傷住了張某某的眼睛。請求法院駁回原告訴訟請求。
張某某辯稱，是我把張某某帶到聶家莊村王某某的姥姥家的，放到那里之后我就走了。張某某說是王某某用玩具槍打傷的，沒有證據，問王某某，王某某說沒有此事。應駁回原告訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證，對當事人雙方無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
一、為證明被告用玩具槍傷住原告眼睛的情況屬實，原告提供了證人王某2及王某3出庭證詞以及被告張某某談話錄音關盤兩張。其中王某2證詞，主要內容：2015年臘月，傍晚張某某及其外祖母到我診所就診，外祖母說飛飛（即張某某）跟王某某在一起玩時候眼受傷了。聽飛飛（指張某某）說，是兩個孩子玩時候用玩具槍打的珠子打住眼了。我看了情況，處理不了，建議他們到辛集檢查。王某3證詞，主要內容：我是出租司機，2015年臘月二十一傍晚，姓張小孩的姥爺徐廣軍給我打電話，讓我送小孩到醫(yī)院去，先后去的縣醫(yī)院、復明眼科，沒看成，最后去的二院東邊復明眼科看的。我跟著去的醫(yī)院。一起去的還有徐廣軍的閨女女婿、徐某、王某某的爺爺。徐廣軍和王某某爺爺說是張某某和王某某在一塊玩，張某某眼睛被王某某玩具槍射出的子彈打傷的。王某某的爺爺在醫(yī)院交了1000元押金。
經庭審質證，對于王某某祖母、外祖母關于協商賠償問題的談話錄音光盤，（主要內容詳見錄音光）。被告張某某，明確承認錄音當中系其本人談話內容。但提出，該錄音談話內容，是沒有問明王某某弄傷原告是否屬實的情況下，見原告說就相信了該事實存在，都是在此前提下的談話。對此，張某某未提供了部分錄音節(jié)選，本院認為，該節(jié)選不能充分予以證實其主張，也不能排除張某某在與王某某一起玩時受傷的事實。
被告對以上兩個證人出庭證言發(fā)表質證意見：這兩個證人證言，都是傳來證據，是聽張某某親屬所說，不是親眼所見。所以，兩個證人均不能證實王某某用玩具槍射住張某某左眼的情況。
經審查，本院認為，以上兩個證人證言，確實不屬于直接證據，不能僅僅依據該證人證言而確定王某某用玩具槍射傷張某某左眼的情況屬實。但從兩個證人證言和被告祖父為原告繳納住院押金情況，以及原告?zhèn)榈绕渌盖?，綜合分析，張某某在與王某某一起玩時受傷的事實，存在高度可能性。證人王某2證實，聽王某某及其外祖母說，是原、被告一塊玩時，原告的眼睛由被告的玩具槍所傷。證人王某3證實，不僅原告外祖父，還有被告的祖父均稱是張某某和王某某在一塊玩，張某某眼睛被玩具槍射出的子彈打傷了。而且，被告的祖父還到醫(yī)院交了押金。被告方也承認與原告家庭平時關系非常好，且當天被告祖母將原告帶到被告外祖母家，與被告一起玩耍直到下午4點多。本院認為，兩個證人證言，均為傳來證據，是聽說來的情況，但該兩個證人證言，能夠與原告?zhèn)橄嗷ビ∽C，且其信息來源不是不相干的普通人，而是被告的祖父，被告祖父所說過的對被告不利的言辭，對于原告所主張事實的證明力，比普通的傳來證據的證明力要強。且被告方承認，當天下午原、被告兩個未成年人，確實在一起，直到4點左右。兩個證人均證實，張昊然就診是在傍晚。兩個時間間隔并不是很長。原告左眼系在與被告王某某一起玩耍時所傷，具有高度可能性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定，對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。本院通過對原告提供的證據進行審查，并結合原告?zhèn)榈南嚓P事實，確信原告左眼系在與被告王某某一起玩耍時所傷，存在高度可能性。另外，雙方相互關系非常友好，一方誣陷對方的可能性，幾乎沒有。
二、原告為證明經濟損失共計52048.7元，提供了證據。其中：1、醫(yī)藥費20702.2元。有辛集市和平眼科醫(yī)院醫(yī)藥費票據（合計3004.03元）、費用清單、診斷證明、病例；保定鷹華眼科醫(yī)院醫(yī)藥費票據（合計17418.17元）、診斷證明、病例；河北省醫(yī)科大學第二醫(yī)院檢查費280元票據等證據為證。2、住院27天，每天100元，伙食補助計2700元。3、兩人護理，住院費票據證明住院27天、每天100元，護理費共5400元。有原告父母就職工作單位出具的誤工證明以及工資表和營業(yè)執(zhí)照復印件。4、將來配眼鏡費用2000元。5、交通費993.8元。辛集到保定往返5次，車票27張，每次3人。辛集到石家莊次往返，車票12張，每次3人。辛集市孟家莊多次往返，非正式車票37張，每次3人，每人次14元。6、傷殘鑒定費800元。有發(fā)票為證。7、十級傷殘，傷殘補助金16496元。有鑒定意見書為證。8、營養(yǎng)費3000元。
被告對原告提交的醫(yī)療票據、兩家醫(yī)院的住院明細和診斷證明、對鑒定費票據、計算的傷殘補助金沒有異議。對于被告無異議的證據本院予以認定，并予以采信。對于被告有異議的證據分析認定如下：
被告提出，1、保定鷹華眼科醫(yī)院票號為00022437的票據，是復印費，是間接損失，不屬于賠償范圍。2、對河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診預繳款憑條兩張有異議，這不是正規(guī)的收費收據，且沒有醫(yī)院的公章，對其真實性無法確定，不應當賠償。3、從病歷上可以看出原告在兩次住院中有明顯的掛床現象，辛集和平眼科的的臨時醫(yī)囑單上顯示從2016年2月5日到2月18日出院，都是電眼壓檢查，沒有任何用藥。保定鷹華眼科醫(yī)院的臨時醫(yī)囑單上顯示從2016年3月24日一直到3月28日出院一直沒有用藥，僅3月27日做了一個眼底照相，所以在計算住院天數時應扣除掛床的天數，相應的住院伙食補助、護理的天數也應當扣減。4、護理人數，原告沒有相應的醫(yī)療意見支持其兩人護理，所以只能支持其一人護理。5、護理費的標準，應當按農民純收入計算，其出具的相關證明沒有勞動合同，也沒有實際發(fā)放工資的相關證據，所以護理人員在該廠上班的證據不充分，不應當采納。6、配眼鏡費用2000元過高，由法院酌定。7、營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑不應當支持。8、交通費過高，請法院依法酌定。對于辛集到石家莊來回的車票數額過高，原告只是檢查過一次，做了一次鑒定，這么多交通費過高，不符合常理。辛集到保定的票據，從其住院的天數看數額過高，根據常理分析不應這么多的票據，上邊也沒有當事人的姓名，所以不排除原告湊數的票，原告提供的公共汽車票據不是正規(guī)的交通費票據，不認可。需要說明的是被告是不負賠償責任。
經對以上證據進行審查，本院對于有爭議的事實認定如下：1、保定鷹華眼科醫(yī)院票號為00022437的票據是復印費10元，復印費不在法律規(guī)定的賠償范圍，原告未舉證證明與本案有關，因此要求被告賠償，本院不予支持。2、河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診預繳款憑條兩張均為預交款憑條，系無效證據，不能證明費用已經實際繳納，因此，該280元不應賠償。3、被告提出病例顯示原告在兩次住院中有明顯的掛床現象，從2月5日一直到2月18日，從2016年3月24日一直到3月28日住院沒有必要，但被告未提交證據證實，本院不予認定。4、護理人數，原告沒有相應的醫(yī)療意見支持兩人護理，因此，本院支持一人護理。5、護理費的標準，原告提供了父母工作單位出具的誤工證明以及工資表和營業(yè)執(zhí)照復印件，可以證實，原告父母月工資額（包括獎金）為3100元，每天100元。住院27天，共計2700元。6、原告主張配眼鏡費用2000元，沒有證據證實該費用的必要性，其費用還沒有發(fā)生。因此本院認為，配鏡費用以普通眼鏡費用為宜，本院酌定為200元。7、原告主張營養(yǎng)費，沒有醫(yī)生意見，本院不予支持。8、交通費，本院綜合分析原告到辛集、保定、石家莊的往來人數和次數等情況，認定為983.5元。原告提交的部分汽車票非正式票據，對該部分費用，本院不予認定。
根據對證據的分析，本院認定事實如下：（農歷）2015年12月21日，由被告王某某的祖母張某某將原告張某某帶到王某某外祖母家，原、被告在被告外祖母家一起玩，原告張某某左眼受傷，構成十級傷殘。張某某xxxx年xx月xx日出生，王某某xxxx年xx月xx日出生，2015年臘月二人均不滿10周歲，當時均為無民事行為能力人。原告經濟損失：醫(yī)療費20422.2元，住院伙食補助2700元，護理費2700元，交通費983.5元，配鏡費用200元，傷殘鑒定費800元以及十級傷殘補助金16496元。以上合計44301.7元。

本院認為，原告提供兩個證人，均聽說是被告玩具槍傷到原告眼睛，是聽到被告祖父說的對被告不利的言辭，且被告祖父說完，還給原告交住院押金1000元。本院結合以上證人證言、張某某及王某某外祖母談話錄音等證據，以及原、被告確實當天在一起的事實、原告?zhèn)橐约半p方相互關系，綜合判斷，原告所訴，王某某與張某某一起玩耍時，傷住原告眼睛的情況，存在高度可能性。據雙方非常友好的相互關系，原告方誣陷被告的可能性，非常小。本院認為，根據最高人民法院司法解釋的規(guī)定，因存在高度可能性，應當認定該事實存在。被告張某某，擅自將張某某帶到自己親戚家，使該無民事行為能力人脫離監(jiān)護人的監(jiān)護，并放任兩個無民事行為能力人一起玩耍，對于原告受傷負有責任。但，原告為無民事行為能力人，原告到被告外祖母家，原告的監(jiān)護人，未盡到陪同及照顧義務，對于原告受傷也負有責任。本院認為，對于原告的經濟損失44301.7元，被告張某某應負擔百分之五十為宜。故依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第十六條、第十八條第三款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十五日內給付原告張昊然賠償款22150元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由原告負擔200元，被告張某某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙曉翠

書記員：任麗曉