上訴人（原審被告）：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××，住所地唐某市路北區(qū)建華東道20號(hào)河畔人家第一號(hào)A座東2號(hào)。
代表人：孫亞明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高然，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張某，農(nóng)民。
委托代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。

上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第853號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：張某系冀B×××××號(hào)轎車車主，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保額87800元，商業(yè)三者險(xiǎn)保額20萬(wàn)元，均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年3月14日零時(shí)起至2014年3月13日二十四時(shí)止。2013年11月16日，賈永剛駕駛冀B×××××號(hào)轎車由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛至遷盧線，與由西向東行駛的張志國(guó)駕駛冀B×××××號(hào)轎車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。2013年11月24日，遷安市交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定賈永剛負(fù)事故全部責(zé)任，張志國(guó)無(wú)事故責(zé)任。此次事故給張某自身車輛造成的損失有：車輛損失73616元、車輛損失公估費(fèi)2210元、車輛施救費(fèi)1000元、拖車費(fèi)600元，合計(jì)77426元。此次事故給張志國(guó)造成的損失有：車輛損失69648元、車輛損失公估費(fèi)2090元、車輛施救費(fèi)1000元、拖車費(fèi)600元，合計(jì)73338元。2013年11月29日，張某賠償張志國(guó)損失72448元。
一審法院認(rèn)為：張某與保險(xiǎn)公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。張某因此次事故含已賠償給張志國(guó)的72448元共受到損失149874元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某72448元、在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某77426元。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司提出張某的車輛損失鑒定數(shù)額過(guò)高，應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損數(shù)額為準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，不予采納。施救費(fèi)系為了減少損失的合理開(kāi)支，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。張某主張雙方車輛停車費(fèi)共計(jì)400元，理?yè)?jù)不足，不予支持。遂判決：被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張某損失149874元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)減半收取1662元，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
二審查明的案件事實(shí)與一審判決認(rèn)定相一致。另查明，被上訴人二審期間提交河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的車輛照片及說(shuō)明一份，說(shuō)明稱：未將全部定損照片附于報(bào)告中，現(xiàn)將兩份公估報(bào)告書(shū)的全部照片提交。上訴人對(duì)說(shuō)明的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)照片的真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒(méi)有拍照時(shí)間，無(wú)法認(rèn)定是本次事故造成的損失。

本院認(rèn)為，被上訴人的車輛損失公估報(bào)告是依據(jù)遷安市公安交通警察大隊(duì)的委托，由河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司所做，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。上訴人提出重新鑒定的申請(qǐng)，但其提出的理由不充分，本院不予支持。綜上，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3323元由上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李　華 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊曉娣

書(shū)記員：高靜