原告：張時明，男，1965年1月26日出生，漢族，住四川省大英縣。
委托訴訟代理人：ＸＸ，大英縣蓬萊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：遂寧富臨運業(yè)有限公司，住所遂寧市開發(fā)區(qū)站南路1號遂寧市汽車中心站，統(tǒng)一社會信用代碼91510900582165816K。
法定代表人：李輝，該公司董事長。
委托訴訟代理人：肖輝，四川廣略律師事務(wù)所律師。
被告：遂寧富臨運業(yè)有限公司大英出租車分公司，住所大英縣蓬萊鎮(zhèn)交通下街390號1-2層，統(tǒng)一社會信用代碼91510923095588299Q。
負(fù)責(zé)人：伍文彬，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何曉軍，男，該分公司工作人員。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遂寧中心支公司，住所四川省遂寧市船山區(qū)德水中路73號奧城玫瑰花園商業(yè)3棟4層1號營業(yè)房，統(tǒng)一社會信用代碼91510900MA6260L308。
負(fù)責(zé)人：葉志發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊麗，四川經(jīng)緯通律師事務(wù)所律師。
被告：韓平，男，1988年7月6日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。

原告張時明與被告遂寧富臨運業(yè)有限公司（以下簡稱遂寧富臨運業(yè)公司）、遂寧富臨運業(yè)有限公司大英出租車分公司（以下簡稱遂寧富臨運業(yè)大英出租車分公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遂寧中心支公司（以下簡稱陽光財保遂寧支公司）、韓平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年4月27日、8月23日公開開庭進行了審理，原告張時明及其委托訴訟代理人ＸＸ、被告遂寧富臨運業(yè)公司委托訴訟代理人肖輝、遂寧富臨運業(yè)大英出租車分公司委托訴訟代理人何曉軍、陽光財保遂寧支公司委托訴訟代理人楊麗到庭參加訴訟；被告韓平經(jīng)本院傳票傳喚，2018年4月27日未到庭參加訴訟，2018年8月23日到庭參加訴訟。起訴書列明的原告周厚瓊、張婭芳于2018年8月23日庭審時申請撤回起訴，本院當(dāng)庭裁定準(zhǔn)許撤訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張時明向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費費、誤工費、鑒定費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失費、精神損害撫慰金等85912元，由陽光財保遂寧支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償,不足部分由韓平與張時明按主次責(zé)任比例承擔(dān),遂寧富臨運業(yè)公司和遂寧富臨運業(yè)大英出租車分公司與韓平互負(fù)連帶賠償責(zé)任。精神損害撫慰金在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。2018年4月27日當(dāng)庭變更訴訟請求總金額為88021.23元，2018年8月23日庭審變更按照2017年新標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費，總金額為93081.73元。事實與理由：2016年11月20日14時38分,韓平駕駛遂寧富臨運業(yè)公司所有、投保人為遂寧富臨運業(yè)大英出租車分公司、保險人為陽光財保遂寧支公司的川Ｊ×××××號轎車,行駛至大英縣,變更車道與直行張時明駕駛搭乘張婭芳的摩托車撞擊,造成張時明與其女張婭芳受傷,兩車部分受損的交通事故。大英縣交警隊于同日作出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定韓平承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告先后在大英縣中醫(yī)醫(yī)院、遂寧市中心醫(yī)院住院治療。大英縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療期間護理和生活是韓平負(fù)責(zé)，遂寧住院韓平支付了500元生活費。張時明于2017年3月2日經(jīng)司法鑒定,傷殘等級十級,誤工期120日,護理期80日。該次交通事故發(fā)生在該車輛的投保期間。張時明有一個多年患××、二級殘疾、喪失勞動能力、生活不能自理的妻子周厚瓊和一個幼小的女子張婭芳需要扶養(yǎng)。
被告遂寧富臨運業(yè)公司、遂寧富臨運業(yè)大英出租車分公司辯稱，對事故和責(zé)任無異議；車輛在陽光保險公司遂寧中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險；訴請賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)金額不對；保險公司沒有對免責(zé)條款進行特別說明，不能免責(zé)。
被告陽光財保遂寧支公司辯稱，對事故和責(zé)任無異議；超過訴訟時效；對張時明傷殘等級鑒定和周厚瓊勞動能力鑒定不服；韓平無運營車駕駛資格，保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)免責(zé)。
被告韓平辯稱，其不是出租車公司員工，系臨時代駕；墊付醫(yī)療費35770.36元；負(fù)擔(dān)了大英醫(yī)院的護理和伙食，送原告到遂寧就醫(yī)，費用大約400元，支付了500元生活費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對各方當(dāng)事人主張的、他方認(rèn)可的無爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于張時明傷殘等級鑒定和周厚瓊勞動能力鑒定的問題。陽光財保遂寧支公司對張時明單方委托的傷殘等級鑒定不服，申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，被告陽光財保遂寧支公司對本院按照程序選擇、委托的鑒定機構(gòu)作出的傷殘等級鑒定結(jié)論依然不服，但沒有提出任何證據(jù)證明鑒定不合法或者不應(yīng)當(dāng)采信，本院經(jīng)審查，對四川鼎誠司法鑒定中心鑒定意見書予以采信，對張時明傷殘等級十級予以確認(rèn)。陽光財保遂寧支公司對周厚瓊勞動能力鑒定不服，提出重新鑒定申請，嗣后又撤回申請，本院經(jīng)審查，對四川中益司法鑒定中心鑒定意見書予以采信，對周厚瓊喪失勞動能力的事實予以確認(rèn)。2.關(guān)于陽光財保遂寧支公司對免責(zé)條款是否進行了特別說明的問題。陽光財保遂寧支公司提交的投保單投保人聲明處，載有“貴公司已向本人詳細(xì)說明了《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》、商業(yè)保險投保險種對應(yīng)的保險條款的內(nèi)容，特別就各條款中有關(guān)責(zé)任免除、賠償處理和投保人、被保險人義務(wù)的內(nèi)容做了明確說明”字樣，但無投保人遂寧富臨運業(yè)大英出租車分公司工作人員簽字，有印章印跡，但模糊不可辨認(rèn)。本院認(rèn)為陽光財保遂寧支公司提交的證據(jù)不能證明就免責(zé)條款進行了明確說明，對陽光財保遂寧支公司未就免責(zé)條款進行明確說明的事實予以確認(rèn)。3.關(guān)于門診票據(jù)的問題。陽光財保遂寧支公司不認(rèn)可2017年6月16日的票據(jù)，認(rèn)為無法證實系交通事故受傷產(chǎn)生的。本院審查認(rèn)為，張時明出院后門診檢查、開藥，系正常治療，有醫(yī)院發(fā)票，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點是：一、本案訴訟時效期間是否屆滿；二、陽光財保遂寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)能否免責(zé)；三、賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任承擔(dān)。對此，本院分別評述如下：
一、關(guān)于訴訟時效期間是否屆滿的問題。本院認(rèn)為，本案訴訟時效沒有屆滿。理由如下：張時明2016年11月20日受傷，2017年1月9日治療終結(jié)，2017年3月2日鑒定評殘，2018年2月23日提起訴訟。《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定“身體受到傷害要求賠償?shù)摹痹V訟時效為一年，2017年10月1日起施行的《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
訴訟時效制度若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“民法總則施行之日，訴訟時效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效期間規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)上述規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用三年訴訟時效。退一步講，從傷情鑒定確定之日起算，本案也沒有超過《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的一年訴訟時效。
二、關(guān)于陽光財保遂寧支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍能否免責(zé)的問題。本院認(rèn)為，陽光財保遂寧支公司不能在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)免責(zé)。理由如下：陽光財保遂寧支公司提交的格式合同《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》第二章“責(zé)任免除”部分第二十四條第二款第六項約定“駕駛出租機動車或營運性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”發(fā)生事故保險公司不負(fù)責(zé)賠償，本案投保車輛系出租車，駕駛員韓平?jīng)]有取得交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書，按照合同約定，保險公司可以免賠。但是，《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”陽光財保遂寧支公司提交的證據(jù)不能證明就免責(zé)條款進行了明確說明，故上述免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，陽光財保遂寧支公司應(yīng)當(dāng)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
三、關(guān)于賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任承擔(dān)的問題。張時明系農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人亦系農(nóng)村居民，各項標(biāo)準(zhǔn)參照四川省2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算。醫(yī)療費36896.96元：住院治療費35770.36元、門診費用1126.6元；住院伙食補助500元、營養(yǎng)費500元：遂寧市中心醫(yī)院住院25天，每天住院伙食補助、營養(yǎng)費各20元；大英縣中院醫(yī)院住院期間，由韓平提供伙食，故不予賠償；護理費5533.38元：鑒定護理期80天，大英縣中院醫(yī)院住院26天，由韓平護理，賠償護理費期間54天，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資37401元，每天102.47元；誤工費11220元：鑒定誤工期120天，至評殘前一日計102天，參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資42940元，主張每天110元，予以支持；殘疾賠償金項目共52946.5元：殘疾賠償金24454元（農(nóng)村居民人均可支配收入12227元，計賠20年，系數(shù)0.1），扶養(yǎng)費妻子周厚瓊227**元、女兒張婭芳5698.5元（農(nóng)村居民人均消費性支出11397元，系數(shù)0.1；周厚瓊19**年7月10日出生，計賠20年；張婭芳2003年4月18日出生，計賠5年）；交通費無證據(jù)，酌定500元；精神損害撫慰金酌定3000元；鑒定費1900元：周厚瓊勞動能力鑒定費2000元，不是本次交通事故直接損失，系原告舉證成本，不納入賠償范圍；車輛損失無證據(jù)，酌定300元。
責(zé)任分擔(dān)：陽光財保遂寧支公司在交強險范圍內(nèi)，賠付醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金52946.5元，護理費5533.38元，誤工費11220元，交通費500元，精神損害撫慰金3000元，財產(chǎn)損失300元，合計83499.88元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，賠付醫(yī)療費16003.69元（剩余醫(yī)療費26896.96元，扣除協(xié)商的15%自費藥，承擔(dān)70%）。剩余醫(yī)療費10893.27元，住院伙食補助500元，營養(yǎng)費500元，鑒定費1900元，合計13793.27元，韓平承擔(dān)70%，計9655.29元，張時明自行承擔(dān)4137.98元。韓平墊付醫(yī)療費35770.36元，支付生活費500元，合計36270.36元，一并納入處理。原告張時明要求被告遂寧富臨運業(yè)公司、遂寧富臨運業(yè)大英出租車分公司承擔(dān)責(zé)任，但本案侵權(quán)人系韓平，車輛所有人或者管理人并無過錯，韓平與遂寧富臨運業(yè)公司、遂寧富臨運業(yè)大英出租車分公司無勞動關(guān)系或者勞務(wù)關(guān)系，故原告此項主張不予支持。
綜上，原告訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遂寧中心支公司在第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠附原告張時明醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金52946.5元，護理費5533.38元，誤工費11220元，交通費500元，精神損害撫慰金3000元，財產(chǎn)損失300元，合計83499.88元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遂寧中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告張時明醫(yī)療費16003.69元；
三、被告韓平賠償原告張時明醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計9655.29元；
四、駁回原告張時明其他訴訟請求。
上列各項，因韓平墊付36270.36元，迭出后，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遂寧中心支公司支付張時明72888.5元，支付韓平26615.07元。迭出張時明預(yù)繳訴訟費1948元，實際向張時明支付74836.5元，向韓平支付24667.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1948元，由被告韓平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。

審判長 陳才干
人民陪審員 衡岸柳
人民陪審員 代文金

書記員： 程城