原告：張某江，女，****年**月**日出生，漢族，
寧晉縣諾騰紙箱廠職工，現(xiàn)住寧晉縣。
委托訴訟代理人：李永強(qiáng)，
河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，1989年5月2出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。
被告：
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)泉南東大街55號(hào)紫金天域.官邸1號(hào)樓12層。
主要負(fù)責(zé)人：牛彥杰，該公司總經(jīng)理助理。
委托訴訟代理人：李佩雪，女，該公司員工。
原告張某江與被告陳某、

天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某江的委托訴訟代理人李永強(qiáng)，被告陳某，被告天安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司的委托訴訟代理人李佩雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2019年1月17日12時(shí)5分許，在寧晉縣M處，陳某駕駛冀Ｅ×××××輕型普通貨車由東向西行駛時(shí)，與同方向行駛的張某江駕駛電動(dòng)自行車相撞，造成張某江傷，兩車損壞的交通事故。寧晉縣公安交通警察大隊(duì)于2019年1月30日作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某江負(fù)事故的次要責(zé)任。
張某江受傷后先被送至白求恩國際和平醫(yī)院住院治療，住院7天后于2019年1月24日出院轉(zhuǎn)到
寧晉縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2019年2月13日出院，兩次共住院27天。白求恩國際和平醫(yī)院出院診斷為：1.閉合性腹外傷；2.脾挫裂傷；3.右眼瞼皮膚撕裂傷；4.骨盆骨折；5.全身多處軟組織損傷；6.腎挫傷；7.腰1、2、3、4左側(cè)橫突、雙側(cè)骶椎、雙側(cè)髖臼、雙側(cè)坐骨及恥骨骨折。
寧晉縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出院診斷：1.骨盆骨折；2.脾臟包膜下破裂；3.右側(cè)跟骨骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑為：囑其注意休息，適當(dāng)活動(dòng)，主動(dòng)足趾活動(dòng)，定期門診復(fù)查，有異常情況及時(shí)來診。張某江受傷期間由其丈夫樊建鎖護(hù)理，二人均系
寧晉縣諾騰紙箱廠職工，張某江日工資110元，受傷期間工資停發(fā)。樊建鎖日工資110元，護(hù)理原告期間工資停發(fā)。
經(jīng)本院委托，邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2019年5月10日作出[2019]臨鑒字第195號(hào)傷殘、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某江的骨盆損傷為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某江的誤工期至評(píng)殘前一日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。
另查，張某江父親張仁伍出生于1960年8月9日，其母親馮彥敏出生于1962年9月4日，二人均未滿60周歲，不符合被扶養(yǎng)人的條件。張某江女兒樊夢(mèng)寒出生于2008年4月20日，扶養(yǎng)年限應(yīng)計(jì)算7年，其兒子樊錦博出生于2013年12月23日，原告主張扶養(yǎng)年限計(jì)算12年，予以支持。
冀Ｅ×××××輕型普通貨車登記車主系被告陳某，其就該車在被告天安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
損失認(rèn)定
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1
醫(yī)療費(fèi)
26689.59元
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥10%。
根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為26689.59元。
2
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
1700元
無異議。
根據(jù)邢臺(tái)市財(cái)政局文件規(guī)定的國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助市外每日100元，市內(nèi)每日50元的規(guī)定，該項(xiàng)計(jì)算為：100元/天×7天+50元/天×20天=1700元。
3
營養(yǎng)費(fèi)
2700元
應(yīng)按每天20元計(jì)算。
根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期為90天，每天按30元計(jì)算，該項(xiàng)計(jì)算為：30元/天×90天=2700元。
4
誤工費(fèi)
12320元
誤工損失應(yīng)提供銀行流水證明，否則應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)120天，結(jié)合原告提交的所在單位誤工證明、工資表等證據(jù)，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為110元/天×120天＝13200元。
5
護(hù)理費(fèi)
9900元
護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)提供銀行流水證明，否則應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期為90天，按原告提交的護(hù)理人員誤工證明、工資表等證據(jù)，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為110元/天×90天天＝9900元。
6
交通費(fèi)
2370元
對(duì)交通費(fèi)票據(jù)中醫(yī)院發(fā)票認(rèn)可，其他定額發(fā)票不認(rèn)可。
根據(jù)原告住院、出院、鑒定實(shí)際情況，以及原告提交的救護(hù)車費(fèi)等交通費(fèi)票據(jù)，酌定交通費(fèi)為2300元。
7
殘疾賠償金
28062元
無異議。
根據(jù)原告十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論，按照河北省2018年度農(nóng)村居民人均年可支配收入14031元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定殘疾賠償金為14031元×20年×10%＝28062元。
8
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
22196.85元
請(qǐng)法庭核實(shí)扶養(yǎng)年限，扶養(yǎng)人個(gè)數(shù)、扶養(yǎng)費(fèi)總額不能超過上一年的農(nóng)村居民消費(fèi)性支出，對(duì)原告母親的扶養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，因沒有到達(dá)60周歲，且原告沒有提供喪失勞動(dòng)能力證明。
根據(jù)原告十級(jí)傷殘程度，按照2018年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出11383元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的女兒樊夢(mèng)寒、兒子樊錦博被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：11383元/年×（7+12）年×10%÷2人=10813.85元，該部分記入殘疾賠償金。
9
精神損害撫慰金
5000元
同意給付3500元。
根據(jù)原告的傷殘情況及責(zé)任劃分情況，酌定精神損害撫慰金為4500元。
10
車損
2326元
公估報(bào)告屬于單方委托，定損數(shù)額過高，與市場(chǎng)修復(fù)價(jià)格差距較大。
根據(jù)原告提供的公估報(bào)告，認(rèn)定車損為2326元。
11
被褥費(fèi)
120元
無正式發(fā)票，不予認(rèn)可。
該項(xiàng)損失沒有正式票據(jù)，且不屬于賠償范圍，不予認(rèn)定。
12
公估費(fèi)
300元
公估費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
根據(jù)原告提供的公估費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定公估費(fèi)為300元。
13
鑒定費(fèi)
1600元
鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為1600元。
14
合計(jì)
115284.44元（請(qǐng)求數(shù)額165000元）
104091.44元
裁判結(jié)果
一、被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠償原告張某江損失10000元、68775.85元、2000元，合計(jì)80775.85元；
二、被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某江損失18203.25元；
三、被告陳某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某江鑒定費(fèi)損失1615元；
四、駁回原告張某江的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告張某江負(fù)擔(dān)700元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為31089.59元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失68775.85元，財(cái)產(chǎn)損失2326元，鑒定費(fèi)、公估費(fèi)損失1900元，共計(jì)104091.44元。被告天安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)分別賠償原告損失10000元、68775.85元、2000元，合計(jì)80775.85元。原告的剩余交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失21415.59元，應(yīng)按我國交通安全法第七十六條的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任，因作為非機(jī)動(dòng)車方的張某江負(fù)事故的次要責(zé)任，具有過錯(cuò)，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，本院酌定由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)85%的責(zé)任，故天安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)按85%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告18203.25元。原告的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)損失1900元，被告陳某應(yīng)按85%的比例賠償原告，為1615元。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為165000元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 趙喜維

書記員： 黃少嘉