上訴人（原審被告）湖北金某建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道北23號(hào)。
法定代表人金申方，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人羅黎，該公司副總經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。
委托代人余紅斌，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）張某明。
被上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人劉騰飛，廣東方典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴、上訴，代為申請(qǐng)執(zhí)行、代為領(lǐng)取執(zhí)行款。
原審第三人大悟盛興建筑勞務(wù)公司武漢第七分公司。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)現(xiàn)代梅竹園104棟15門(mén)11號(hào)。
代表人劉斌林，該公司經(jīng)理。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人湖北金某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某公司）因與被上訴人張某明、陳某某、原審第三人大悟盛興建筑勞務(wù)公司武漢第七分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盛興公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2015）鄂大悟民初字第00396號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年12月3日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人金某公司的委托代理人余紅斌，被上訴人張某明、陳某某及委托代理人劉騰飛，原審第三人盛興公司的委托代理人何勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某明、陳某某原審訴稱(chēng)，2012年7月8日，張某明、陳某某代理盛興公司并以盛興公司的名義與金某公司設(shè)立的湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地工程項(xiàng)目部簽訂《建筑安裝工程勞務(wù)分包合同》，合同約定，金某公司將其承包的湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地部分工程分包給盛興公司。由于盛興公司既無(wú)人員又無(wú)資金，為了保證合同能順利進(jìn)行，盛興公司又委托張某明、陳某某組織施工。張某明、陳某某在組織施工過(guò)程中，不但代盛興公司墊付工程款保證金140萬(wàn)元，還代盛興公司墊付工程建設(shè)材料款及人工費(fèi)258萬(wàn)元。盛興公司至今未向張某明、陳某某支付上述墊付款項(xiàng)，張某明、陳某某多次催要未果。此外，金某公司拖欠盛興公司已到期工程款及保證金共530萬(wàn)元，盛興公司并未采取必要的方式向金某公司追討上述款項(xiàng)，盛興公司怠于行使債權(quán)的行為嚴(yán)重侵害了張某明、陳某某的合法權(quán)益。請(qǐng)求依法判令金某公司支付張某明、陳某某代盛興公司墊付的工程保證金、工程建筑材料、人工等費(fèi)用398萬(wàn)元及利息（自2012年7月按銀行同期貸款利息計(jì)算至本案終止之日止）；判令金某公司支付張某明、陳某某處理盛興公司委托事務(wù)的報(bào)酬588665元；由金某公司支付全部訴訟費(fèi)用。
金某公司辯稱(chēng)及盛興公司原審述稱(chēng)，從張某明、陳某某提交證據(jù)可以反映出來(lái)，保證金是石長(zhǎng)富簽收，沒(méi)有加蓋金某公司或盛興公司公章。石長(zhǎng)富是職務(wù)行為還是個(gè)人行為，不清楚。該案應(yīng)該起訴石長(zhǎng)富作為被告，本案起訴主體錯(cuò)誤。同時(shí)，金某公司及盛興公司申請(qǐng)追加湖北亞軒置業(yè)有限公司黃陂分公司為本案第三人，理由是亞軒公司黃陂分公司是該項(xiàng)目的發(fā)包人，工程項(xiàng)目名稱(chēng)為亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)一體化基地。且該工程只存在兩個(gè)月的工程期，工期進(jìn)度、用料等有關(guān)該工程的情況盛興公司均不清楚，將其追加為第三人有利于查明案件事實(shí)。
原審查明，2011年11月，湖北亞軒置業(yè)有限公司黃陂分公司在黃陂區(qū)祁家灣街土廟社區(qū)古潭大道新建年產(chǎn)蔬菜瓜果24萬(wàn)噸、魚(yú)蝦1100噸的亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)一體化基地；2012年7月，湖北世紀(jì)亞軒科技發(fā)展有限公司黃陂分公司在黃陂區(qū)祁家灣街群樂(lè)村對(duì)世紀(jì)亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)一體化基地二期工程擴(kuò)建，上述項(xiàng)目獲得武漢市黃陂區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)的備案。2012年6月13日，金某公司與印章管理、使用責(zé)任人石長(zhǎng)富、劉斌林簽訂了關(guān)于使用金某公司“湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地工程項(xiàng)目部”印章及“湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地工程項(xiàng)目部資料專(zhuān)用章”的責(zé)任書(shū)。2012年6月18日，金某公司公司授權(quán)石長(zhǎng)富為湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)一體化基地工程項(xiàng)目部的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)安排處理該項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)日常事務(wù)，與業(yè)主方接洽該項(xiàng)目工程上的相關(guān)事宜，包括工程款結(jié)算、結(jié)款等，有效期自2012年6月至本工程竣工及工程款結(jié)算、結(jié)款完畢止。2012年7月2日，盛興公司代表人劉斌林與陳某某簽訂《授權(quán)委托書(shū)》，委托陳某某代表盛興公司到金某公司湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地工程項(xiàng)目部洽談施工承包業(yè)務(wù)、簽訂施工承包合同、實(shí)施施工管理、進(jìn)行工程結(jié)算及收款等相關(guān)事宜；有效期自2012年7月2日至項(xiàng)目工程款結(jié)算、收款完畢止。2012年7月8日，金某公司湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地工程項(xiàng)目部委托人石長(zhǎng)富與盛興公司簽訂《建筑安裝工程勞務(wù)分包合同書(shū)》，約定：盛興公司自籌資金對(duì)湖北世紀(jì)亞軒科技發(fā)展有限公司黃陂分公司在黃陂區(qū)祁家灣街群樂(lè)村世紀(jì)亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)一體化基地工程挖土方、鋼筋制作安裝、焊接、砼澆灌、模板制作安裝、砌筑、腳手架、抹灰、鋼掛物制作安裝、油漆、涂料、水電安裝進(jìn)行分包，合同價(jià)款每套26.5萬(wàn)元，施工50套，總價(jià)款1325萬(wàn)元等等條款。該合同第三人一方由張某明簽字，加蓋盛興公司印章。此后，張某明、陳某某及案外人王發(fā)剛對(duì)湖北世紀(jì)亞軒科技發(fā)展有限公司黃陂分公司在黃陂區(qū)祁家灣街群樂(lè)村世紀(jì)亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)一體化基地工程進(jìn)行了施工墊資，2012年7月8日，石長(zhǎng)富向張某明出具收取工程保證金100萬(wàn)元的收條；2012年7月10日，石長(zhǎng)富向陳某某出具收取黃陂亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)一體化基地工程保證金30萬(wàn)元的收條。2012年12月22日，金某公司湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地工程項(xiàng)目部向陳某某出具欠工程款117萬(wàn)元的欠條一張（含保證金），向張某明、王發(fā)剛出具欠工程款273萬(wàn)元的欠條一張（含保證金）。
此外，為查清本案兩原審原告墊付款項(xiàng)的全部事實(shí)，金某公司及盛興公司向原審法院申請(qǐng)追加石長(zhǎng)富為本案被告，湖北世紀(jì)亞軒科技發(fā)展有限公司、湖北世紀(jì)亞軒科技發(fā)展有限公司黃陂分公司為本案第三人參加訴訟，但提供的地址全部無(wú)法送達(dá)。
原審法院認(rèn)為，張某明、陳某某及案外人王發(fā)剛因陳某某與盛興公司的委托關(guān)系，即由陳某某代表盛興公司到金某公司湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地工程項(xiàng)目部洽談施工承包業(yè)務(wù)、簽訂施工承包合同、實(shí)施施工管理、進(jìn)行工程結(jié)算及收款等相關(guān)事宜的委托，與金某公司湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地工程項(xiàng)目部存在建筑安裝工程勞務(wù)分包合同關(guān)系。據(jù)此建筑安裝工程勞務(wù)分包合同，張某明、陳某某及案外人王發(fā)剛對(duì)湖北世紀(jì)亞軒科技發(fā)展有限公司黃陂分公司在黃陂區(qū)祁家灣街群樂(lè)村世紀(jì)亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)一體化基地工程進(jìn)行了施工，張某明、陳某某對(duì)工程進(jìn)行了墊資。張某明、陳某某對(duì)工程進(jìn)行施工、墊資的行為，屬盛興公司委托事務(wù)的范圍，應(yīng)由盛興公司支付，現(xiàn)張某明、陳某某在盛興公司不支付墊資款的情況下，向金某公司湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地工程項(xiàng)目部的設(shè)立單位金某公司行使代位權(quán)，其主張應(yīng)予支持。兩原告墊資費(fèi)用的確定，工程保證金、建筑材料、人工等費(fèi)用及利息，屬工程款范疇，金某公司湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地工程項(xiàng)目部認(rèn)可390萬(wàn)元，確認(rèn)390萬(wàn)元；張某明、陳某某主張?zhí)幚硎⑴d公司委托事務(wù)的報(bào)酬588665元，所舉證據(jù)不足以認(rèn)定，且未經(jīng)過(guò)金某公司代理人石長(zhǎng)富、盛興公司及湖北世紀(jì)亞軒科技發(fā)展有限公司黃陂分公司的確認(rèn)，原審法院未予認(rèn)定，未予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條、第三百九十六條、第三百九十七條、第三百九十八條之規(guī)定，遂判決：一、由湖北金某建筑工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向張某明支付湖北世紀(jì)亞軒科技發(fā)展有限公司黃陂分公司在黃陂區(qū)祁家灣街群樂(lè)村世紀(jì)亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)一體化基地工程保證金100萬(wàn)元及利息（利息自2012年7月9日起至還款之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）；二、由湖北金某建筑工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向陳某某支付湖北世紀(jì)亞軒科技發(fā)展有限公司黃陂分公司在黃陂區(qū)祁家灣街群樂(lè)村世紀(jì)亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)一體化基地工程保證金30萬(wàn)元及利息（利息自2012年7月11日起至還款之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）；三、由湖北金某建筑工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向張某明、陳某某支付湖北世紀(jì)亞軒科技發(fā)展有限公司黃陂分公司在黃陂區(qū)祁家灣街群樂(lè)村世紀(jì)亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)一體化基地工程墊付的工程建筑材料、人工等費(fèi)用260萬(wàn)元及利息（利息自2012年12月23日起至還款之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）；四、駁回張某明、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)43349元，由張某明、陳某某負(fù)擔(dān)5349元大悟盛興建筑勞務(wù)公司武漢第七分公司負(fù)擔(dān)38000元。
經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。
另，盛興公司代表人劉斌林于2016年1月5日向本庭提交工程量申報(bào)表、工程款支付申請(qǐng)表、工程款支付證書(shū)。對(duì)此閉庭后提交的材料，本院不予采信。
本案焦點(diǎn)問(wèn)題：1、張某明、陳某某的墊資行為是否真實(shí)，其墊資行為是否超越了盛興公司的授權(quán)；2、石長(zhǎng)富確認(rèn)工程款的行為，是否超越金某公司對(duì)他的授權(quán)；3、本案是否遺漏亞軒公司和石長(zhǎng)富作為當(dāng)事人參加訴訟。

本院認(rèn)為，張某明、陳某某及案外人王發(fā)剛因陳某某與盛興公司的委托關(guān)系，由陳某某代表盛興公司到金某公司湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地工程項(xiàng)目部洽談施工承包業(yè)務(wù)、簽訂施工承包合同、實(shí)施施工管理、進(jìn)行工程結(jié)算及收款等相關(guān)事宜，與金某公司湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地工程項(xiàng)目部存在建筑安裝工程勞務(wù)分包合同關(guān)系。對(duì)于案涉的三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，分析如下：
一、張某明、陳某某的墊資行為是否真實(shí)有效，其墊資行為是否超越了盛興公司的授權(quán)。2012年7月2日，盛興公司代表人劉斌林與陳某某簽訂《授權(quán)委托書(shū)》，委托陳某某代表盛興公司到金某公司亞軒項(xiàng)目部洽談施工承包業(yè)務(wù)，簽訂施工承包合同、實(shí)施施工管理。有效期限自2012年7月2日至項(xiàng)目工程款結(jié)算、收款完畢止。根據(jù)金某公司與盛興公司簽訂的《建筑安裝工程勞務(wù)分包（擔(dān)保）合同書(shū)》第一條第三款、第六條第二款關(guān)于資金來(lái)源及支付工程進(jìn)度款的約定，盛興公司在履行施工合同的過(guò)程中有義務(wù)墊付各種工程款項(xiàng)，而張某明、陳某某在處理委托事項(xiàng)時(shí)，為了履行《建筑安裝工程勞務(wù)分包（擔(dān)保）合同》，張某明、陳某某處理委托事項(xiàng)時(shí)，代盛興公司墊付上述必要費(fèi)用，該行為沒(méi)有超越授權(quán)范圍。同時(shí)，盛興公司雖然授權(quán)張某明、陳某某代表該公司行使權(quán)力，但張某明、陳某某是該項(xiàng)目的實(shí)際施工人，該二人主張權(quán)利符合最高人民法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定。
二、石長(zhǎng)富確認(rèn)工程款的行為，沒(méi)有超越金某公司對(duì)其的授權(quán)。2012年6月18日，金某公司授權(quán)石長(zhǎng)富為湖北亞軒農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)一體化基地工程項(xiàng)目部的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)安排處理該項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)日常事務(wù)，與業(yè)主方接洽該項(xiàng)目工程的相關(guān)事宜，包括工程款結(jié)算、結(jié)款等，有效期自2012年6月至本工程竣工及工程款結(jié)算、結(jié)款完畢止。故此，石長(zhǎng)富確認(rèn)工程款的行為是其行使金某公司對(duì)他的授權(quán)的行為。
三、本案沒(méi)有遺漏亞軒公司、石長(zhǎng)富參加訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條，公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，石長(zhǎng)富是受金某公司授權(quán)，所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由金某公司承擔(dān)，石長(zhǎng)富沒(méi)有義務(wù)向盛興公司支付工程款，其不應(yīng)成為本案被告參加訴訟。湖北亞軒置業(yè)有限公司不是本案《建筑安裝工程勞務(wù)分包（單包）合同書(shū)》的當(dāng)事人，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條的規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。張某明、陳某某未起訴湖北亞軒置業(yè)有限公司，原審根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，未追加湖北亞軒置業(yè)有限公司作為本案當(dāng)事人參加訴訟符合法律規(guī)定。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予維持。金某公司的上訴理由均不成立，其上訴請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條、第三百九十六條、第三百九十七條、第三百九十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)38000元由湖北金某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　錚 審判員　汪書(shū)力 審判員　胡　紅

書(shū)記員：張依