原告：張某山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，
委托訴訟代理人：戈大旺，邯鄲市邯山區(qū)邯大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，
被告：邯鄲市邯山區(qū)眾圭運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)南堡鄉(xiāng)中堡村村西。
法定代表人：趙亞濤，該公司經(jīng)理。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民東路515號華城商業(yè)廣場201室。
負(fù)責(zé)人：王巖梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街369號華祥大廈。
負(fù)責(zé)人：王計伏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜釗清，該公司職工。

原告張某山與被告段某某、邯鄲市邯山區(qū)眾圭運(yùn)輸服務(wù)有限公司、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用普通程序，于2018年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某山的委托訴訟代理人戈大旺，被告段某某，被告邯鄲市邯山區(qū)眾圭運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱眾圭公司）的法定代表人趙亞濤，被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱燕趙保險邯鄲中心支公司）的委托訴訟代理人袁野峰，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華農(nóng)保險邯鄲中心支公司）的委托訴訟代理人杜釗清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某山向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告段某某、邯鄲市邯山區(qū)眾圭運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶承擔(dān)原告張某山各項損失：醫(yī)療費(fèi)1682元、護(hù)理費(fèi)5800元、誤工費(fèi)4830元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，共計15212元；2.燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司和華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告損失15212元承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由四被告承擔(dān)。鑒定后變更訴訟請求：1.依法判令告段某某、邯鄲市邯山區(qū)眾圭運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶承擔(dān)原告張某山各項損失：醫(yī)療費(fèi)2728.52元、護(hù)理費(fèi)7760元、誤工費(fèi)15525元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)917.53元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1200元，總計33431.05元；2.燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司和華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告損失33431.05元承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實與理由：2018年7月22日10時30分許，段某某駕駛冀Ｄ×××××號輕型貨車沿啟信鋼材市場內(nèi)東西路行駛至南北路時，與由南向北行駛張某山駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成張某山受傷，車輛損壞的交通事故，經(jīng)事故科認(rèn)定：段某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某山無責(zé)任。綜上所述，現(xiàn)原告損失應(yīng)由被告承擔(dān)，望判如所請。
段某某對原告訴稱無異議
眾圭公司辯稱：事故車輛是在我公司掛靠的，所有責(zé)任應(yīng)有段某某和保險公司承擔(dān)
燕趙保險邯鄲中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司在法律范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
華農(nóng)保險邯鄲中心支公司辯稱：事故車輛在我公司承保商業(yè)險第三者險50萬，我公司在交強(qiáng)險不足的范圍內(nèi)予以賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
張某山提交如下證據(jù)：1.原告身份證及各被告的工商登記信息，證明主體身份；2.事故認(rèn)定書，證明責(zé)任劃分情況；3.病例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張共計11240.52元，證明住院醫(yī)療花費(fèi)及住院天數(shù)16天；4.二護(hù)理人員身份證、誤工證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照以及工資表、村委會證明，證明護(hù)理費(fèi)用7760元；5.原告身份證、誤工證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照以及工資表，證明誤工費(fèi)15525元；6.司法鑒定意見書、票據(jù)一張，證明鑒定花費(fèi)1200元，誤工期135天護(hù)理期60天，營養(yǎng)期90天，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理；7.營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)6張4500元、交通費(fèi)發(fā)票2張917.53元；8.保全費(fèi)票據(jù)一張擔(dān)保金票據(jù)一張，證明財產(chǎn)保全220元。
燕趙保險邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1-3無異議；對證據(jù)4、5有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)護(hù)理期限過長，我方僅認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工期間過長，證明沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽字，工資表也不能證實在事故發(fā)生后原告的工資停發(fā)；對證據(jù)6認(rèn)為誤工期、護(hù)理期過長，住院期間應(yīng)為1人；對于證據(jù)7營養(yǎng)費(fèi)關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)提供正式票據(jù)，認(rèn)可住院期間每天30元營養(yǎng)費(fèi)，交通費(fèi)請法庭酌定；另外對于原告的外購藥有異議，收據(jù)不是正式發(fā)票；鑒定費(fèi)、保全費(fèi)保險公司不承擔(dān)。
華農(nóng)保險邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見為：根據(jù)保險合同我們賠付的話需要加免10%，其他同燕趙保險公司意見。
段某某的質(zhì)證意見為：同意保險公司的意見。
眾圭公司對以上證據(jù)無異議。
段某某提交如下證據(jù)：交款憑證3張及張某山收到8512元證明1張，證明我給張某山墊付8512元醫(yī)療費(fèi)。
張某山的質(zhì)證意見為：沒異議，收到該筆款項。但原告現(xiàn)在主張的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)扣除該款項。
眾圭公司、燕趙保險邯鄲中心支公司、華農(nóng)保險邯鄲中心支公司對該證據(jù)無異議。
眾圭公司提交如下證據(jù)：提交車輛掛靠協(xié)議一份，證明段某某與我公司簽訂該協(xié)議，我公司對此次事故不承擔(dān)責(zé)任。
張某山的質(zhì)證意見為：對證明目的有異議，真實性有異議，我們認(rèn)為7月10號簽訂的協(xié)議不真實，眾圭公司應(yīng)當(dāng)與實際車主一起承擔(dān)連帶責(zé)任。
段某某、燕趙保險邯鄲中心支公司、華農(nóng)保險邯鄲中心支公司對該證據(jù)無異議。
燕趙保險邯鄲中心支公司、華農(nóng)保險邯鄲中心支公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年7月22日10時30分，段某某駕駛冀Ｄ×××××號輕型貨車（核載995KG，實載2396KG），沿啟信鋼材市場內(nèi)東西路由東向西行駛至南北路，與由南向北行駛張某山駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成張某山受傷，車輛損壞的交通事故。邯鄲市公安局交通警察支隊邯山大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人段某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人張某山無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，張某山到中國人民解放軍第二八五醫(yī)院治療，診斷為：1、右足小趾開放性骨折；2、右足踇趾皮膚挫傷；3、右足第4趾軟組織損傷；4、右足背軟組織損傷，住院治療16天，共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11240.52元，張某山提供醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、病人費(fèi)用明細(xì)表及收費(fèi)票據(jù)為證，本院予以采納。張某山向本院提出鑒定申請，經(jīng)邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：張某山的務(wù)工期限135日，護(hù)理期限60日，營養(yǎng)期限90日，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人。關(guān)于誤工情況及護(hù)理情況，有村委會證明，張某山的勞動合同、誤工證明及工資情況，張某新和張曉勞動合同、誤工證明及工資情況等為證，張某山住院期間由哥哥張某新和女兒張曉護(hù)理、照顧，出院后由女兒張曉護(hù)理、照顧，本院予以采納。
另查明，段某某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)8512元，有張某山出具的證明及票據(jù)為證，以上費(fèi)用張某山及燕趙保險邯鄲中心支公司、華農(nóng)保險邯鄲中心支公司均表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
再查明，段某某駕駛的冀Ｄ×××××號輕型貨車，掛靠在眾圭公司名下，雙方簽訂了車輛掛靠協(xié)議。事故車輛在燕趙保險邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險，在華農(nóng)保險邯鄲中心支公司投保商業(yè)三者險50萬，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)，二保險公司均表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，2018年7月22日10時30分，段某某駕駛冀Ｄ×××××號輕型貨車（核載995KG，實載2396KG），沿啟信鋼材市場內(nèi)東西路由東向西行駛至南北路，與由南向北行駛張某山駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成張某山受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲市公安局交通警察支隊邯山大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人段某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人張某山無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。張某山因該事故造成的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)11240.52元，中國人民解放軍第285醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)及住院收費(fèi)票據(jù)5張共計9839.42元，邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)1張682.1元，邯鄲市邯山區(qū)安康藥房購買阿莫西林、骨折挫傷膠囊票據(jù)525元，國藥河北樂仁堂醫(yī)藥連鎖有限公司邯鄲華林藥房邁之靈片194元，以上費(fèi)用共計11240.52元，段某某墊付醫(yī)藥費(fèi)8512元，張某山予以認(rèn)可，且主張的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)刨除該項費(fèi)用，張某山主張醫(yī)療費(fèi)為2728.52元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，住院16日，每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計算；3.誤工費(fèi)15525元，經(jīng)鑒定誤工期為135日，張某山提交其在河北昌久貿(mào)易有限公司的勞動合同、工資表及誤工證明，其月工資3450元，誤工費(fèi)為3450÷30×135=15525元；4.護(hù)理費(fèi)7760元，經(jīng)鑒定護(hù)理期為60日，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人，原告提交村委會證明，證明張某山車禍期間由哥哥張某新和女兒張曉護(hù)理、照顧，并提交護(hù)理人員張某新和張曉的勞動合同、工資表及誤工證明，張某新護(hù)理期為住院16日，護(hù)理費(fèi)為誤工工資3300÷30×16=1760元，張曉護(hù)理期為住院及出院后共60日，護(hù)理費(fèi)為誤工工資3000÷30×60=6000元，因此護(hù)理費(fèi)共計7760元；5.營養(yǎng)費(fèi)2700元，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90日，原告主張的每天50元標(biāo)準(zhǔn)過高，每天應(yīng)按30元標(biāo)準(zhǔn)計算，共計2700元；6.鑒定費(fèi)1200元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證；7.交通費(fèi)400元，原告提交交通費(fèi)票據(jù)917.53元，但該票據(jù)未顯示乘車信息，無法核實乘車時間等信息，本院不予采信，考慮事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)400元。以上損失共計39625.52元，包括段某某在事故發(fā)生后墊付的治療費(fèi)8512元。
事故發(fā)生時，段某某駕駛的冀Ｄ×××××號輕型貨車，掛靠在眾圭公司名下，雙方簽訂了車輛掛靠協(xié)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！睆埬成街鲝埍姽绻緦κ鹿寿r償承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。

事故車輛在燕趙保險邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險，在華農(nóng)保險邯鄲中心支公司投保商業(yè)三者險50萬，發(fā)生事故時均在保險期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于華農(nóng)保險邯鄲中心支公司辯稱其有免賠額度，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。故燕趙保險邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險中死亡傷殘賠償110000元限額內(nèi)賠付張某山各項損失為23685元（護(hù)理費(fèi)7760元+交通費(fèi)400元+誤工費(fèi)15525元）和醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元限額內(nèi)賠付張某山各項損失為10000元（醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)11240.52元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元+營養(yǎng)費(fèi)2700元），共計33685元；不足部分，由華農(nóng)保險邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付5940.52元（各項損失總計39625.52元-交強(qiáng)險賠付33685元=5940.52元）。另鑒于段某某為張某山墊付醫(yī)療費(fèi)8512元，為減少訴累，本案一并處理，因此由燕趙保險邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付張某山的各項費(fèi)用中扣除8512元賠付給段某某，故賠付張某山各項損失的數(shù)額為25173元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付張某山各項損失25173元；
二、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付段某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8512元；
三、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付張某山各項損失5940.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)635元，由段某某、邯鄲市邯山區(qū)眾圭運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 武文杰
人民陪審員 賈士杰
人民陪審員 楊自強(qiáng)

書記員： 祖京民