張某坤
劉廷國（河北章海律師事務(wù)所）
崔大慶（河北章海律師事務(wù)所）
吉晨
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務(wù)所）

原告張某坤。
委托代理人劉廷國、崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告吉晨。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告張某坤與被告吉晨、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保定支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙鳳啟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某坤及其委托代理人、被告太平洋保定支公司的委托代理人，被告吉晨經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次機動車交通事故責(zé)任糾紛一案事實清楚，證據(jù)確實充分，被告方應(yīng)按事故認(rèn)定向原告履行賠償義務(wù)。庭審中，對原告請求賠償?shù)娜沼闷焚M、床墊費等共計132元，因被告有異議且非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定；對原告請求賠償護理費12815元，因被告有異議且原告丈夫是中鐵十八局第五工程有限公司的退養(yǎng)干部，其收入并未減少，不符合請求護理費的法定條件，不予支持；對原告請求賠償自行車損失費340元，因被告有異議且原告無自行車損失鑒定，不予支持。對原告其他請求，應(yīng)予支持。原告合法有據(jù)的損失有:醫(yī)療費670元、交通費347.5元、鑒定費800元、誤工費6300元、住院伙食補助費2750元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元。鑒于被告吉晨駕駛的肇事車在被告太平洋保定支公司投有交強險和三者商業(yè)險，且原告的請求賠償數(shù)額并未超出保險范圍，故此，被告吉晨的賠償責(zé)任亦由被告太平洋保定支公司代為履行。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、免除被告吉晨的民事賠償責(zé)任。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計56953.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費819元（已減半收?。?，原告負(fù)擔(dān)207元、被告太平洋保定支公司負(fù)擔(dān)612元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次機動車交通事故責(zé)任糾紛一案事實清楚，證據(jù)確實充分，被告方應(yīng)按事故認(rèn)定向原告履行賠償義務(wù)。庭審中，對原告請求賠償?shù)娜沼闷焚M、床墊費等共計132元，因被告有異議且非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定；對原告請求賠償護理費12815元，因被告有異議且原告丈夫是中鐵十八局第五工程有限公司的退養(yǎng)干部，其收入并未減少，不符合請求護理費的法定條件，不予支持；對原告請求賠償自行車損失費340元，因被告有異議且原告無自行車損失鑒定，不予支持。對原告其他請求，應(yīng)予支持。原告合法有據(jù)的損失有:醫(yī)療費670元、交通費347.5元、鑒定費800元、誤工費6300元、住院伙食補助費2750元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元。鑒于被告吉晨駕駛的肇事車在被告太平洋保定支公司投有交強險和三者商業(yè)險，且原告的請求賠償數(shù)額并未超出保險范圍，故此，被告吉晨的賠償責(zé)任亦由被告太平洋保定支公司代為履行。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、免除被告吉晨的民事賠償責(zé)任。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計56953.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費819元（已減半收?。?，原告負(fù)擔(dān)207元、被告太平洋保定支公司負(fù)擔(dān)612元。

審判長：趙鳳啟

書記員：王曉燕