原告：張某君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉家林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：衛(wèi)鑫，男。
　　原告張某君與被告葉家林、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱大地保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某君的委托訴訟代理人陳建華、被告葉家林、被告大地保險上海分公司的委托訴訟代理人衛(wèi)鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某君向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費16,762.59元(人民幣，下同)、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金100,153.60元、護(hù)理費4,525元、誤工費10,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費500元、鑒定費1,950元、律師代理費5,000元，由被告大地保險上海分公司先行在保險范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告葉家林承擔(dān)。事實和理由：2017年8月31日，在本市浦東新區(qū)南團(tuán)公路進(jìn)唐錦路北約100米處，被告葉家林駕駛牌號為滬CKXXXX小型轎車與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉家林負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告大地保險上海分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。
　　被告葉家林辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告主張的損失同保險公司意見一致，但不同意承擔(dān)律師代理費。
　　被告大地保險上海分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。對原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定。對住院伙食補助費和營養(yǎng)費無異議，醫(yī)療費應(yīng)扣除伙食費，出院后的護(hù)理費應(yīng)按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費認(rèn)可300元，對其余損失均不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，對當(dāng)事人無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況予以確認(rèn)。原告受傷后至上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行住院和門診治療。2018年2月27日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告進(jìn)行傷殘和三期鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張某君因車禍傷導(dǎo)致左胸第2-7肋骨骨折構(gòu)成XXX傷殘。傷后給予休息期120天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天。原告為此支付鑒定費1,950元。另，原告為本市非農(nóng)戶籍。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方當(dāng)事人的責(zé)任和車輛投保情況，對原告的合理損失，由被告大地保險上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告葉家林承擔(dān)。被告大地保險上海分公司認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成XXX傷殘，申請重新鑒定，本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中經(jīng)閱片顯示原告左胸第2-7肋骨骨折，據(jù)此評定XXX傷殘，且原告的傷情也得到公利醫(yī)院的放射診斷報告的佐證，該鑒定意見系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)獨立作出，參照了病史及影像資料，從鑒定機(jī)構(gòu)接受委托的方法與鑒定過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，被告大地保險上海分公司亦未能提供反駁證據(jù)，故本院采納該鑒定意見，對重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。
　　原告主張的住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費2,400元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，故予以支持。對其余損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)審核原告的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病史材料，扣除住院伙食費162元，確認(rèn)為16,600.59元。2、殘疾賠償金，原告為本市城鎮(zhèn)居民，定殘時已年滿66周歲，根據(jù)評定的傷殘等級確認(rèn)該項損失為87,634.40元。3、護(hù)理費，原告住院期間的護(hù)理費按實際支出憑票計算，之后的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照每天50元計算，對原告主張的4,525元予以確認(rèn)。4、誤工費，原告提供營業(yè)執(zhí)照、退休返聘合同書及誤工證明，主張4個月誤工費10,000元，本院認(rèn)為原告的主張并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。5、交通費、衣物損失費，分別酌定300元、100元。6、車輛修理費，事故認(rèn)定書上記載原告車輛損壞，原告提供了修理清單和400元的定額發(fā)票，據(jù)此確認(rèn)該項損失為400元。7、律師代理費，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費規(guī)定，酌情支持3,500元，該項費用由被告葉家林承擔(dān)。以上各項損失(除律師代理費以外)共計129,099.99元，由被告大地保險上海分公司予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某君129,099.99元；
　　二、被告葉家林于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某君3,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,250元，減半收取計1,625元(原告已預(yù)交)，由原告張某君負(fù)擔(dān)149元，被告葉家林負(fù)擔(dān)1,476元，被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：張??瑾

書記員：蔣莉莉