原告：張某升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：徐進(jìn)明，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告：沈洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住大慶市開發(fā)區(qū)。
被告：張利娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，八百坰第八小學(xué)教師，現(xiàn)住大慶市開發(fā)區(qū)。

原告張某升與被告沈洋、張利娟民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某升及其委托訴訟代理人徐進(jìn)明到庭參加了訴訟，被告沈洋、張利娟經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某升向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、兩被告償還原告借款本金10萬元，利息2萬元、律師費(fèi)1.2萬元，共計(jì)13.2萬元；二、兩被告以本金10萬元為基數(shù)按照月利率2%，給付自2018年8月8日至實(shí)際給付之日止的利息。三、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年1月9日，被告沈洋、張利娟夫妻倒賣二手車向原告張某升借款10萬元，并于當(dāng)日出具借據(jù)一份。借據(jù)寫明借款10萬元，借款期限自2017年1月9日至2017年10月8日，借款人張利娟、沈洋，口頭約定月利率為2.5分。原告張某升于借款時(shí)給付現(xiàn)金5萬元，通過微信轉(zhuǎn)賬給沈洋5萬元。借款到期后，被告張利娟、沈洋重新出具欠據(jù)一份，寫明利息給付至2017年10月8日，本金和2017年10月8日之后的利息按照月利率2分計(jì)算，并于2018年6月30日前一次性付清本息。如到期不還，訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等均由二被告承擔(dān)，出具日期為2018年6月17日。借款到期后，原告多次找二被告主張權(quán)利，二被告拖延至今。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告沈洋、張利娟未到庭亦未提交書面答辯意見。
原告張某升為證實(shí)其主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，欠據(jù)2份、微信轉(zhuǎn)賬憑證打印件一份，欲證明兩被告于2017年1月9日向原告張某升借款10萬元，借款期限自2017年1月9日至2017年10月8日；2018年6月17日二被告重新給原告出具欠據(jù)一份，約定月利率2分，承諾2018年6月30日前一次性給付本息，并約定借款人承擔(dān)律師費(fèi)和訴訟費(fèi)；原告在2017年1月9日通過微信轉(zhuǎn)賬5萬元到沈洋的賬戶。
證據(jù)二，委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票各一份，欲證明因該案原告委托黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師代理，支出律師費(fèi)1.2萬元。
對(duì)于原告所舉證的證據(jù)一，真實(shí)性予以采信，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述，對(duì)于借款本金認(rèn)定7.5萬元，對(duì)于證據(jù)二，真實(shí)性予以采信。
經(jīng)審理查明，2017年1月9日，被告沈洋、張利娟共同向原告張某升借款7.5萬元，約定借款期限9個(gè)月，自2017年1月9日至2017年10月8日。兩被告為原告出具了10萬元的欠條，預(yù)先將利息2.5萬元計(jì)入本金。原告以微信轉(zhuǎn)帳的方式交付被告沈洋5萬元，以現(xiàn)金形式交付被告2.5萬元。借款到期后，兩被告未償還本息，于2018年6月17日，重新為原告出具欠據(jù)，約定月利率2%，自2018年6月30日前一次付清，如不按期償還，訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由借款人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告借款給被告沈洋、張利娟，雙方形成借貸的法律關(guān)系，借款期限屆滿后，被告未按約定償還借款，現(xiàn)原告要求被告返還借款并給付利息的主張，本院予以支持。雖然被告為原告出具了10萬元的借據(jù)，但實(shí)際交付7.5萬元，利息2.5萬元預(yù)先在本金扣除，違反法律規(guī)定，本院按實(shí)際出借的7.5萬元計(jì)算本金，關(guān)于利息，雖然2017年1月9日的欠條中未載明利息，但并不代表雙方未約定利息，因?yàn)樵骖A(yù)先扣除2.5萬元利息的行為同時(shí)可以證明雙方口頭約定了利息，并非無息，而9個(gè)月利息2.5萬元，超出法律規(guī)定的月息2%，本院按月利率2%支持利息。由于被告在借款后一直未給付本息，故利息應(yīng)自借款之日起給付。對(duì)于原告主張的律師代理費(fèi)1.2萬元，符合雙方約定，且已實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告沈洋、張利娟于本判決生效之日起七日內(nèi)共同返還原告張某升借款本金7.5萬元及利息（利息以本金7.5萬元為基數(shù)，按年利率24%，自2017年1月9日起給付至本金付清時(shí)止）；
二、被告沈洋、張利娟于本判決生效之日起七日內(nèi)共同給付原告張某升因訴訟支出的律師代理費(fèi)1.2萬元；
三、駁回原告張某升其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1470元，由原告張某升負(fù)擔(dān)278元，由被告沈洋、張利娟負(fù)擔(dān)1192元。
如被告沈洋、張利娟未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 林淑芳

書記員： 張雪嬌