原告：張某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：陸進(jìn)仁，上海申蘊(yùn)和律師事務(wù)所律師。
　　被告：宗頻超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告張某偉訴被告宗頻超民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月22日立案受理后，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月，本院依法予以準(zhǔn)許。后雙方和解未成，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某偉的委托訴訟代理人陸進(jìn)仁到庭參加訴訟，被告宗頻超經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還原告140,000元；2.被告支付原告利息(以140,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率的四倍，自2018年4月4日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3.被告支付原告律師費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)。2018年4月2日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要，與原告簽訂《借款合同》，向原告借款150,000元，借款期限為一個(gè)月，自2018年4月2日至同年5月1日，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。借款到期后，被告僅還款10,000元，余款至今未還。原、被告多次溝通未果，故原告訴至法院。
　　被告宗頻超辯稱，被告收到原告的轉(zhuǎn)賬款150,000元后，取出50,000元交付了原告，故實(shí)際出借的金額為100,000元。交付原告錢(qián)款時(shí)有證人在場(chǎng)，但證人因故無(wú)法作證。另被告曾還款20,000元，并非原告訴稱的10,000元，但均為現(xiàn)金交付，現(xiàn)無(wú)法提供證據(jù)。故對(duì)原告要求返還140,000元的訴訟請(qǐng)求不同意，僅同意返還80,000元并支付利息。
　　本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月2日，原、被告簽訂《借款合同》，約定被告向原告借款150,000元，借款期限為一個(gè)月，自2018年4月2日至同年5月1日，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，若被告逾期不歸還欠款，原告在追討欠款時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)。次日，即2018年4月3日，原告將150,000元以轉(zhuǎn)賬至被告名下。后借款到期后，被告還款10,000元。
　　2019年5月22日，原告就系爭(zhēng)糾紛與上海申蘊(yùn)和律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，約定律師費(fèi)金額4,000元，該所向原告開(kāi)具了金額為4,000元的律師費(fèi)發(fā)票。
　　上述事實(shí)，有《借款合同》、原告名下尾號(hào)為6270的農(nóng)業(yè)銀行賬戶歷史明細(xì)清單、《還款計(jì)劃書(shū)》等以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審核實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
　　原、被告簽訂《借款合同》，原告并向被告交付了出借款項(xiàng)，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，具有法律約束力。原告已向被告履行了出借借款義務(wù)，被告理應(yīng)按約還款。但被告在借期屆滿后僅還款10,000元，雖然被告稱另有10,000元還款，但其未提供證據(jù)證明，故對(duì)其辯稱，本院不予采納。關(guān)于出借的金額，被告雖辯稱收到150,000元后，另向原告交付了50,000元，但原告予以否認(rèn)，被告對(duì)此又未提供證據(jù)證明，且被告辯稱有證人可以作證，但證人并未能作證陳述，故對(duì)被告的該辯稱，本院同樣難以采納。原告向被告出借150,000元，扣除被告已經(jīng)歸還的10,000元，尚剩余借款本金140,000元，雙方簽訂的《借款合同》約定借款利率為銀行同期貸款利率的四倍，故原告要求被告返還140,000元并要求被告按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。另雙方在《借款合同》中約定，因追討欠款而產(chǎn)生的律師費(fèi)等由被告負(fù)擔(dān)，原告要求被告支付4,000元律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院一并予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宗頻超于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某偉140,000元；
　　二、被告宗頻超于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某偉利息(以140,000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率的四倍，自2018年4月4日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告宗頻超于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某偉律師費(fèi)4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,550元，由被告宗頻超負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：謝??蘭

書(shū)記員：丁??佳