原告:張某偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住甘肅省。
委托訴訟代理人:陸進仁,上海申蘊和律師事務(wù)所律師。
被告:宗頻超,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市長寧區(qū)。
原告張某偉訴被告宗頻超民間借貸糾紛一案,本院于2019年5月22日立案受理后,當事人申請庭外和解一個月,本院依法予以準許。后雙方和解未成,本案依法適用簡易程序,于同年8月20日公開開庭進行了審理。原告張某偉的委托訴訟代理人陸進仁到庭參加訴訟,被告宗頻超經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某偉向本院提出訴訟請求:1.被告返還原告140,000元;2.被告支付原告利息(以140,000元為本金,按中國人民銀行同期同檔貸款利率的四倍,自2018年4月4日起計算至實際清償之日止);3.被告支付原告律師費4,000元。事實和理由:原、被告經(jīng)人介紹相識。2018年4月2日,被告因資金周轉(zhuǎn)需要,與原告簽訂《借款合同》,向原告借款150,000元,借款期限為一個月,自2018年4月2日至同年5月1日,利率按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。借款到期后,被告僅還款10,000元,余款至今未還。原、被告多次溝通未果,故原告訴至法院。
被告宗頻超辯稱,被告收到原告的轉(zhuǎn)賬款150,000元后,取出50,000元交付了原告,故實際出借的金額為100,000元。交付原告錢款時有證人在場,但證人因故無法作證。另被告曾還款20,000元,并非原告訴稱的10,000元,但均為現(xiàn)金交付,現(xiàn)無法提供證據(jù)。故對原告要求返還140,000元的訴訟請求不同意,僅同意返還80,000元并支付利息。
本院經(jīng)審理,認定事實如下:2018年4月2日,原、被告簽訂《借款合同》,約定被告向原告借款150,000元,借款期限為一個月,自2018年4月2日至同年5月1日,利率按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算,若被告逾期不歸還欠款,原告在追討欠款時產(chǎn)生的費用由被告承擔。次日,即2018年4月3日,原告將150,000元以轉(zhuǎn)賬至被告名下。后借款到期后,被告還款10,000元。
2019年5月22日,原告就系爭糾紛與上海申蘊和律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》,約定律師費金額4,000元,該所向原告開具了金額為4,000元的律師費發(fā)票。
上述事實,有《借款合同》、原告名下尾號為6270的農(nóng)業(yè)銀行賬戶歷史明細清單、《還款計劃書》等以及雙方當事人的當庭陳述等證據(jù)為證,并經(jīng)庭審核實無誤,本院予以確認。
本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。
原、被告簽訂《借款合同》,原告并向被告交付了出借款項,原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立,具有法律約束力。原告已向被告履行了出借借款義務(wù),被告理應(yīng)按約還款。但被告在借期屆滿后僅還款10,000元,雖然被告稱另有10,000元還款,但其未提供證據(jù)證明,故對其辯稱,本院不予采納。關(guān)于出借的金額,被告雖辯稱收到150,000元后,另向原告交付了50,000元,但原告予以否認,被告對此又未提供證據(jù)證明,且被告辯稱有證人可以作證,但證人并未能作證陳述,故對被告的該辯稱,本院同樣難以采納。原告向被告出借150,000元,扣除被告已經(jīng)歸還的10,000元,尚剩余借款本金140,000元,雙方簽訂的《借款合同》約定借款利率為銀行同期貸款利率的四倍,故原告要求被告返還140,000元并要求被告按照中國人民銀行同期同檔貸款利率四倍的標準支付資金占用期間的利息,具有事實和法律依據(jù),本院依法予以支持。另雙方在《借款合同》中約定,因追討欠款而產(chǎn)生的律師費等由被告負擔,原告要求被告支付4,000元律師費的訴訟請求具有事實與法律依據(jù),本院一并予以支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告宗頻超于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某偉140,000元;
二、被告宗頻超于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某偉利息(以140,000元為本金,按照中國人民銀行同期同檔貸款利率的四倍,自2018年4月4日起計算至實際清償之日止);
三、被告宗頻超于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某偉律師費4,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,550元,由被告宗頻超負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院?! ?br/>
審判員:謝??蘭
書記員:丁??佳
成為第一個評論者