原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府，住所地陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)揣骨疃村。
法定代表人：賈作梁，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人王志剛、被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府委托代理人劉愛忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告給付原告120萬元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)違約金；2、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2008年6月25日，被告將集體企業(yè)陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦發(fā)包給董慶春個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，2011年6月7日原告以宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司的名義和陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦簽訂了工業(yè)品買賣合同，約定合同簽訂后15天內(nèi)交貨，逾期由陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦承擔(dān)10%的違約賠償金。合同簽訂后原告第二天通過銀行給付購(gòu)貨款120萬元，原告付款后陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦一直未向原告供貨，經(jīng)再三催告，陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦的經(jīng)營(yíng)人之一趙勝利為原告出具了欠條。原告認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第六條和《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條規(guī)定：“除已經(jīng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并、分立，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng)，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的情形，需變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準(zhǔn)，可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦外，采礦權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。”《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第十五條規(guī)定：“以承包等方式擅自將采礦權(quán)轉(zhuǎn)給他人進(jìn)行采礦的，由縣級(jí)以上人民政府負(fù)責(zé)地質(zhì)礦產(chǎn)管理工作的部門按照國(guó)務(wù)院地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門規(guī)定的權(quán)限，責(zé)令改正，沒收違法所得，處10萬元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷采礦許可證。”《礦業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行規(guī)定》第三十八條規(guī)定：“采礦權(quán)人不得將采礦權(quán)以承包等方式轉(zhuǎn)給他人開采經(jīng)營(yíng)”。第六十二條規(guī)定：“礦業(yè)權(quán)出租方違反本規(guī)定的，礦業(yè)權(quán)人將礦業(yè)權(quán)承包給他人開采、經(jīng)營(yíng)的，由登記管理機(jī)關(guān)按照《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第十五條的規(guī)定予以處罰。”被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府和董慶春簽訂的《鐵礦企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓及荒山承包合同》系以承包方式轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)，違反了《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》、《探礦權(quán)采礦轉(zhuǎn)讓管理辦法》、《礦業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行規(guī)定》不得擅自將采礦權(quán)進(jìn)行發(fā)包的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同為無效”。另外根據(jù)《中共中辦、國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步制止黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的規(guī)定》六、“黨政機(jī)關(guān)及所屬編制序列的事業(yè)單位及其干部開辦的企業(yè)停辦以后，應(yīng)由直接批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)主管部門負(fù)責(zé)清理。由于違法經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致虧損倒閉、資不抵債，或者造成其他嚴(yán)重后果的，要由直接批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)主管部門和企業(yè)共同承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)追究有關(guān)人員的責(zé)任?！敝?guī)定，被告應(yīng)該對(duì)其的違法行為承擔(dān)責(zé)任，支付原告貨款等。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不被損害，原告訴至貴院，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：
2005年5月10日，河北省國(guó)土資源廳為陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦頌發(fā)了采礦許可證，有效期限為2005年5月至2010年5月。2007年6月5日，陽(yáng)原縣工商行政管理局給陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦頒發(fā)了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的法定代表人為王洪龍，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為集體。2008年8月7日，陽(yáng)原縣工商行政管理局核準(zhǔn)法定代表人由王洪龍變更為董慶春。
2008年6月25日，被告（甲方）與董慶春（乙方）簽訂了《鐵礦企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓及荒山承包合同》。合同約定：甲方將三鐵礦企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓承包采礦時(shí)間為2008年7月1日至2018年7月1日。承包費(fèi)用為從合同簽訂之日起2年內(nèi)交清承包期限內(nèi)的所有費(fèi)用300萬元。乙方獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自主管理，甲方對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理不負(fù)任何責(zé)任，也不得以任何借口干涉企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理。
原告提交的《工業(yè)品買賣合同》復(fù)印件的內(nèi)容顯示：2011年6月7日，宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司（甲方）與陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦（乙方）簽訂了《工業(yè)品買賣合同》。合同約定：買賣標(biāo)的名稱為低鈦精粉，數(shù)量為1000噸，單價(jià)為915元。交貨的時(shí)間約定最遲不超過15天，如超過交貨時(shí)間約定的天數(shù)，乙方按10%違約金賠償甲方。
2011年6月8日、2011年6月13日、2011年7月1日，從趙偉的卡里分別轉(zhuǎn)給董慶春20萬元、50萬元、50萬元，共計(jì)120萬元。
原告提交了2011年11月14日趙勝利、董慶春出具的欠條一份，內(nèi)容為：人民幣120萬元，所有帳以該條為準(zhǔn)。
原告提交了2012年8月15日原告（甲方）與宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司（乙方）簽訂的協(xié)議。協(xié)議第五條約定：為方便經(jīng)營(yíng)，甲方有權(quán)使用乙方資質(zhì)，在采購(gòu)貨物過程中簽訂相關(guān)業(yè)務(wù)合同，如遇發(fā)貨方違約由甲方向違約方主張權(quán)利，費(fèi)用由甲方承擔(dān)。2011年6月7日甲方以乙方名義和揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦簽訂的《工業(yè)品買賣合同》，已經(jīng)支付的貨款歸甲方所有，和乙方無關(guān)，陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦的因該合同欠款歸甲方所有。
2012年9月17日，陽(yáng)原縣工商行政管理局對(duì)陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦作出了《行政處罰決定書》，決定吊銷該企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告提交了《工業(yè)品買賣合同》復(fù)印件，被告不予認(rèn)可。因原告未提供該合同原件，也沒有提供其他證據(jù)印證該合同的真實(shí)性，故對(duì)該合同本院不予采納。原告主張以宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司的名義和陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦簽訂了《工業(yè)品買賣合同》本院不予確認(rèn)。原告分別于2011年6月8日、2011年6月13日、2011年7月1日將120萬元轉(zhuǎn)賬到了董慶春的個(gè)人賬戶上，原告未提供證據(jù)證明該120萬元轉(zhuǎn)入了陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦的賬戶。該120萬元與原告提交的《工業(yè)品買賣合同》的價(jià)款91.5萬元（915元*1000噸＝91.5萬元）數(shù)額也不相符。原告提交的欠條上的欠款人是趙勝利、董慶春，從欠條的內(nèi)容上看，也不能證實(shí)該筆120萬元的欠款是陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦所欠。綜上，因原告提交的證據(jù)不能證實(shí)陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦欠原告貨款120萬元，故原告要求被告給付120萬元欠款及相應(yīng)利息，并承擔(dān)違約金，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第七十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條第四項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7800元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆潤(rùn)芳

書記員：賈嬌