張某某
郭仲（河北宇聯(lián)律師事務(wù)所）
陳斌（河北宇聯(lián)律師事務(wù)所）
郭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司
薛濤

原告張某某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市化德縣長順鎮(zhèn)星光街三區(qū)2287號(hào)
。
委托代理人:郭仲、陳斌，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司。
法定代表人:武志旺，公司經(jīng)理。
委托代理人:薛濤，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司職員。
原告張某某訴被告郭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人郭仲、陳斌、被告郭某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人薛濤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月18日19時(shí)20分許，張某某醉酒后駕駛冀G×××××號(hào)
豐田卡羅拉牌小型轎車，車內(nèi)副駕駛位置乘坐李海正、司機(jī)后排座位乘坐南小紅，沿張家口市塞北管理區(qū)402縣道由北向南行駛至該線11公里加800米處時(shí)，逆向行駛與由南向北行駛的郭某某駕駛的無牌照山東臨工SDLG953型裝載機(jī)車發(fā)生側(cè)面刮擦碰撞，致使豐田卡羅拉小型轎車內(nèi)乘員南小紅當(dāng)場死亡，駕駛?cè)藦埬衬呈苤貍?、李海正受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
張家口市公安局塞北分局交巡警大隊(duì)于2013年12月30日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定張某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人李海正、南小紅無責(zé)任。
原告受傷后在沽源縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告張某某脾切除術(shù)后八級(jí)傷殘，小腸部分切除術(shù)后九級(jí)傷殘，左側(cè)第2-9肋骨折九級(jí)傷殘、左肩胛骨骨折、左肱骨踝骨折、左尺橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后九級(jí)傷殘，左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后十級(jí)傷殘。
原告于2014年12月11日起訴至法院
，要求被告對(duì)其損失進(jìn)行賠償。
原告的具體請(qǐng)求為:醫(yī)藥費(fèi)207334.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元，營養(yǎng)費(fèi)2160元，護(hù)理費(fèi)住院期間10908元，出院后9000元，誤工費(fèi)30800元，××賠償金188677.8元，鑒定及鑒定檢查費(fèi)1836元，××輔助器具費(fèi)3800元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金18500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21366元，以上合計(jì)497542元。
另有財(cái)產(chǎn)損失80266元。
根據(jù)法律規(guī)定，被告郭某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，××賠償金及精神撫慰金等38238元，共計(jì)50238元，剩余損失按照責(zé)任比例，被告郭某某應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)及其他各項(xiàng)費(fèi)用134791元，車輛修理費(fèi)23480元，以上費(fèi)用合計(jì)208509元。
要求被告保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50000元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù):1.原告身份證復(fù)印件1份，證明原告身份合法。
交通事故認(rèn)定書
1份，證明交通事故發(fā)生后的侵權(quán)事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。
醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)15份，證明原告張某某因交通事故受傷在醫(yī)院治療所支付的醫(yī)療費(fèi)。
中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院診斷證明，證明原告張某某在醫(yī)院治療經(jīng)過及醫(yī)院對(duì)原告張某某傷情的診斷證明。
中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院病歷及費(fèi)用明細(xì)、各種檢查單，證明原告張某某在醫(yī)院治療經(jīng)過。
輔助器具費(fèi)票據(jù)，證明原告在醫(yī)院治療支出的輔助器具費(fèi)用。
戶口簿，證明原告戶籍情況及原告子女情況，并計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
司法醫(yī)學(xué)鑒定意見，證明原告的傷殘等級(jí)。
事故前三個(gè)月的工資表，證明原告遭受損害到恢復(fù)治愈因無法從事正常工作減少勞動(dòng)收入。
汽車修理費(fèi)收據(jù)及費(fèi)用清單，證明原告在交通事故中汽車受損遭受的財(cái)產(chǎn)損失。
被告郭某某辯稱，張某某系醉酒駕駛，吸毒駕駛，是造成本次事故的主要原因，我不應(yīng)當(dāng)賠償。
我駕駛車輛，遵守法律的規(guī)定，沒有違法行為，而且我積極躲避了他們的車輛，沒有過錯(cuò)。
不應(yīng)讓我對(duì)其損失進(jìn)行賠償。
對(duì)原告提交的證據(jù)，原告讓我承擔(dān)責(zé)任，我不同意承擔(dān)30%的責(zé)任，而且我也有損失，原告也應(yīng)當(dāng)對(duì)我的損失進(jìn)行賠償。
我的車沒有牌照，手續(xù)不全，我已經(jīng)受到懲罰，拘留、扣車，原告受到的損失，不應(yīng)再要求我賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案中承保情況屬實(shí)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告張某某系投保人，也是醉駕駕駛?cè)?，本案中涉案司機(jī)張某某系醉酒駕駛，本案不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，所以我公司申請(qǐng)法院
針對(duì)原告起訴我公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償部分予以駁回。
因?yàn)楸景覆粚儆诒ｋU(xiǎn)責(zé)任，我方對(duì)原告提供的證據(jù)不予質(zhì)證。
原告辯稱，針對(duì)保險(xiǎn)公司的意見，被告張某某的車投保了保險(xiǎn)，其投保目的就是為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，既然事故發(fā)生了，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
而且投保時(shí)是格式合同，不存在公平，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
交警隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定，被告郭某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，其就應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
被告郭某某駕駛無牌照車輛，且其駕駛車型不符，在事故認(rèn)定書
中也記載了，存在過錯(cuò)。
原告駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，主次責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照三七比例承擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告說為格式合同，但我方的保險(xiǎn)合同中載明了免責(zé)情形，寫明醉酒為免責(zé)情形，原告為一名合格的司機(jī)，應(yīng)當(dāng)明白醉酒駕駛為免責(zé)情形，但其仍醉酒駕駛，我方堅(jiān)持按照免責(zé)事由拒賠。
被告郭某某辯稱，本次事故的發(fā)生，是原告導(dǎo)致的，是他駕駛的車輛撞了我的車，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
本次事故的發(fā)生系張某某醉酒駕車發(fā)生，張某某系醉酒駕駛?cè)?，屬于商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中的免賠事由，因此對(duì)于原告主張被告保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定，被告郭某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)下對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償。
本次事故發(fā)生后，受害人南小紅的親屬南國寧、陳秀蘭與張某某達(dá)成和解協(xié)議，張某某放棄對(duì)被告郭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下主張賠償?shù)臋?quán)力，而且本次事故的另一名受害人李海正也向法庭聲明放棄向郭某某主張損失的權(quán)力。
因此被告郭某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告張某某10000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告2000元。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失536476.86元，被告郭某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，就本次事故發(fā)生的情況而言，被告郭某某以承擔(dān)10%的責(zé)任為宜，即賠償原告53647.69元。
綜上，被告郭某某賠償原告65647.69元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第十九條之規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某賠償原告65647.69元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4650元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)1441元，張某某負(fù)擔(dān)3209元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
本次事故的發(fā)生系張某某醉酒駕車發(fā)生，張某某系醉酒駕駛?cè)?，屬于商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中的免賠事由，因此對(duì)于原告主張被告保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定，被告郭某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)下對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償。
本次事故發(fā)生后，受害人南小紅的親屬南國寧、陳秀蘭與張某某達(dá)成和解協(xié)議，張某某放棄對(duì)被告郭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下主張賠償?shù)臋?quán)力，而且本次事故的另一名受害人李海正也向法庭聲明放棄向郭某某主張損失的權(quán)力。
因此被告郭某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告張某某10000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告2000元。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失536476.86元，被告郭某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，就本次事故發(fā)生的情況而言，被告郭某某以承擔(dān)10%的責(zé)任為宜，即賠償原告53647.69元。
綜上，被告郭某某賠償原告65647.69元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第十九條之規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某賠償原告65647.69元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4650元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)1441元，張某某負(fù)擔(dān)3209元。

審判長：劉繼恒