原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，簽收法律文書(shū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為出庭陳述答辯意見(jiàn)；提交證據(jù)材料；進(jìn)行和解及調(diào)解；簽收本案法律文書(shū)（含民事調(diào)解書(shū)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保應(yīng)城支公司）。住所地應(yīng)城市城中蒲陽(yáng)大道13號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼88091624-3。
代表人金紅彬，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人張斯強(qiáng)，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告張某某訴被告李某某、財(cái)保應(yīng)城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人張進(jìn)宇、被告李某某及委托代理人程勝勇、被告財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人張斯強(qiáng)、鄧斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告證據(jù)一、二的有關(guān)身份信息系公安機(jī)關(guān)核發(fā)，應(yīng)予采信；原告證據(jù)三系公安機(jī)關(guān)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)依法做出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人也無(wú)異議，應(yīng)予采信；原告證據(jù)四當(dāng)事方均無(wú)異議，本院予以采信；原告證據(jù)五系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)原告?zhèn)樽龀龅尼t(yī)學(xué)診斷結(jié)果，原、被告均無(wú)異議，應(yīng)予采信；原告證據(jù)六系原告因本次交通事故身體受損而實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)，原、被告均無(wú)異議，應(yīng)予采信；原告證據(jù)七兩被告提出異議后，在本院指定的期間未申請(qǐng)重新鑒定，視為對(duì)該鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可，本院予以采信；原告證據(jù)八系實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予采信；原告證據(jù)九能證明原告的主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；結(jié)合原告的受傷情況，原告證據(jù)十表明的交通費(fèi)2000元過(guò)高，本院酌情確定交通費(fèi)為500元。
被告李某某舉證一至五來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案均有關(guān)聯(lián)，本院均予以采信；
被告財(cái)保應(yīng)城支公司舉證未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)已盡到告知義務(wù)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
審理查明，2016年2月18日7時(shí)20分許，被告李某某駕駛鄂Ｋ×××××小型普通客車(chē)沿應(yīng)云線由東向西行駛至三合鎮(zhèn)至對(duì)面鄉(xiāng)村公路Y字交叉路口，因疏忽大意與原告駕駛的二輪摩托車(chē)刮擦，造成原告受傷、原告車(chē)輛受損的道路交通事故。2016年3月3日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，被告李某某負(fù)主要責(zé)任。
原告受傷后兩次在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，其中2016年2月18日至2016年3月12日在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院39天，出院診斷為：顱骨骨折、鎖骨骨折、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；2016年9月10日至2016年9月30日住院20天，出院診斷為：手術(shù)后顱骨缺失。受應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)委托，應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所于2016年10月2日作出鑒定結(jié)論為：原告損傷程度已構(gòu)成十級(jí)傷殘，合計(jì)給予治療康復(fù)時(shí)間210天；后期治療費(fèi)用8000元；合計(jì)一人護(hù)理100天。原告支出鑒定費(fèi)700元。
同時(shí)查明，被告李某某所駕駛的鄂Ｋ×××××小型普通客車(chē)在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（且不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均自2015年4月27日至2016年4月26日，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生時(shí)系應(yīng)城市新都化工復(fù)合肥有限公司職工。事故發(fā)生前三個(gè)月工資分別為799.31元、3042元、3309.21元，月平均工資為（799.31元＋3042元＋3309.21元=7150.52元）÷3月=2383.5元。
原告張某某的父親張道文系農(nóng)業(yè)家庭戶口，生于1945年10月6日；母親張春香系農(nóng)業(yè)家庭戶口，生于1946年2月7日；張道文、張春香夫妻生育兩女張桂華、張格華，兩子張某某、張旭波。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷卡、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口簿、相關(guān)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。本案中，原告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)間發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償：超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因肇事車(chē)在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分按主次責(zé)任比例7：3由李某某和張某某分別承擔(dān)，即由保險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償70%，張某某自己承擔(dān)30%；仍有不足部分，按責(zé)任比例7：3由李某某和張某某分別承擔(dān)。
被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)66484.19元有病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及清單等為據(jù)，經(jīng)鑒定原告后續(xù)治療費(fèi)為8000元，據(jù)此，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)金額為74484.19元（66484.19元＋8000元）；原告住院共59天，現(xiàn)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（39天＋20天）×50元/天=2950元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告支付的傷殘鑒定費(fèi)700元系實(shí)際產(chǎn)生的損失，且均有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但事故發(fā)生時(shí)其主要生活來(lái)源來(lái)自城鎮(zhèn)，其傷勢(shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，等級(jí)系數(shù)為0.1，故原告主張殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；經(jīng)鑒定原告治療康復(fù)時(shí)間為210天，事故發(fā)生時(shí)系應(yīng)城市新都化工復(fù)合肥有限公司職工，事故發(fā)生前三個(gè)月工資分別為799.31元、3042元、3309.21元，月平均工資為（799.31元＋3042元＋3309.21元=7150.52元）÷3月=2383.5元。本院參照該工資標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為2383.5元/月÷30天/月×210天=16684.5元；經(jīng)鑒定原告受傷后一人護(hù)理100天，故原告主張護(hù)理費(fèi)（31138元/年÷365天/年×100天）8530元，本院予以確認(rèn)；原告因就醫(yī)、鑒定、處理交通事故發(fā)生了一定的交通費(fèi)用，現(xiàn)原告主張交通費(fèi)2000元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定為500元；原告因此次交通事故致身體傷殘，造成一定精神損害，現(xiàn)原告主張精神損害撫慰金5000元，要求合理，本院予以確認(rèn)；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4656.43元〔其中父親張道文（71歲）：9803元/年×9年×10%÷4人=2205.68元；母親張春香（70歲）：9803元/年×10年×10%÷4人=2450.75元〕符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。以上費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)77434.19元，由被告財(cái)保應(yīng)城支公司承擔(dān)10000元，余額67434.19元由被告李某某承擔(dān)70%，計(jì)47203.93元，此款即由財(cái)保應(yīng)城支公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)84816.5元，由被告財(cái)保應(yīng)城支公司全額承擔(dān)；交強(qiáng)險(xiǎn)之外的鑒定費(fèi)700元，由被告李某某承擔(dān)70%計(jì)490元。綜上，被告財(cái)保應(yīng)城支公司合計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告142020.43元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百〇六條、第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條至第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告人民幣142020.43元；原告在得到賠付后5日內(nèi)應(yīng)返還被告李某某已經(jīng)墊付的66484.19元。被告李某某應(yīng)賠償原告張某某鑒定費(fèi)490元在上述款項(xiàng)交付時(shí)可一并扣除。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)945元、被告李某某負(fù)擔(dān)2205元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李勇 人民陪審員　　郁程 人民陪審員　　陳琴

書(shū)記員：景攀