原告張某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人楊君，黑龍江日晟律師事務(wù)所律師。
被告張大力，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告張某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
負責人劉庫，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫瑞蓬，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人董佩鑫，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告張某與被告張大力、張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告張某于2016年3月28日向本院提起訴訟。本院于2016年3月28日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月24日、2016年7月7日公開開庭進行了審理。原告張某、被告張某某、被告太平洋保險公司的委托代理人孫瑞蓬、董佩鑫到庭參加訴訟，被告張大力經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2016年1月10日16時30分許，張大力駕駛×××號捷達牌小型轎車，沿哈爾濱市呼蘭區(qū)光明路由東向西行駛至結(jié)核病院道口西側(cè)時，與沿人行橫道線上由南向北行走的張某相撞，造成張某受傷的交通事故。張某當即被送到哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)院住院治療70天。診斷為頭部外傷、左鎖骨骨折、右脛腓骨雙折、面部、左腿皮傷。張某支付醫(yī)療費55174.04元，其中張某某墊付17000元。經(jīng)交警部門責任認定，張大力負事故全部責任，張某無責任。因?qū)r償事宜協(xié)商無果，張某訴訟至法院，要求被告承擔賠償責任。
在審理中，張某申請對其傷病情況進行司法鑒定，本院依法委托哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，二〇一六年四月二十六日出具哈工大醫(yī)司鑒【2016】臨（中）鑒字第68號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人張某右脛腓骨雙折、左鎖骨骨折，右脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后評定為拾級殘；2.支持傷后11個月行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出）；3.支持住院期間2人護理，出院后1人護理2個月（含內(nèi)固定物取出）；4.支持二次手術(shù)取出鎖骨及脛骨鎖定板內(nèi)固定物，匡算18000元或按實際合理支出費用計算。張某支付鑒定費用2730元。太平洋保險公司對鑒定意見有異議，申請鑒定機構(gòu)人員出庭作證，后變更申請對二次手術(shù)費、護理時間及人員、醫(yī)療終結(jié)期進行重新鑒定，本院對其異議問題申請鑒定中心予以答復，鑒定中心就其問題進行答復。
另查明，張某某邀請張大力替其開車發(fā)生交通事故，肇事車輛在太平洋保險公司投保交強險、商業(yè)三者險（保險限額為30萬元），對張大力侵權(quán)造成的損失，張某某同意承擔其應(yīng)賠償?shù)牟糠帧?br/>上述事實，有道路交通事故責任認定書、診斷書、住院病歷及醫(yī)療住院費票據(jù)、司法鑒定意見書、答復函、鑒定費發(fā)票、郵寄費票據(jù)、光明派出所出具的證明、交強險及商業(yè)保險單及當事人陳述筆錄在卷為憑。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，受害人遭受人身損害，因傷產(chǎn)生的各項損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。因肇事車輛在太平洋保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，先由太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償，仍有不足的部分，因張大力義務(wù)幫張某某開車，張大力造成他人侵害，張某某負責賠償，其表示同意承擔。
張某主張的醫(yī)療費55174.04元、精神損害賠償金2000元、住院伙食補助費7000元（100元/天×70天）、交通費200元，符合法律規(guī)定，太平洋保險公司、張某某均無異議，本院予以確認。張某依法申請司法鑒定，該鑒定在程序及適用的鑒定標準及技術(shù)規(guī)范，符合有關(guān)司法鑒定的要求，該司法鑒定意見，本院予以認定，相關(guān)殘疾賠償金、誤工費、護理費、二次手術(shù)費的數(shù)額，應(yīng)按鑒定意見的內(nèi)容計算。太平洋保險公司雖對鑒定意見有異議提出重新鑒定，但其提出重新鑒定的請求，不符合重新鑒定的規(guī)定，對該請求，本院不予支持。張某的其他損失認定如下：一、關(guān)于殘疾賠償金：依據(jù)鑒定意見張某10級傷殘，按上一年度城鎮(zhèn)人口可支配收入24203元/年計算，殘疾賠償金為48406元（24203元/年×10%×20年）；二、關(guān)于誤工費：依據(jù)鑒定意見支持傷后11個月行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出），張某主張誤工費40359元{3669元（社會平均工資每年44036元）/月×11月=40359元}符合法律規(guī)定的范圍；三、關(guān)于護理費：依據(jù)鑒定意見支持住院期間2人護理，出院后1人護理2個月（含內(nèi)固定物取出），按照按上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資50275元/年，護理費為27548元（137.74元/天×70天×2人+137.74元/天×60天×1人）；四、關(guān)于二次手術(shù)費：依據(jù)鑒定意見支持二次手術(shù)取出鎖骨及脛骨鎖定板內(nèi)固定物，匡算18000元或按實際合理支出費用計算，二次手術(shù)費為18000元。綜上，張某的損失有醫(yī)療費55174.04元、精神損害賠償金2000元、住院伙食補助費7000元、交通費200元、傷殘賠償金48406元、誤工費40359元、護理費27548元、二次手術(shù)費18000元、鑒定費2730元，合計201417.04元。太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償傷殘賠償金48406元、護理費27548元、誤工費40359元、交通費200元、精神損害賠償金2000元，合計128513元。太平洋保險公司在商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費45174.04元、伙食補助費7000元、二次手術(shù)費18000元，合計70174.04元。鑒定費2730元由張某某負擔。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金48406元、護理費27548元、誤工費40359元、交通費200元、精神損害賠償金2000元，合計128513元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費45174.04元、伙食補助費7000元、二次手術(shù)費18000元，合計70174.04元，扣除張某某墊付17000元，余款53174.04元于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告張某；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告張某某17000元；
四、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4006元、鑒定費2730元，由被告張某某負擔，張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付張某。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　羅迎麗 審判員　　許樹軍 審判員　　王麗新

書記員：王進