原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣。
委托訴訟代理人：王春仿，河北冀盈律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊廣陽區(qū)市和平路109號。
負(fù)責(zé)人：王連海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫寶兵，該公司職員。

原告張某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平洋廊坊）保險合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人王春仿，被告太平洋廊坊的委托訴訟代理人孫寶兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告車輛損失及施救費30000元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費、評估費。訴訟中，張某的第一項訴訟請求變更為：判令被告給付原告車輛損失、施救費、拆解費45000元。
事實與理由：2016年12月3日，原告張某將自己的冀Ｒ×××××號起亞牌小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)保險（包括機(jī)動車損失保險、全車盜搶險、第三者責(zé)任保險、不計免賠險),以上兩份保險的保險期限均自2016年12月4日00時起至2017年12月3日24時止。2017年9月23日19時許，在文安縣左各莊南二環(huán)陶管營村道口，張某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號小型轎車由西向東行駛時，與由南向北行駛的胥青山駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣交警大隊勘查現(xiàn)場后認(rèn)定“張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，胥青山負(fù)此事故的次要責(zé)任”。原、被告雙方就車輛損失理賠事宜產(chǎn)生糾紛。
太平洋廊坊辯稱，原告所有車輛在太平洋廊坊投保車輛損失險金額為76900元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在保險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)原告的合理損失。太平洋廊坊不是實際侵權(quán)人，對原告主張的鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
原告張某為其所有的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告太平洋廊坊投保車輛損失險76900元，保險期間自2016年12月4日起至2017年12月3日止。2017年9月23日19時，在文安縣左各莊南二環(huán)陶管營村道口，原告張某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車由西向東行駛時，與由南向北行駛的胥青山駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。原告張某支付施救費1500元。文安縣公安局交通警察大隊勘查現(xiàn)場后，于2017年9月30日出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，胥青山負(fù)此事故的次要責(zé)任。在交警隊的主持下，原告張某與胥青山就車輛維修費用約定按事故責(zé)任比例賠償。調(diào)解達(dá)成一致后，胥青山并未履行對原告張某的賠償義務(wù)。
訴訟過程中，原告張某申請對冀Ｒ×××××號小型轎車因事故造成的車輛損失進(jìn)行評估。廊坊興樹機(jī)動車評估有限公司接受委托，對該車進(jìn)行評估后，于2017年12月6日出具鑒定評估報告書，結(jié)論為：車輛損失為39500元。原告張某支付評估費2000元、拆解費2000元。

本院認(rèn)為，原告張某為其所有的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告太平洋廊坊投保了機(jī)動車損失險，被告太平洋廊坊對此無異議。原告張某與被告太平洋廊坊簽訂保險合同合法有效，因事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋廊坊應(yīng)當(dāng)依照保險合同的約定履行義務(wù)，被告太平洋廊坊稱僅依照事故責(zé)任比例賠償原告車輛損失的主張本院不予支持。被告太平洋廊坊在賠償原告張某車輛損失后，享有向事故中責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利。被告太平洋廊坊雖認(rèn)為車輛損失數(shù)額過高，但未提交證據(jù)予以佐證，且評估結(jié)論是原告依法申請有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照法定程序作出，故本院對于被告太平洋廊坊的上述主張不予采信，被告太平洋廊坊應(yīng)當(dāng)依照評估結(jié)論中載明的車輛損失數(shù)額對原告張某進(jìn)行賠償。對于施救費，被告太平洋廊坊要求按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，對此本院予以準(zhǔn)許。原告張某主張的拆解費、鑒定費非機(jī)動車損失險賠償范圍，對此本院不予支持。依照《依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第五十五條第一款、第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司司賠償原告張某車輛損失39500元、施救費1400元，兩項損失合計40900元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費1025元，減半收取512.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，此費用由被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張勝君

書記員： 李曉曉