張某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部
劉永剛（河北宏廣律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部，住所地唐山市開平區(qū)。
負(fù)責(zé)人魏金剛，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部（簡稱“人民財(cái)?！保┴?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董子奇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某及其委托代理人張林喜和被告的委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，原告系冀B×××××號(hào)小型轎車的所有人及被保險(xiǎn)人，在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等）。
保險(xiǎn)期間自2015年2月13日起至2016年2月12日止。
2015年2月28日11時(shí)25分，張某駕駛車牌號(hào)為冀B×××××號(hào)小型轎車沿沿海高速行駛至沿海高速唐海北收費(fèi)站互通時(shí)，因駕駛不慎與右側(cè)護(hù)欄相撞，造成張某和張偉輕微受傷、車輛受損、部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。
該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，張偉無責(zé)任。
本次交通事故給原告造成如下?lián)p失:冀B×××××號(hào)車輛損失58169元，施救費(fèi)600元，賠付路產(chǎn)損失1030元，計(jì)59799元。
另造成原告人身損失1867.61元（含醫(yī)療費(fèi)1234.31元和誤工費(fèi)633.3元），賠付車上人員張偉人身損失1216.94元（含醫(yī)療費(fèi)583.64元和誤工費(fèi)633.3元）。
以上損失合計(jì)62883.55元，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求法院判令被告賠付保險(xiǎn)金人民幣62883.55元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告人民財(cái)保辯稱，第一，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，第一受益人為東風(fēng)日產(chǎn)金融有限公司，因本案涉及車損，應(yīng)由第一受益人向被告主張權(quán)利；第二，駕駛證顯示駕駛?cè)嗽鎻埬程幱趯?shí)習(xí)階段，依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，實(shí)習(xí)人員不得駕車在高速公路上行駛，原告屬于不合格駕駛?cè)藛T，原告應(yīng)對(duì)其損失自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；第三，原告的車損過高，且在車輛維修過程中未通知被告定損，被告對(duì)車損不予認(rèn)可；第四，沿海高速交警曹妃甸大隊(duì)出具的事故證明只陳述了事故發(fā)生的具體位置，被告認(rèn)為原告的事故地點(diǎn)屬于高速公路的一部分；第五，被告不認(rèn)可原告出具的修理費(fèi)票據(jù)以及委托維修結(jié)算單，修理費(fèi)票據(jù)的開具時(shí)間為2015年6月3日，且無事故車輛或者損失的相關(guān)照片，不能證明本次事故造成的損失；第六，施救費(fèi)過高，事故發(fā)生地與曹妃甸區(qū)路友存車場之間不超過20公里，費(fèi)用不超過300元；第七，原告提供的路產(chǎn)補(bǔ)償專用票據(jù)不是合格票據(jù)；第八，根據(jù)保險(xiǎn)合同，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，同時(shí)，因原告未提供兩名傷者的門診病歷，無法確定其治療及用藥情況；第九，被告對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告陳述的依據(jù)是鑒定機(jī)構(gòu)確定誤工的依據(jù)，并無鑒定依據(jù)及醫(yī)囑依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告張某作為冀B×××××號(hào)車輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告人民財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，對(duì)于原告因該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理損失，被告人民財(cái)保應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于實(shí)習(xí)期內(nèi)上高速的問題，根據(jù)事故處理部門對(duì)事故發(fā)生地“沿海高速唐海北收費(fèi)站互通”進(jìn)行的解釋，不應(yīng)認(rèn)定原告在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，因此，被告不能以原告在實(shí)習(xí)期內(nèi)上高速為理由進(jìn)行拒賠。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的問題，原告已提交維修費(fèi)票據(jù)和維修結(jié)算單，且結(jié)算單中已注明維修內(nèi)容，足以證明原告的車輛損失情況；拖車費(fèi)屬于原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償；路產(chǎn)損失的收據(jù)蓋有河北省高速公路路政總隊(duì)沿海支隊(duì)的財(cái)務(wù)專用章，能夠證明原告已實(shí)際賠付。
關(guān)于人身損失的問題，原告與乘車人的醫(yī)療費(fèi)用有相關(guān)門診收費(fèi)票據(jù)予以佐證；因原告并未提交充足證據(jù)證明原告和乘車人的誤工損失，本院對(duì)誤工費(fèi)不予支持。
被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告賠付保險(xiǎn)金人民幣1030元，在商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金人民幣58769元（維修費(fèi)58169元＋拖車費(fèi)600元），在商業(yè)險(xiǎn)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金人民幣1234.31元，在商業(yè)險(xiǎn)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金人民幣583.64元。
故被告應(yīng)向原告賠付保險(xiǎn)金人民幣61616.95元。
被告關(guān)于車輛損失過高等辯論意見事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?和第六十五條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告張某賠付保險(xiǎn)金人民幣61616.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)686元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告張某作為冀B×××××號(hào)車輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告人民財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，對(duì)于原告因該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理損失，被告人民財(cái)保應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于實(shí)習(xí)期內(nèi)上高速的問題，根據(jù)事故處理部門對(duì)事故發(fā)生地“沿海高速唐海北收費(fèi)站互通”進(jìn)行的解釋，不應(yīng)認(rèn)定原告在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，因此，被告不能以原告在實(shí)習(xí)期內(nèi)上高速為理由進(jìn)行拒賠。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的問題，原告已提交維修費(fèi)票據(jù)和維修結(jié)算單，且結(jié)算單中已注明維修內(nèi)容，足以證明原告的車輛損失情況；拖車費(fèi)屬于原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償；路產(chǎn)損失的收據(jù)蓋有河北省高速公路路政總隊(duì)沿海支隊(duì)的財(cái)務(wù)專用章，能夠證明原告已實(shí)際賠付。
關(guān)于人身損失的問題，原告與乘車人的醫(yī)療費(fèi)用有相關(guān)門診收費(fèi)票據(jù)予以佐證；因原告并未提交充足證據(jù)證明原告和乘車人的誤工損失，本院對(duì)誤工費(fèi)不予支持。
被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告賠付保險(xiǎn)金人民幣1030元，在商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金人民幣58769元（維修費(fèi)58169元＋拖車費(fèi)600元），在商業(yè)險(xiǎn)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金人民幣1234.31元，在商業(yè)險(xiǎn)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金人民幣583.64元。
故被告應(yīng)向原告賠付保險(xiǎn)金人民幣61616.95元。
被告關(guān)于車輛損失過高等辯論意見事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。

依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?和第六十五條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告張某賠付保險(xiǎn)金人民幣61616.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)686元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：董子奇

書記員：郝苗苗