張某某
朱志剛（湖北鄂東律師事務(wù)所）
倪某某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
袁勇

原告張某某。
委托代理人朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告倪某某。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州大道96號。
負(fù)責(zé)人陳先猛，經(jīng)理。
委托代理人袁勇，該公司員工，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張某某與被告倪某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由審判員賈品杰獨任審判，于2014年8月13日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人朱志剛、被告倪某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“陽光財保黃岡公司”）的委托代理人袁勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告倪某某駕駛機動車將騎行三輪自行車的原告撞倒，致使原告受傷致殘事實清楚，證據(jù)充分，原告的合法經(jīng)濟損失理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，被告陽光財保黃岡公司作為被告倪某某駕駛機動車承保人，現(xiàn)應(yīng)在被告倪某某承保保險范圍內(nèi)向原告支付理賠金。另，原告主張的醫(yī)療費用有合法的票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定，原告主張的護理費的護理時間及護理人員工資標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中相關(guān)規(guī)定計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的誤工費時間計算過高，依法應(yīng)從住院之日算至定殘日前一天為89天計算。原告主張的住院期間伙食補助費50元／天符合相關(guān)法律規(guī)定，原告主張的營養(yǎng)費有黃州區(qū)人民醫(yī)院出院記錄及司法鑒定意見佐證，本院予以支持，但其計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為15元／天，原告主張的交通費，本院依據(jù)原告住院時間及具體車程酌定為2000元，原告主張傷殘賠償金按2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算依據(jù)不足，本院不予支持，本案原告受傷構(gòu)成傷殘，理應(yīng)獲得精神撫慰金，但具體數(shù)額應(yīng)據(jù)本地生活水平，受害人受損程度及過錯大小等因素綜合考慮，本案原告的精神撫慰金酌定為2000元，較為適宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第七條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某受傷致殘的經(jīng)濟損失為70089.78元。【計算依據(jù):①醫(yī)療費19552.35元；②護理費26008元／年÷365天×90天=6412.93元；③誤工費23693元／年÷365天×89天=5777.20元；④住院期間伙食補助費50元／天×89天=4450元；⑤營養(yǎng)費15元／天×90天=1350元；⑥殘疾賠償金8867元／年×19年×10%=16847.30元；⑦后期治療費10000元；⑧鑒定費1700元；⑨交通費2000元；⑩精神撫慰金2000元。】
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失為68389.78元。
三、被告倪某某賠償原告張某某鑒定費損失1700元。
四、原告張某某獲得保險公司理賠款后返還被告倪某某墊付款14100元。
五、上述由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)支付的賠償款68389.78元，限于本判決生效后三日內(nèi)付清（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團風(fēng)縣支行營業(yè)室，開戶單位:團風(fēng)縣人民法院，帳號:17635101040003831）。
六、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
案件受理費2370元，由被告倪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費2370元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告倪某某駕駛機動車將騎行三輪自行車的原告撞倒，致使原告受傷致殘事實清楚，證據(jù)充分，原告的合法經(jīng)濟損失理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，被告陽光財保黃岡公司作為被告倪某某駕駛機動車承保人，現(xiàn)應(yīng)在被告倪某某承保保險范圍內(nèi)向原告支付理賠金。另，原告主張的醫(yī)療費用有合法的票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定，原告主張的護理費的護理時間及護理人員工資標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中相關(guān)規(guī)定計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的誤工費時間計算過高，依法應(yīng)從住院之日算至定殘日前一天為89天計算。原告主張的住院期間伙食補助費50元／天符合相關(guān)法律規(guī)定，原告主張的營養(yǎng)費有黃州區(qū)人民醫(yī)院出院記錄及司法鑒定意見佐證，本院予以支持，但其計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為15元／天，原告主張的交通費，本院依據(jù)原告住院時間及具體車程酌定為2000元，原告主張傷殘賠償金按2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算依據(jù)不足，本院不予支持，本案原告受傷構(gòu)成傷殘，理應(yīng)獲得精神撫慰金，但具體數(shù)額應(yīng)據(jù)本地生活水平，受害人受損程度及過錯大小等因素綜合考慮，本案原告的精神撫慰金酌定為2000元，較為適宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第七條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某受傷致殘的經(jīng)濟損失為70089.78元?！居嬎阋罁?jù):①醫(yī)療費19552.35元；②護理費26008元／年÷365天×90天=6412.93元；③誤工費23693元／年÷365天×89天=5777.20元；④住院期間伙食補助費50元／天×89天=4450元；⑤營養(yǎng)費15元／天×90天=1350元；⑥殘疾賠償金8867元／年×19年×10%=16847.30元；⑦后期治療費10000元；⑧鑒定費1700元；⑨交通費2000元；⑩精神撫慰金2000元?！?br/>二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失為68389.78元。
三、被告倪某某賠償原告張某某鑒定費損失1700元。
四、原告張某某獲得保險公司理賠款后返還被告倪某某墊付款14100元。
五、上述由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)支付的賠償款68389.78元，限于本判決生效后三日內(nèi)付清（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團風(fēng)縣支行營業(yè)室，開戶單位:團風(fēng)縣人民法院，帳號:17635101040003831）。
六、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
案件受理費2370元，由被告倪某某負(fù)擔(dān)。

審判長：賈品杰

書記員：孫鶴