原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：崔小雨，黑龍江雪原律師事務所律師.被告：黑龍江省中聯(lián)房地產開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。法定代表人：宋繼玉，總經理。委托訴訟代理人：徐德龍，男，該公司員工。委托訴訟代理人：畢振東，男，該公司法律顧問。

張某某向本院提出訴訟請求：要求中聯(lián)公司給付工程款150萬元,訴訟中過程中，張某某變更訴訟請求為：要求中聯(lián)公司給付工程款111萬元。事實和理由：2012年4月，某建筑公司承建了中聯(lián)公司開發(fā)的某小區(qū)1、2、4、6、7號樓主體工程，后某建筑公司將其中的給排水工程分包給張某某。三方達成口頭協(xié)議，中聯(lián)公司直接與張某某結算。中聯(lián)公司已給付110萬元，尚欠150萬元，故訴至法院。中聯(lián)公司辯稱,張某某主體不適格，該工程是中聯(lián)公司與某建筑公司簽訂的合同書，雙方是合同相對人，張某某沒有施工資質，且無權利開具發(fā)票。根據雙方的合同規(guī)定，工程所需的原材料指定為聯(lián)塑品牌，現(xiàn)工程中所用并非約定品牌，造成多次跑水，給居民及中聯(lián)公司帶來了很多麻煩，張某某也曾經給付過賠償，中聯(lián)公司為其墊付了2645.50元，造成跑水的直接原因是使用了非指定品牌材料。中聯(lián)公司已經給付排水工程的工程款114萬元。因施工原材料不合格造成的電梯損失費用由施工單位與電梯廠家結算，我單位不再負擔。張某某、中聯(lián)公司圍繞訴訟請求依法提交了下列證據，本院組織雙方進行了證據交換和質證，對雙方無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：張某某提交的證據1：施工合同協(xié)議一份、某建筑公司出具的證明一份、某建筑公司與中聯(lián)公司訴訟案件的庭審筆錄一份。意在證實某建筑公司承包了中聯(lián)公司開發(fā)的某小區(qū)1、2、4、6、7號樓的主體工程，其中給排水工程分包給了張某某，在某建筑公司與中聯(lián)公司結算時，雙方一致同意給排水工程的220萬元，由中聯(lián)公司與張某某直接結算。中聯(lián)公司質證認為：對證據的真實性無異議，對證明目的有異議，施工合同因后期雙方改變了結算方式已經無效，但對于給排水工程并不包含在某建筑公司結算范圍，只包含在施工范圍的事實認可，但該部分的施工主體仍然是某建筑公司，而不應是張某某，因為張某某沒有資質，進一步證實主體不適格。本院認證意見為：中聯(lián)公司在前期訴訟中已認可給排水工程直接與實際施工人結算，張某某作為實際施工人，有權獨立提起訴訟，故中聯(lián)公司的質證意見不能成立，本院對證據予以確認。中聯(lián)公司提交的證據1：合同書一份。意在證實涉案工程的給排水工程是中聯(lián)公司與某建筑公司于2014年1月28日簽訂了書面合同，合同約定給排水工程一次性包干價格為220萬元（含發(fā)票），工程的原材料約定為聯(lián)塑品牌，付款方式為竣工驗收合格后向某建筑公司支付120萬元，剩余工程款雙方協(xié)商給付，在結清工程款時暫扣5%的質保金，質保期18個月，無質量問題時一次性無息返還。張某某的訴訟主體資格不適格。張某某質證認為：對證據的真實性無異議，對證明目的有異議，該份合同是在工程已經交付使用之后補簽的合同，目的是確認工程款總價220萬元，以及給排水實際施工人張某某施工隊，所以合同中乙方后面括號內標注是張某某給排水施工隊，該工程2013年12月份交付使用，現(xiàn)已經過了18個月的質保期。中聯(lián)公司與某建筑公司在訴訟過程中一致同意由中聯(lián)公司和張某某直接結算，所以張某某提起訴訟符合法律規(guī)定的。本院認證意見為：張某某作為涉案工程的實際施工人，有權獨立提起訴訟，故本院對中聯(lián)所要證實的內容不予確認。中聯(lián)公司提交的證據2：照片9頁。意在證實因施工方未按約定使用聯(lián)塑品牌材料造成2014年3月至2015年3月多次跑水的事實，施工方應當按照雙方的約定將不合格的或不符合約定的材料進行更換。張某某質證認為：對證據的真實性無異議，對證明目的有異議，給排水工程在初始交付使用時發(fā)生跑水滴漏是常見現(xiàn)象，對跑水給居民造成的損失張某某已經進行了賠付。該工程是2013年12月交付使用，在交付使用后至本次起訴前中聯(lián)公司并未對該工程使用的材料提出異議，且現(xiàn)已過質保期，應視為中聯(lián)公司使用材料的認可。本院認證意見為：2013年12月涉案工程已投入使用，視為竣工驗收合格，現(xiàn)已過質保期，故對中聯(lián)公司所要證實的內容不予確認。中聯(lián)公司提交的證據3：收據13份、轉賬憑證1份、承諾書2份、說明1份，付款憑證2份，損失明細3份。意在證實中聯(lián)公司已給付張某某工程款1142645.50元。張某某質證認為：對2015年2月15日的5萬元收據有異議，并非張某某簽字，其余工程款數額無異議，工程款是由中聯(lián)公司和張某某直接結算。中聯(lián)公司主張的2645.50元是跑水損失不是工程款，但同意從工程款中扣除。本院認證意見為：因2015年2月15日5萬元的收據并非張某某所簽，不予確認，其他款項張某某均予以認可，本院予以確認。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2012年4月16日，中聯(lián)公司將其開發(fā)的某小區(qū)1、2、4、6、7號樓的土建、裝飾、給排水工程發(fā)包給某建筑公司。后某建筑公司又將給排水工程分包給張某某。張某某組織人員進行了施工。2013年12月31日中聯(lián)公司對涉案工程實際投入使用。2013年3月至2015年10月期間中聯(lián)公司分多次給付張某某工程款109萬元（39萬元現(xiàn)金，70萬元樓房）。2014年1月28日中聯(lián)公司與某建筑公司約定給排水工程造價為220萬元，竣工驗收合格后支付120萬元，剩余款項協(xié)商給付，5%作為質保金，質保期18個月。在2016年5月23日中聯(lián)公司與某建筑公司另案訴訟的庭審中，雙方同意給排水工程款由中聯(lián)公司與實際施工人直接進行結算。張某某同意扣除跑水損失2645.5元。中聯(lián)公司與張某某認可給排水工程款結算數額為220萬元。訴訟中，本院向張某某詢問，為何于起訴時自認給付工程款的數額為110萬元。張某某回答為：“中聯(lián)公司支付工程款有時付給張某某，有時直接給付呂某，張某某手中沒有收條，收條在中聯(lián)公司處，張某某和呂某憑記憶的概述，大概是40萬，具體數額還要看票據”。
原告張某某與被告黑龍江省中聯(lián)房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱中聯(lián)公司）建設工程分包合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后,依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人崔小雨，被告中聯(lián)公司的委托訴訟代理人徐德龍、畢振東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,張某某為沒有施工資質的個人，其與某建筑公司形成的分包合同關系違反了法律強制性規(guī)定，屬無效合同。雖然合同無效，但《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。從以上規(guī)定可以看出，工程竣工驗收合格是實際施工人獲得工程款請求權的前提條件。涉案工程于2013年12月31日已實際投入使用，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條規(guī)定，當事人對建設工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：（三）建設工程未經竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉移占有建設工程之日為竣工日期?；谏鲜隹⒐と掌诘囊?guī)定，2013年12月31日中聯(lián)公司將涉案工程實際投入使用，故該日期為竣工驗收合格日期。張某某作為實際施工人，請求支付工程款的前提條件已成就。雖然中聯(lián)公司作為發(fā)包人與張某某不具有直接的合同關系，但中聯(lián)公司與某建筑公司均認可給排水工程的款項由中聯(lián)公司與實際施工人直接結算。故張某某起訴中聯(lián)公司具備訴訟主體資格條件。雙方均認可結算數額為220萬元，中聯(lián)公司已支付109萬元。雖然張某某在起訴時自認為110萬，但從中聯(lián)公司提交的收據中能夠確認實際給付現(xiàn)金的數額為39萬元，另為70萬元樓房。且給付款項是在一段期間內多次發(fā)生。因此，張某某計算錯誤的辯解理由成立。對中聯(lián)公司提出的質量問題抗辯。涉案工程的質保期為18個月，以中聯(lián)公司實際投入使用之日計算，已超過質保期限，中聯(lián)公司在質保期內即未向建設行政主管部門提出質量不合格的控告、投訴，又未向人民法院提起訴訟，故本院對中聯(lián)公司抗辯理由不予采信。綜上，張某某自愿扣除跑水損失2645.50元,故中聯(lián)公司應給付的工程款數額為1107354.50元（220萬元－109萬元－2645.50元）。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項，《中華人民共和國建筑法》第十三條、第二十六條第一款，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項、第二條、第十四條,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省中聯(lián)房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內給付原告張某某工程款1107354.50元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費18300元，原告張某某負擔4795元，由被告黑龍江省中聯(lián)房地產開發(fā)有限公司負擔13505元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。