原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市長安區(qū)。
委托訴訟代理人:閆瑞梅,河北維平律師事務(wù)所律師。
被告:沈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住衡水市桃城區(qū)。
原告張某某訴被告沈某某買賣合同糾紛一案,本院于2017年4月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告張某某及其委托訴訟代理人閆瑞梅到庭參加訴訟,被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、判決被告向原告支付貨款9700元并按照年利率6.53%支付從2017年4月10日到還清貨款之日的利息;2、判決由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:原告在石家莊新源發(fā)商城做內(nèi)衣批發(fā)零售業(yè)務(wù),從2015年11月被告開始從原告處購買保暖衣褲,到2015年底被告累計(jì)拖欠原告貨款3萬余元。經(jīng)原、被告多次協(xié)商,在2016年1月29日被告退回了一部分從原告處購買的保暖衣褲,但仍欠原告貨款9700元。后經(jīng)原告多次催要被告均推拖償還。綜上,為了維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院,請求支持原告訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告與其夫?qū)O洪波在石家莊新源發(fā)商城做內(nèi)衣批發(fā)零售業(yè)務(wù)。被告自2015年11月起開始從原告處購買保暖衣褲,到2015年底被告累計(jì)拖欠原告貨款大約3萬元。2016年1月被告將部分貨物退回給原告,雙方經(jīng)過對賬,退回價(jià)值18800元貨物,2016年1月28日被告為原告出具對賬單。2016年1月29日,被告在該對賬單上補(bǔ)簽欠款總數(shù),載明“欠張某某貨款9700元”。截止至今,被告仍未給付剩余貨款。原告提供的證據(jù)一、孫洪波個(gè)體經(jīng)營營業(yè)執(zhí)照及原告和孫洪波的結(jié)婚證,因系相關(guān)職能部門頒發(fā),故本院對其真實(shí)性予以認(rèn)可。原告提供的證據(jù)二、2016年1月29日被告沈某某出具的退回貨物清單及欠貨款的欠條一份,因有被告沈某某的簽字,故本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律拘束力。被告在原告處購買保暖衣褲并為原告出具欠條,原、被告之間存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。原告將貨物交付給被告,履行了合同義務(wù),被告未按約定支付貨款,已屬違約,理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,現(xiàn)原告根據(jù)被告為其出具的欠條主張被告給付貨款9700元,有據(jù)可依,本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款及銀發(fā)【2003】251號《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的規(guī)定,原告要求被告按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%(即年利率6.53%)支付逾期付款損失,于法有據(jù),本院予以支持;被告為原告出具的欠條中未載明支付貨款時(shí)間,現(xiàn)原告要求自其提起訴訟之日即2017年4月10日起計(jì)收逾期付款損失合法合理,本院予以支持。被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚后,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄訴訟權(quán)利,但民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
被告沈某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款9700元及逾期付款損失(逾期付款損失計(jì)算方式:以9700元為基數(shù),自2017年4月10日起以年利率6.53%計(jì)算至本判決確定的給付之日止)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,簡易程序減半收取為25元,由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
代理審判員 劉楚月
書記員:杜晶晶
成為第一個(gè)評論者