張新花
高雄斌（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
劉軍偉（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
蔡某某

原告張新花。
委托代理人高雄斌、劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告蔡某某。
原告張新花訴被告蔡某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由審判員熊峰獨任審判，于2016年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張新花及其委托代理人劉軍偉到庭參加了訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張新花訴稱:被告因資金周轉(zhuǎn)困難，于2014年12月25日先后兩次向原告借款共計109200元，原告每次將借款交給被告后，被告就向原告出具借條，并將借條交原告收執(zhí)。
現(xiàn)原告因需要資金，向被告催討歸還借款，被告至今未歸還。
而訴至人民法院，請求判令被告償還借款109200元及利息；本案的一切訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告蔡某某未到庭答辯，亦未提交答辯狀。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù):
1、原告張新花的身份證復(fù)印件和被告蔡某某的身份信息復(fù)印件。
證明原、被告的主體適格。
2、《借條》2份，擬證明被告向原告借款的事實。
被告蔡某某未到庭質(zhì)證，亦未提交反駁證據(jù)。
經(jīng)審核，本院認(rèn)為原告提交的1、2份證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。
本院認(rèn)為，被告蔡某某先后兩次向原告張新花借款，有被告蔡某某出具交原告收執(zhí)的借條為憑，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款的事實清楚，證據(jù)充分，被告蔡某某不能償還原告借款而釀成糾紛，依法應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任。
原告張新花與被告蔡某某在借據(jù)中未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定:既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
由被告蔡某某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告張新花借款本金109200元；并支付自起訴之日起占用資金利息損失（以109200元為本金，從2016年4月6日起按年利率6%計算至借款本金償付之日止）。
案件受理費2484元，由被告蔡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告蔡某某先后兩次向原告張新花借款，有被告蔡某某出具交原告收執(zhí)的借條為憑，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款的事實清楚，證據(jù)充分，被告蔡某某不能償還原告借款而釀成糾紛，依法應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任。
原告張新花與被告蔡某某在借據(jù)中未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定:既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
由被告蔡某某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告張新花借款本金109200元；并支付自起訴之日起占用資金利息損失（以109200元為本金，從2016年4月6日起按年利率6%計算至借款本金償付之日止）。
案件受理費2484元，由被告蔡某某承擔(dān)。

審判長：熊峰

書記員：胡國麗