原告：張某某。
委托訴訟代理人：徐豐華，湖北晨睿律師事務所律師。
被告：欒某某。
被告：周某某，務工。
被告：長安責任保險股份有限公司湖北省分公司。住所地：武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場24層。
代表人：胡克敏，該公司總經理。
委托訴訟代理人：許國斌，該公司員工。

原告張某某訴被告欒某某、周某某、長安責任保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱“財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年7月27日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人徐豐華、被告欒某某、被告財保公司的委托訴訟代理人許國斌到庭參加訴訟，被告周某某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告張某某醫(yī)療費27137.17元、后期治療費12000元、誤工費60666.67元、護理費4732.93元、殘疾賠償金76588元、住院伙食補助費1100元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費1300元，總計189524.77元。上述損失，先由被告財保公司在交強險范圍內賠付，余下?lián)p失由被告財保公司在商業(yè)險范圍內賠付，被告欒某某、周某某對余下?lián)p失承擔連帶賠償責任。事實和理由：2015年10月11日22時10分許，被告欒某某持“B2”型機動車駕駛證駕駛鄂A×××××號小型普通客車沿本市岳口鎮(zhèn)建設南路由北向南行駛至郵政局門前左轉彎掉頭時，與沿該路從后駛來的原告張某某駕駛的兩輪電動車相撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療。原告的傷情經鑒定，構成十級傷殘程度。經交警部門認定：被告欒某某負事故的全部責任，原告張某某無責任。鄂A×××××號小型普通客車的所有人為被告周某某。被告周某某為該肇事車輛在被告財保公司已投保交強險和第三者責任商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間。為維護自身權利，故訴至法院。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的損害賠償糾紛。被告欒某某駕駛機動車在未開啟轉向燈時轉彎掉頭，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款：“機動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉彎標志、標線的地點可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行?！钡谖迨邨l第（一）項：“機動車應當按照下列規(guī)定使用轉向燈：向左轉彎、向左變更車道、準備超車、駛離停車地點或者掉頭時，應當提前開啟左轉向燈；……”之規(guī)定，是造成事故的全部過錯，應承擔事故的全部責任，對原告的損失應承擔全部的民事賠償責任。事故發(fā)生時，被告周某某將鄂A×××××號小型普通客車出借給被告欒某某使用。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”被告欒某某取得交警部門頒發(fā)的機動車駕駛證等相關駕駛證件，具備駕駛資格，被告周某某在本起交通事故中對損害的發(fā)生主觀上不存在過錯，不應承擔賠償責任。鑒于鄂A×××××號小型普通客車在被告財保公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間，原告張某某的損失應先由被告財保公司在交強險各分項限額內先行賠付，超過責任限額的部分損失，由被告欒某某承擔。被告欒某某應承擔的部分，由被告財保公司在商業(yè)險限額內按雙方約定賠償，仍不足部分，由被告欒某某承擔。故原告要求被告欒某某和財保公司承擔賠償責任的訴訟請求，在合法范圍內予以支持。
原告張某某主張的醫(yī)療費、后續(xù)取內固定費、住院伙食補助費、鑒定費，于法有據，本院依法予以支持；其主張的誤工費，因提供的證據不能達到證明其實際損失的目的，其主張高于本院依法計算的數額，本院依法予以調整；其主張的殘疾賠償金，其提供的證據不足以證明其住所或經常居住地收入高于受訴法院所在地標準，本院依法調整按本省的賠償標準計算；其主張的護理費，低于本院依法計算的部分，屬原告對自身民事權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其主張的精神損害撫慰金5000元，因侵權精神受到損害，且后果嚴重，應給予一定精神損害撫慰金，但其請求過高，本院酌定支持1000元；其主張的交通費，本院酌定500元。
被告欒某某關于其為原告墊付的15000元賠償款請求在本案中一并處理的主張，本院從節(jié)約訴訟資源，鼓勵當事人事后積極搶救傷者的角度考慮，可在該案中一并處理。
被告財保公司關于其不承擔訴訟費、鑒定費的辯稱意見，與法律規(guī)定不符，本院依法不予采信。
綜上，原告張某某因交通事故造成的損害費用有醫(yī)療費27137.17元、住院伙食補助費1100元、后續(xù)取內固定費12000元、殘疾賠償金54102元、誤工費12113.96元、護理費4732.93元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金1000元、交通費500元，共計113986.06元。此款由被告財保公司在機動車交強險醫(yī)療費限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)取內固定費10000元；在死亡傷殘賠償限額內足額賠償原告張某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計73748.89元。原告張某某超過交強險責任限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)取內固定費損失30237.17元（27137.17元＋1100元＋12000元-10000元），由被告欒某某承擔，此款由被告財保公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內足額賠付。被告欒某某已支付的15000元，屬代被告財保公司墊付，應由被告財保公司從其賠償金額中予以扣減，并直接支付給被告欒某某。故被告財保公司實際應賠付原告張某某98986.06元（113986.06元-15000元），并支付被告欒某某15000元。
視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司賠償原告張某某各項損害費用98986.06元；
二、被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司支付被告欒某某墊付款15000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述有給付內容的款項，在本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由原告張某某承擔504元，由被告財保公司承擔546元（此款原告張某某已繳納，執(zhí)行時由被告財保公司逕行給付原告張某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：雷雨