上訴人（原審被告）被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
代表人丁萍。
委托代理人李海濤。
被上訴人（原審原告）張某某，河北眾誠(chéng)建業(yè)工程項(xiàng)目管理有限公司職工。
委托代理人袁曉華，河北天恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）石家莊市轎車(chē)大修廠(chǎng)，住所地石家莊市新華路358號(hào)。
法定代表人韓計(jì)鎖，廠(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人趙新強(qiáng)，河北天宏律師事務(wù)所律師。
委托代理人張倩，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李清貴。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2012）西民審初字第00001號(hào)判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本相同。有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該事故車(chē)輛冀A×××××號(hào)轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2008年6月26日至2009年6月25日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原審判決其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任并無(wú)不妥。鑒于該事故的發(fā)生石家莊市轎車(chē)大修廠(chǎng)與李清貴均有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人另行承擔(dān)故原審認(rèn)定對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損失，原審判決由石家莊市轎車(chē)大修廠(chǎng)承擔(dān)張某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外損失的90％、李清貴承擔(dān)10％并無(wú)不妥，本院予以支持。關(guān)于上訴人主張的訴訟費(fèi)問(wèn)題，原審判決由上訴人承擔(dān)2658元，沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)予糾正。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 靳建軍
審判員 張君
審判員 張素珍

書(shū)記員： 翟偉