原告（反訴被告）：張新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住吉林省遼源市。
委托訴訟代理人：李桂君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住吉林省遼源市，與張新民系夫妻關(guān)系。
被告（反訴原告）：王某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住吉林省遼源市。
委托訴訟代理人：王家利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住吉林省遼源市，與王某和系父子關(guān)系。

原告（反訴被告）張新民與被告（反訴原告）王某和生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原經(jīng)本院于2018年1月12日作出（2017）吉0403民初731號(hào)民事判決，張新民與王某和均不服該判決，提起上訴。遼源市中級(jí)人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉04民終221號(hào)民事裁定，將此案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年8月20日、9月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，張新民及委托訴訟代理人李桂君、王某和及委托訴訟代理人王家利均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張新民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令王某和賠償張新民醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、代理費(fèi)2,000元，鑒定費(fèi)2,580元、重審期間發(fā)生的交通費(fèi)、鑒定人出庭交通費(fèi)用900元等合計(jì)為96,766.53元；2.本案訴訟費(fèi)用由王某和負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：張新民、王某和是同志關(guān)系，2015年9月16日，張新民從王某和處借款3,8000元，用于交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，約定月利1分，每月付息380元，期限1年。到期后因張新民剛剛退休，無(wú)法歸還本金（利息已經(jīng)每月按時(shí)支付），引起王某和不滿，對(duì)此，張新民也深表歉意，考慮到王某和年齡大并一人獨(dú)居，張新民從2016年11月初開(kāi)始每天到王某和家為王某和做飯、護(hù)理王某和。2016年11月20日上午張新民到王某和家給王某和做飯時(shí)，王某和向張新民索要欠款，聽(tīng)張新民說(shuō)沒(méi)錢，暫時(shí)不能歸還后，王某和開(kāi)始動(dòng)手毆打張新民，致張新民受傷。住遼源市中心醫(yī)院救治，診斷為：鼻部及唇部挫傷，右側(cè)頭皮挫傷，1I’牙齒松動(dòng)，左側(cè)鼻骨骨折，左耳重度感音神經(jīng)性耳聾，右耳輕度感音神經(jīng)性耳聾等。張新民住院80天，支付醫(yī)療費(fèi)用20,000余元。此事經(jīng)遼源市公安局東山分局處理，對(duì)王某和處以行政拘留15天，并處罰款500元的行政處罰。因王某和沒(méi)有履行賠償義務(wù)，故張新民起訴到法院，請(qǐng)法院依法保護(hù)張新民的合法權(quán)益。
王某和辯稱：張新民存在過(guò)度醫(yī)療，只是一處嘴角外傷，張新民夸大傷勢(shì)，與本案無(wú)關(guān)。2016年11月20日，張新民在公安局的詢問(wèn)筆錄中陳述王某和左手拽脖領(lǐng)，右手打張新民嘴角兩拳，但王某和于2016年1月30日已經(jīng)患腦血栓，診斷為左側(cè)肢體不靈，腦梗死、腦萎縮還有不完全性失語(yǔ)，左下肢肌力3級(jí)，左上肢肌力4級(jí)，筆錄中張新民陳述的內(nèi)容與事實(shí)不符。
王某和向本院提出反訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令張新民賠償王某和醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、代理費(fèi)等費(fèi)用7,372.18元，賠償重審期間發(fā)生的鑒定費(fèi)5,400元，復(fù)印費(fèi)26.2元，交通費(fèi)247元，合計(jì)為13,045.38元。上述費(fèi)用是由張新民造成的，張新民應(yīng)全額承擔(dān)；2.本案反訴費(fèi)、代理費(fèi)由張新民承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月20日，張新民給王某和打電話，讓王某和在家等候他前來(lái)王某和家還款，但相見(jiàn)后，張新民沒(méi)有還款的意思，王某和向其索要欠款時(shí)，張新民非常不滿。雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)中張新民用拳頭將王某和打倒，后鄰居打電話通知王某和兒子將王某和送到醫(yī)院救治，經(jīng)診斷王某和頭部外傷，住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)2,371.6元，在此期間經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解未果，故向貴院提出反訴，要求張新民賠償以上各項(xiàng)費(fèi)用，請(qǐng)人民法院支持王某和的請(qǐng)求。
張新民辯稱：王某和第一次住院治療的是腦血栓，出院后再次住院還是治療腦血栓，因此王某和住院與本案無(wú)關(guān)。還有張新民沒(méi)有打傷王某和，是王某和打傷張新民，公安局有照片，當(dāng)時(shí)張新民滿臉是血，還有醫(yī)院病例記載。張新民不同意賠償王某和的各項(xiàng)費(fèi)用，王某和受傷是自己造成的。
張新民圍繞訴訟請(qǐng)求及對(duì)反訴的辯解依法向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1.住院費(fèi)收據(jù)1份，欲證明張新民住院及檢查支付費(fèi)用20,956.3元；證據(jù)2.吉林大眾司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，欲證明張新民受傷構(gòu)成10傷殘、后續(xù)治療需8,000元；證據(jù)3.交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)1組，欲證明張新民支付交通費(fèi)365元，復(fù)印費(fèi)135元；證據(jù)4.鑒定費(fèi)收據(jù)2張，欲證明張新民支付鑒定費(fèi)2,580元；證據(jù)5.代理費(fèi)收據(jù)1張，欲證明支付律師代理費(fèi)2,000元；證據(jù)6.張新民住院病例復(fù)印件1組，欲證明張新民病情及治療情況；證據(jù)7.鑒定人出庭費(fèi)用收據(jù)1張，欲證明張新民支付泰合司法鑒定所鑒定人出庭費(fèi)用900元。
王某和圍繞辯解主張及反訴請(qǐng)求依法向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1.王某和住院病例報(bào)告復(fù)印件1份，欲證明王某和在2016年1月30日診斷患有腦血栓、腦梗死，生活不能自理，故不能對(duì)張新民造成傷害；證據(jù)2.鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、代理費(fèi)收據(jù)各1份，欲證明王某和支付鑒定費(fèi)5,400元、復(fù)印費(fèi)66.2元、交通費(fèi)441元，代理費(fèi)3,000元；證據(jù)3.公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄復(fù)印件2份及公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書(shū)復(fù)印件2份，欲證明張新民在公安機(jī)關(guān)陳述王某和打張新民嘴角兩拳；證據(jù)4.證人溫某證詞1份，欲證明王某和被張新民打傷；證據(jù)5.王某和出院診斷、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1組，欲證明王某和住院兩次共計(jì)8天、王某和生活不能自理；證據(jù)6.吉林泰合司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，欲證明張新民傷殘與王某和傷害行為無(wú)因果關(guān)系，住院不合理費(fèi)用為13，322.8元。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，王某和對(duì)張新民提供的上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，對(duì)大眾司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為張新民的傷殘不是王某和造成的，張新民住院及檢查存在不合理費(fèi)用，住院天數(shù)、護(hù)理均存在不合理。張新民對(duì)王某和提供的證據(jù)3、4、6的真實(shí)性及證明目的有異議，認(rèn)為泰合所的鑒定結(jié)論和大眾所的鑒定結(jié)論均是依據(jù)張新民的住院病歷作出的鑒定結(jié)論，結(jié)果卻不同，故認(rèn)為泰合所的鑒定結(jié)論不真實(shí)、不公正；對(duì)證據(jù)1、2、5的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的均有異議，認(rèn)為張新民沒(méi)有打王某和，王某和住院與張新民無(wú)關(guān)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月16日，張新民向王某和借款38,000元用于交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，約定月利率為1分，每月利息380元，借款期限1年。2016年11月20日，張新民在王某和家中，雙方因還款一事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后廝打，致張新民和王某和均受傷住院的后果。張新民從2016年11月20日到2017年2月8日在遼源市中心醫(yī)院治療80天，張新民的出院診斷為：1.鼻部及唇部挫傷；2.右側(cè)頭皮挫傷；3.1I°松動(dòng)；4.左側(cè)鼻骨骨折；5.左耳重度感音神經(jīng)性耳聾；6.右耳輕度感音神經(jīng)性耳聾；7.糖尿病性視網(wǎng)膜病變（II期）；8.人工晶體眼（雙）；9.右眼黃斑前膜；10.雙眼近視散光。張新民支付醫(yī)療費(fèi)20,312.3元，檢查費(fèi)644元，計(jì)20,956.3元。2017年7月12日張新民申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院依法委托吉林大眾司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2017年7月24日，吉林大眾司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其結(jié)論為：1.被鑒定人張新民此次受傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘；2.張新民此次受傷尚需后續(xù)治療費(fèi)人民幣捌仟元。張新民請(qǐng)求王某和賠償：醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)20，956.3元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8,000元；護(hù)理費(fèi)9,665.6元；交通費(fèi)365元（含重審期間發(fā)生的交通費(fèi)247元）；鑒定費(fèi)2,580元；復(fù)印費(fèi)135元；代理費(fèi)2,000元；殘疾賠償金47,311.63元，后續(xù)治療費(fèi)8,000元，精神損害撫慰金5，000元，鑒定人出庭費(fèi)900元，共計(jì)104,913.53元，上述總費(fèi)用的70%，計(jì)73,439.47元。
另查明：王某和于2016年11月20日至2016年11月22日住院2天，出院診斷為：1.頭部外傷；2.腦內(nèi)多發(fā)腔降性腦梗塞；3.陳舊性右眼外傷；4.老年性腦改變；5.高血壓3級(jí)。支付醫(yī)療費(fèi)1,326元，檢查費(fèi)220元。王某和于2017年3月20日至2017年3月26日住院6天，出院診斷為：腦梗死，腦梗死后遺癥，腦萎縮，高血壓3級(jí)（極高危），高同型半胱氨酸血癥。支付醫(yī)療費(fèi)787.62元（扣除醫(yī)保報(bào)銷費(fèi)用），檢查費(fèi)38元。王某和兩次住院共計(jì)8天，合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)和檢查費(fèi)2,371.62元。王某和向本院提起反訴，并申請(qǐng)對(duì)張新民所受傷殘是否為王某和的傷害行為所致，即與本案是否存在因果關(guān)系，如存在因果關(guān)系對(duì)其過(guò)錯(cuò)參與度，以及由此產(chǎn)生的張新民的住院天數(shù)、護(hù)理天數(shù)、治療費(fèi)用的合理性進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托吉林泰合司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2018年6月25日，吉林泰合司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定書(shū)意見(jiàn)為：1.被鑒定人張新民口唇、鼻部、右側(cè)頭皮挫傷致鼻骨骨折、牙齒1I°松動(dòng)與其左耳重度、右耳輕度感音神經(jīng)性耳聾不存在因果關(guān)系；2.被鑒定人張新民鼻骨骨折，右側(cè)頭皮下腫脹合理住院天數(shù)以叁周為宜；3.被鑒定人張新民此次外傷，不存在生活護(hù)理。住院期間的Ⅲ級(jí)護(hù)理系醫(yī)療護(hù)理；4.被鑒定人張新民此次外傷住院存在與外傷不符用藥，金額壹萬(wàn)壹仟零叁拾陸圓捌角，存在與外傷不符合檢查，金額壹仟伍佰陸拾圓，存在與外傷不符治療，金額柒佰貳拾陸圓。合計(jì)金額壹萬(wàn)叁仟叁佰貳拾貳圓捌角（13，322.8元）屬不合理治療費(fèi)用。王某和請(qǐng)求張新民賠償?shù)?次住院醫(yī)療費(fèi)1,326元，檢查費(fèi)220元，第2次住院醫(yī)療費(fèi)787.62元（扣除醫(yī)保報(bào)銷費(fèi)用），檢查費(fèi)38元，計(jì)2，371.62元，住院期間伙食補(bǔ)助800元，護(hù)理費(fèi)966.56元（8天×120.82元天），交通費(fèi)441元（含重審發(fā)生的交通費(fèi)247元），打字復(fù)印費(fèi)66.2元，鑒定費(fèi)5,400元，代理費(fèi)3,000元，計(jì)13,045.38元。
再查明：遼源市公安局東山分局于2017年3月15日作出行政處罰決定書(shū)即東公（社）行罰決字[2017]7號(hào)，決定給予張新民行政拘留十日，并處罰款伍佰元的行政處罰；同日，又作出行政處罰決定書(shū)即東公（社）行罰決字[2017]8號(hào)，決定給予王某和行政拘留十五日，并處罰款伍佰元的行政處罰，兩份處罰決定均未執(zhí)行。

本院認(rèn)為，本案系張新民與王某和因借款糾紛在王某和家發(fā)生口角，后又廝打，引發(fā)的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。根據(jù)張新民的訴訟請(qǐng)求與王某和的反訴請(qǐng)求及庭審調(diào)查,確定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二，一、關(guān)于張新民與王某和在本案中應(yīng)承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例問(wèn)題；二、關(guān)于吉林泰合司法鑒定中心的鑒定結(jié)論是否采信的問(wèn)題。
針對(duì)焦點(diǎn)一，張新民與王某和因還款一事產(chǎn)生了矛盾，于2016年11月20日在王某和家發(fā)生口角，后又廝打，造成雙方均受傷住院的后果。王某和不認(rèn)可張新民受傷的后果是與其廝打中造成的，因糾紛發(fā)生時(shí)只有張新民和王某和兩人在現(xiàn)場(chǎng)，王某和沒(méi)有向本院提供證據(jù)證明張新民受傷的后果系他人所為，因此，本院認(rèn)定張新民受傷的后果是王某和與張新民廝打中造成的。在訴訟中，王某和提起反訴稱，在2016年11月20日，因還款問(wèn)題張新民與王某和發(fā)生口角，后被張新民打傷，張新民亦不認(rèn)可王某和受傷后果是雙方在廝打過(guò)程中造成的，但張新民沒(méi)有向本院提供證據(jù)證明王某和受傷后果系他人所為，本院認(rèn)定王某和受傷的后果是張新民與王某和廝打中造成的。因此，本院根據(jù)糾紛發(fā)生的起因、雙方受傷的后果，并結(jié)合遼源市公安局東山分局于2017年3月15日作出的對(duì)張新民與王某和的行政處罰決定，確定張新民與王某和對(duì)本次糾紛的產(chǎn)生應(yīng)承擔(dān)同等的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
針對(duì)焦點(diǎn)二，張新民對(duì)泰合鑒定中心出具的鑒定結(jié)論有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，因張新民未提供證據(jù)證明泰合司法鑒定中心的鑒定結(jié)論存在應(yīng)予重新鑒定的法定事由，因此，本院不準(zhǔn)許重新鑒定。對(duì)泰合鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，本院予以采信。
本院確定張新民的合理請(qǐng)求為：1.醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)20,956.3元，根據(jù)泰合所的鑒定結(jié)論確定張新民此次外傷不合理的治療費(fèi)為13,322.8元，本院支持該項(xiàng)請(qǐng)求為7633.5元（20,956.3元-13,322.8元）；2.后續(xù)治療費(fèi)8,000元，因大眾鑒定所在分析說(shuō)明中確定此次受傷還有鼻骨骨折、糖尿病視網(wǎng)膜病變（Ⅱ期），因外傷病情加重，……，尚需治療費(fèi)8,000元，雖然王某和對(duì)此有異議，但該后果系王某和的傷害行為所致，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；3.住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)8,000元，因泰合鑒定結(jié)論第二項(xiàng)確定張新民鼻骨骨折、右側(cè)頭皮下腫脹合理住院天數(shù)以叁周為宜，故本院支持張新民住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×100元天＝2,100元；4.護(hù)理費(fèi)9,665.6元，因泰合所的鑒定結(jié)論確定張新民住院天數(shù)是叁周，在張新民住院的長(zhǎng)期醫(yī)囑單中有留隨員一人的記載，本院又根據(jù)張新民住院期間的身體情況，住院期間需要護(hù)理亦是合乎情理，應(yīng)支持住院叁周的護(hù)理費(fèi)2,537.22元（21天×120.82元天）；5.交通費(fèi)365元（含重審鑒定支付的交通費(fèi)247元），因張新民需由其妻李桂君陪同進(jìn)行鑒定，張新民雖然沒(méi)有提供247元交通費(fèi)票據(jù)，但王某和認(rèn)可鑒定時(shí)發(fā)生交通費(fèi)247元的事實(shí)，且是鑒定中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；6.鑒定費(fèi)2,580元，因張新民存在兩次鑒定并提供證據(jù)，該項(xiàng)請(qǐng)求與本案有關(guān)聯(lián)，該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；7.復(fù)印費(fèi)135元，因該項(xiàng)請(qǐng)求與本案有關(guān)聯(lián)，且符合法律規(guī)定，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；8.傷殘賠償金45,618.73元（24,009.86元×19年×10%），因泰合所的鑒定結(jié)論確定張新民的傷殘與王某合的傷害行為無(wú)因果關(guān)系，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；9.精神損害撫慰金5,000元，按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，因王某和的行為造成張新民鼻骨骨折，同時(shí)對(duì)張新民的精神也造成一定的損害，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；10.律師代理費(fèi)2，000元，該項(xiàng)請(qǐng)求與本案有關(guān)聯(lián)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；11.鑒定人出庭交通費(fèi)用900元，該項(xiàng)請(qǐng)求與本案有關(guān)聯(lián)，且雙方當(dāng)事人對(duì)該費(fèi)用無(wú)異議，本院予以支持。故張新民的請(qǐng)求應(yīng)支持的合理部分為31,250.7元，根據(jù)雙方在此次糾紛中應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的比例，王某和應(yīng)賠償張新民31,250.7元的50%即15,625.35元。
本院確定王某和合理的各項(xiàng)反訴請(qǐng)求為：1.王某和請(qǐng)求張新民賠償兩次住院的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)2,371.62元，因治療支付的醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；2.護(hù)理費(fèi)966.56元（8天×120.82元天），因王某和住院期間存在需護(hù)理的情形，且長(zhǎng)期醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理，該項(xiàng)請(qǐng)求有事實(shí)依據(jù)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；3.交通費(fèi)441元（含重審時(shí)因鑒定發(fā)生的交通費(fèi)247元），并提供交通費(fèi)票據(jù)，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；4.復(fù)印費(fèi)66.2元，該費(fèi)用與本案有關(guān)聯(lián)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；5.鑒定費(fèi)5,400元，該費(fèi)用與本案有關(guān)聯(lián)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；6.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（8天×100元天），該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；7.律師代理費(fèi)3,000元，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。故王某和反訴請(qǐng)求應(yīng)支持的部分為13，045.38元，根據(jù)雙方在此次糾紛中應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的比例，張新民應(yīng)賠償王某和為13,045.38元的50%即6,522.69元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條、第三十五條規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告（反訴原告）王某和賠償原告（反訴被告）張新民醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)7,633.5元、后續(xù)治療費(fèi)8,000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100元、護(hù)理費(fèi)2,537.22元、交通費(fèi)365元、鑒定費(fèi)2,580元、復(fù)印費(fèi)135元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費(fèi)2,000元、鑒定出庭交通費(fèi)用900元，合計(jì)31，250.72元的50%計(jì)15,625.36元；
二、原告（反訴被告）張新民賠償被告（反訴原告）王某和醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)2,371.62元、護(hù)理費(fèi)966.56元、交通費(fèi)441元、復(fù)印費(fèi)66.2元、鑒定費(fèi)5,400元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、律師代理費(fèi)3,000元，合計(jì)13,045.38元的50%計(jì)6,522.69元；
三、駁回原告（反訴被告）張新民的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）王某和的其他訴訟請(qǐng)求；
五、上述第一、二款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)300元、反訴費(fèi)300元，合計(jì)600元，由原告（反訴被告）張新民負(fù)擔(dān)300元，由被告（反訴原告）王某和負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓基利
審判員 賈國(guó)棟
審判員 胡燚佳

書(shū)記員： 韓非