原告：張新民，男，漢族，司機，住黑龍江省通河縣。
委托訴訟代理人：李玖婷，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫榕，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龍江省黑河市合作區(qū)。
法定代表人：卜學(xué)智，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉，男，中國太平洋保險股份有限公司黑河中心支公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龍江省嫩江縣嫩興路50號。
法定代表人：王富源，職務(wù)經(jīng)理。

原告張新民與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張新民委托訴訟代理人李玖婷、太平洋保險公司委托訴訟代理人張偉到庭參加訴訟，人保財險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張新民向本院提出訴訟請求：1.要求太平洋保險公司支付醫(yī)療費10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾輔助器費700元、住宿費3000元、交通費1750元；2.要求人保財險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)支付醫(yī)療費431480.20元、住院伙食補助費15200元。事實和理由：2016年8月25日2時00分，曲亮亮駕駛×××號東風(fēng)牌重型廂式貨車，沿哈爾濱市松北區(qū)哈黑公路由北向南行駛至樂業(yè)鎮(zhèn)道口時，將由東向西橫過道路的張新民撞傷。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊松北大隊認(rèn)定，曲亮亮負(fù)事故的全部責(zé)任，張新民不負(fù)事故責(zé)任。另查明，肇事車輛在太平洋保險公司投保了交強險，在人保財險公司投保了商業(yè)險，商業(yè)險中的第三者責(zé)任險保險限額500000元，事故發(fā)生時該車在保險承保期內(nèi)。事故發(fā)生后，張新民被救護(hù)車送往哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，并于同日被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，張新民為右股骨髁上開放性、粉碎性骨折、腰椎骨折、失血性休克、右大腿開放傷、皮膚撕脫傷、車禍多發(fā)傷、消化道應(yīng)激性潰瘍出血、腰椎骨折術(shù)后感染、右股骨開放性骨折術(shù)后感染、右膝關(guān)節(jié)僵直，共計住院152天。為此，張新民共計花費醫(yī)療費415566.20元。另外，因哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院藥局缺藥，張新民在醫(yī)院外購買藥品、傷殘用品，共計花費26614.00元。張新民住院期間，兩次因病危進(jìn)入ICU搶救，其娘家大舅哥、妻弟、妻妹、及岳母多次到醫(yī)院看望，為此花費交通費1294元、住宿費3000元。張新民訴請中主張的交通費除上述1294元外，還包括其住院期間按一天3元計算的交通費，共計456元。
太平洋保險公司辯稱，張新民所述事故發(fā)生過程屬實。曲亮亮駕駛的車牌號為×××號車輛確在太平洋保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險承保期內(nèi)。太平洋保險公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費限額10000元、傷殘限額110000元的保險責(zé)任，及張新民住院期間按每日3元計算的交通費。根據(jù)雙方合同約定的保單責(zé)任免除第十條第四款及《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，太平洋保險公司不同意承擔(dān)訴訟費用。因病例費不在醫(yī)療費范圍內(nèi)，太平洋保險公司不同意承擔(dān)該費用。因張新民未作司法鑒定評定傷殘等級，無法確定張新民主張的拐仗及輪椅的器具費用是否合理，且殘疾用具需要提供認(rèn)證機構(gòu)出具的殘疾用證證明和殘疾用證票據(jù)，故太平洋保險公司不同意賠付該款。因張新民住院期間不產(chǎn)生住宿費用，其住宿費用無法律依據(jù)，且張新民提供的住宿票據(jù)為連號，與真實情況不符，故太平洋保險公司不同意賠付該款。
人保財險公司于庭后提交書面答辯狀稱，人保財險公司同意依法理賠。曲亮亮駕駛的車牌號為×××的車輛于2016年3月31日在人保財險公司投保了商業(yè)險，商業(yè)險項下的第三者責(zé)任險保險限額500000元，保險期限至2017年3月30日。事故發(fā)生時，該車輛在保險期限內(nèi)。人保財險公司同意在商業(yè)險賠償限額內(nèi)給付醫(yī)療費（含住院伙食補助費及營養(yǎng)費）、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、殘具、住宿費、交通費等。人保財險公司不同意承擔(dān)訴訟費用。
本院對當(dāng)事人雙方有爭議證據(jù)，經(jīng)審理認(rèn)定如下：張新民提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5，真實、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。張新民提交的證據(jù)6、證據(jù)7，無法證明其待證問題，本院不予采信。
本院認(rèn)定事實如下：2016年8月25日2時00分，曲亮亮駕駛×××號東風(fēng)牌重型廂式貨車，沿哈爾濱市松北區(qū)哈黑公路由北向南行駛至樂業(yè)鎮(zhèn)道口時，將由東向西橫過道路的張新民撞傷。肇事車輛在太平洋保險公司投保了交強險，在人保財險公司投保了商業(yè)險，商業(yè)險中的第三者責(zé)任險保險限額500000元，事故發(fā)生時該車在保險承保期內(nèi)。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊松北大隊認(rèn)定，曲亮亮負(fù)事故的全部責(zé)任，張新民不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，張新民被救護(hù)車送往哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院救治，并于同日被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院，經(jīng)診斷為右股骨髁上開放性、粉碎性骨折、腰椎骨折、失血性休克、右大腿開放傷、皮膚撕脫傷、車禍多發(fā)傷、消化道應(yīng)激性潰瘍出血、腰椎骨折術(shù)后感染、右股骨開放性骨折術(shù)后感染、右膝關(guān)節(jié)僵直，共計住院153天，住院共計花費醫(yī)療費415566.20元。張新民遵醫(yī)囑在醫(yī)院外購買藥品花費25914元、購買拐仗、輪椅花費700元。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，張新民因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費441480.20元（415566.20元+25914元）、交通費456元、住院伙食補助費15200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因張新民傷情較重，輪椅、拐仗的器具費用應(yīng)為其治療和康復(fù)支出的合理費用，故對張新民該項訴訟請求，本院予以支持。張新民主張的其親屬探望花費的交通費1750元、住宿費3000元，不屬于其為治療和康復(fù)支出的必要費用，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，太平洋保險公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付張新民醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付輪椅、拐仗的康復(fù)費700元、交通費456元，人保財險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)給付張新民醫(yī)療費431480.20元、住院伙食補助費15200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付張新民醫(yī)療費10000元、康復(fù)費700元、交通費456元，共計11156元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付張新民醫(yī)療費431480.20元、住院伙食補助費15200元，共計446680.20元；
三、駁回張新民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1405元（張新民已預(yù)付），由張新民負(fù)擔(dān)47元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司負(fù)擔(dān)1358元，此款中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付張新民。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　馬　寧

書記員：高佳媛