原告張某某。
委托代理人張大威，山東劍琴律師事務所律師。
委托代理人連業(yè)明，山東琴劍律師事務所律師。
被告劉某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人張潤潔，總經(jīng)理。
委托代理人周軍。
委托代理人馬瑞，山東凌云志律師事務所律師。

原告張某某與被告劉某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司（以下簡稱陽某財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某之委托代理人張大威、連業(yè)明、被告劉某某、被告陽某財險之委托代理人周軍、馬瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年11月13日19時10分，被告劉某某駕駛的魯K×××××號轎車沿榮成市偉德路由西向東行駛至榮成市偉德路與鄒泰街交叉路口處向北轉(zhuǎn)彎時，與張某某駕駛?cè)啓C動車沿榮成市偉德路由東向西行駛時相撞，致張某某受傷，雙方車輛損壞。事故經(jīng)榮成市公安局交通警察大隊認定：劉某某承擔事故的同等責任，張某某承擔事故的同等責任。本次事故發(fā)生后，原告花費醫(yī)療費63611.92元，住院伙食補助費840元、誤工費17700元、護理費10989.44元、傷殘賠償金100284.8元、傷殘鑒定費1900元、交通費560.5元，此事故致原告的精神受到嚴重的打擊，經(jīng)威海市精神衛(wèi)生中心檢查測定記憶力屬于很差記憶水平，智力屬于智力缺損（輕度智能損傷），因此請求人民法院依法判令被告支付原告精神損害撫慰金10000元，因此上述二被告應在各自的事故責任范圍內(nèi)賠償原告167943.33元。為維護原告合法權益，特訴至法院，請求依法支持原告訴求。在訴訟過程中，原告增加訴訟請求車損3403元、車輛鑒定費250元，被告劉某某除了交強險范圍的2000元之外給付原告950元；另外被告劉某某的車損5835元、車輛鑒定費350元、施救費400元，原告張某某自愿給付被告劉某某共計4292元。
被告陽某財險辯稱：被告劉某某駕駛的魯K×××××號轎車在我公司投保，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告的合理經(jīng)濟損失。但認為原告委托的威海鑒通司法鑒定所對其傷情作出的傷殘等級過高、誤工時間、護理時間過長及護理人數(shù)過多，故申請對原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間及人數(shù)進行重新鑒定。
被告劉某某辯稱，我同意在合理的范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，我已經(jīng)向原告墊付了醫(yī)療費7000元。我對原告在訴訟過程中增加的車損、車輛鑒定費以及處理我的車損、車輛鑒定費、施救費的意見沒有異議。
經(jīng)審理查明：2011年11月13日19時10分許，被告劉某某駕駛魯K×××××號轎車沿榮成市偉德路由西向東行駛至榮成市偉德路與鄒泰街交叉口處向北轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的三輪機動車沿榮成市偉德路由東向西行駛時相撞，致原告受傷，雙方車輛損壞。該經(jīng)榮成市公安局交通警察大隊認定：被告劉某某承擔事故的同等責任，原告承擔事故的同等責任。原告為此在榮成市中醫(yī)院住院治療28天，花去醫(yī)療費57611.92元。威海鑒通司法鑒定所司法鑒定意見書記載：1、原告的損傷致其輕度智能損傷構成九級傷殘，其右下肢功能部分喪失構成十級傷殘；2、其誤工時間為10個月；3、其住院期間（28天）需要2人陪護，出院后不能下床期間（4個月）需要1人陪護；4、后續(xù)治療費預計需6000元左右。被告陽某財險對原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間及人數(shù)進行重新鑒定，本院經(jīng)原、被告雙方同意委托威?？普嫠痉ㄨb定所對原告的傷情進行重新鑒定，威?？普嫠痉ㄨb定所鑒定意見書記載：1、原告受傷的傷殘程度評定為九級傷殘；2、原告受傷的誤工時間為10個月；原告受傷住院期間（28天）需2人護理，出院早期4個月需1人護理。原告張某某、被告劉某某、陽某財險對此鑒定意見書均無異議。
原告提交其與護理人張亞梅、張亞芝的戶籍證明材料記載三人均系城鎮(zhèn)戶口。榮成鍛壓機床有限公司證明材料記載原告系該公司員工，其于2011年11月13日發(fā)生車禍以來未能上班，公司對其停發(fā)工資，其平均每月工資為1770元。威海鑒通司法鑒定所收費收據(jù)記載原告花去鑒定費1900元。
另查明，被告劉某某駕駛魯K×××××號轎車在被告陽某財險處參加機動車道路交通事故強制責任保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告劉某某已經(jīng)給原告墊付了7000元的費用，原告對此予以認可。原告與被告劉某某已就雙方的車損、車輛修理費、施救費達成一致協(xié)議，被告劉某某除了交強險范圍的2000元之外給付原告950元，原告自愿給付被告劉某某經(jīng)濟損失共計4292元，兌除后原告給付被告劉某某經(jīng)濟損失3342元。
以上事實有雙方當事人陳述、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、戶籍證明、榮成鍛壓機床有限公司證明材料、威海鑒通司法鑒定所、威?？普嫠痉ㄨb定所鑒定結(jié)論書等在案為憑。

本院認為：被告劉某某駕駛機動車輛與原告駕駛?cè)啓C動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，雙方車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門認定：被告劉某某承擔事故的同等責任，原告承擔事故的同等責任。故被告劉某某應在交強險范圍之外對原告的經(jīng)濟損失承擔50%的責任。被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告陽某財險處參加機動車道路交通事故強制責任保險，被告陽某財險應該在交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失。原、被告雙方對威?？普嫠痉ㄨb定所鑒定意見書記載原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間及人數(shù)和威海鑒通司法鑒定所鑒定意見書記載的原告的后續(xù)治療費均無異議，本院對此二份司法鑒定書記載的上述事項的內(nèi)容予以采信。原告及護理人張亞梅、張亞芝均系城鎮(zhèn)戶口，故計算原告的傷殘賠償金、護理費的賠償標準應該按照上年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入22792元來計算。原告提交的榮成鍛壓機床有限公司證明材料、工資表記載張某某系該廠職工，2011年11月13日發(fā)生車禍以來未能上班，公司對其停發(fā)工資，其平均每月工資為1770元，本院予以采信。對于原告主張的住院伙食補助費840元、鑒定費1900元，交通費560.5元，由原告提交的住院病歷，威海鑒通司法鑒定所收費收據(jù)以及交通費單據(jù)予以證實，本院予以支持。原告受傷給其身心造成重大創(chuàng)傷，原告要求精神損害撫慰金之訴訟請求，應予支持。結(jié)合原告的年齡、傷情等，該賠償金以1500元為宜。精神損害撫慰金屬交強險理賠范圍，故應由被告陽某財險支付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金91168元（22792元×20年×20%）、誤工費17700元（1770元×10個月）、精神撫慰金1132元；在財產(chǎn)險范圍內(nèi)賠償原告張某某車損2000元，共計經(jīng)濟損失122000元。
二、被告劉某某賠償原告剩余醫(yī)療費23805.96元［（57611.92－10000元）×50%］、后續(xù)治療費3000元（6000元×50%）、護理費5546.98元｛［（22792元÷365天）×28天×2＋（22792元÷12個月）×4個月］×50%｝、住院伙食補助費420元（840元×50%）、交通費280.25元（560.5元×50%）、傷殘鑒定費750元（1500元×50%）、剩余精神撫慰金184元［（1500元－1132元）×50%］，共計經(jīng)濟損失33987.19元，扣除被告劉某某已經(jīng)給原告墊付的醫(yī)療費7000元及原告同意給付被告劉某某的車損、車輛修理費、施救費3342元，被告劉某某賠償原告經(jīng)濟損失共計23645.19元。
上述二被告應履行之義務于本判決生效后三十日內(nèi)履行。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3658元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司負擔2740元；被告劉某某負擔391元；原告負擔527元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判長 肖建偉
代理審判員 師明磊
人民陪審員 岳天信

書記員： 王敏