原告：張某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市郊區(qū)。委托訴訟代理人：高興林，黑龍江中直律師事務(wù)所律師。被告：楊海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省饒河縣。委托訴訟代理人：包紅艷（系楊海龍妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省饒河縣。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市郊區(qū)友誼路89號。主要負(fù)責(zé)人：楊春明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。

張某有向本院提出訴訟請求：1.二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8124元、護(hù)理費(fèi)2508元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)1550元、誤工費(fèi)4600元、交通費(fèi)62元、住宿費(fèi)400元、租輪椅費(fèi)40元，合計(jì)18384元；2.二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。鑒定后，原告變更訴訟請求：1.二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8124元、護(hù)理費(fèi)9236元（4618元×2個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元×11天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天）、誤工費(fèi)11500元（2300元×5個(gè)月）、交通費(fèi)62元、住宿費(fèi)400元、租輪椅費(fèi)40元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)36462元；2.二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年7月31日22時(shí)許，被告楊海龍駕駛黑Ｒ×××××福特牌小型客車，在佳木斯市站前路由西向東行駛至向陽巷時(shí)，與由北向南橫過站前路的原告發(fā)生刮撞，造成原告受傷的交通事故。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故經(jīng)佳木斯市公安交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊海龍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為輕型顱腦損傷、腰椎橫突骨折，原告支付醫(yī)療費(fèi)8124元。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴訟來院，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告楊海龍賠償。楊海龍辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對原告主張合法合理的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。原告已達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)支持誤工損失。因醫(yī)囑中未注明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告主張31天營養(yǎng)費(fèi)無事實(shí)及法律依據(jù)。原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)提供護(hù)理人員的身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同以及銀行流水佐證護(hù)理人員實(shí)際領(lǐng)取的工資數(shù)額。原告在非治療期內(nèi)支付的住宿費(fèi)與保險(xiǎn)公司無關(guān)，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告提供的張某有身份證（復(fù)印件）、楊海龍戶籍信息（復(fù)印件）、保險(xiǎn)公司企業(yè)基本信息（復(fù)印件）、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、護(hù)理人員張立棠身份證復(fù)印件，被告楊海龍?zhí)峁┑纳虡I(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告舉示證據(jù)三、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案、醫(yī)療證明書、住院費(fèi)票據(jù)、門診醫(yī)療手冊、出院記錄各一份，門診費(fèi)票據(jù)三張、租輪椅票據(jù)一張。證明原告因交通事故受傷住院11天，支付醫(yī)療費(fèi)8124元、租輪椅費(fèi)40元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊海龍對該組證據(jù)無異議；被告保險(xiǎn)公司對三張門診費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為患者姓名張某友與原告身份證信息不符。退輪椅押金收據(jù)只能證明退了40元，該費(fèi)用不是必須支付的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司不同意支付。本院經(jīng)審查認(rèn)為，三張門診費(fèi)票據(jù)上標(biāo)注患者姓名為張某友，與原告姓名中“有”字系同音字，結(jié)合原告受傷時(shí)間，可以確認(rèn)為同一人。租輪椅收據(jù)標(biāo)注退王艷軍40元，說明該筆費(fèi)用已返還租用人，對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對租輪椅收據(jù)不予確認(rèn)；2.證據(jù)四、誤工及收入情況證明、佳木斯技師學(xué)院后勤管理處出具的證明各一份。證明原告系佳木斯市××（×）區(qū)恒昌物資經(jīng)銷處臨時(shí)售貨員，月工資2300元。原告因交通事故受傷，于2017年7月31日至2017年9月30日未上班工作，扣發(fā)其間工資總計(jì)4600元。護(hù)理人員王艷斌（系原告女婿）因其岳父交通事故受傷，于2017年8月1日至2017年8月12日請假未上班工作，月工資為5120元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊海龍對誤工證明有異議，認(rèn)為原告已達(dá)到退休年齡，應(yīng)按照法律規(guī)定處理；被告保險(xiǎn)公司對誤工證明的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告已滿66歲，達(dá)到退休年齡，不存在誤工損失，且經(jīng)銷處雇傭年紀(jì)較大的人不符合常理。對護(hù)理人員誤工證明的真實(shí)性有異議，原告應(yīng)提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、銀行流水、納稅證明加以佐證。該組證據(jù)從形式上看是以單位名義出具，需要法定代表人簽字。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告雖已超過法定退休年齡，但并未喪失勞動(dòng)能力，其雇主單位出具原告因傷誤工證明，具有客觀真實(shí)性，予以確認(rèn)。佳木斯技師學(xué)院出具的員工王艷斌因護(hù)理原告誤工11天，但未證明其減少了工資收入，不予確認(rèn)；3.證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)各一張。證明原告支付交通費(fèi)61.5元、住宿費(fèi)400元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊海龍稱原告受傷當(dāng)天的住宿費(fèi)是楊海龍墊付的，而后原告將此款返還給楊海龍；被告保險(xiǎn)公司對交通費(fèi)票據(jù)無異議，對住宿費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為開票時(shí)間與住院時(shí)間不符，且原告在佳木斯市內(nèi)有住址，無需在外居住。本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告對交通費(fèi)票據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。因交通事故發(fā)生在午夜，原告未能就醫(yī)住院，發(fā)生住宿費(fèi)系客觀事實(shí)，屬于合理費(fèi)用。被告楊海龍證實(shí)其墊付事故當(dāng)晚的住宿費(fèi)，故事后補(bǔ)開發(fā)票不影響證據(jù)的證明效力，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月31日22時(shí)許，被告楊海龍駕駛黑Ｒ×××××福特牌小型客車，在佳木斯市站前路由西向東行駛至向陽巷時(shí)，與由北向南橫過站前路的原告張某有發(fā)生刮撞，造成原告受傷的交通事故。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生的保險(xiǎn)期限內(nèi)。本起事故經(jīng)佳木斯市公安交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊海龍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為輕型顱腦損傷、腰椎橫突骨折，原告支付醫(yī)療費(fèi)8124元、交通費(fèi)61.5元、住宿費(fèi)400元。經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定：1.張某有輕型顱腦損傷，腰椎橫突骨折，與頭部及腰部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2.張某有所受損傷，誤工時(shí)限應(yīng)為傷后150日；護(hù)理期限應(yīng)為傷后60日，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后60日。原告支付鑒定費(fèi)3000元。
原告張某有與被告楊海龍、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告張某有、委托訴訟代理人高興林、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁晨到庭參加訴訟，被告楊海龍的委托訴訟代理人包紅艷未經(jīng)法庭許可中途退庭。第二次開庭，原告張某有、委托訴訟代理人高興林、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁晨到庭參加訴訟。被告楊海龍經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，仍有不足的，按照責(zé)任比例由侵權(quán)人賠償。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起交通事故被告楊海龍負(fù)全部責(zé)任，原告張某有無責(zé)任，故本案應(yīng)當(dāng)按照上述規(guī)則承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司辯稱，原告已達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)支持誤工損失。原告應(yīng)提供護(hù)理人員身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同以及銀行流水佐證護(hù)理人員誤工損失。原告在非治療期間支付的住宿費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，與保險(xiǎn)公司無關(guān)。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)的賠償是以實(shí)際勞動(dòng)能力喪失為要件，以受害人實(shí)際遭受的損失為標(biāo)準(zhǔn)，并不受年齡限制。張某有在遭遇車禍時(shí)雖已超過法定退休年齡，但事故發(fā)生時(shí)張某有始終在佳木斯市××（×）區(qū)恒昌物資經(jīng)銷處從事送貨工作，其每月工資2300元低于本地平均工資，參照鑒定機(jī)構(gòu)作出的誤工損失150天的鑒定意見，本院對張某有的誤工損失予以支持；根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)確定張某有輕型顱腦損傷和腰椎橫突骨折的傷情，多人護(hù)理是客觀的，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)作出的護(hù)理期限60日，護(hù)理人數(shù)不少于1人的鑒定意見，參照其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資，本院酌定支持一人護(hù)理60天；因交通事故發(fā)生在午夜，張某有當(dāng)時(shí)未能就醫(yī)住院，其選擇就近住宿，該費(fèi)用屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。本院對原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)院門診醫(yī)療手冊、住院病案和鑒定結(jié)論，支持8124元（門診費(fèi)970元＋住院費(fèi)7154元）；2.誤工費(fèi)，參照本地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資，結(jié)合鑒定意見，支持11500元（2300元／月×5個(gè)月）；3.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持9109元（55411元／年÷365天×60天）；4.交通費(fèi)61.5元，系合理費(fèi)用，予以支持；5.住宿費(fèi)400元，屬于合理費(fèi)用，予以支持；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，支持1100元（100元／天×11天）；6.營養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，予以支持3000元（50元／天×60天）；7.關(guān)于租輪椅費(fèi)40元，收據(jù)上體現(xiàn)退還租輪椅費(fèi)用，故該筆費(fèi)用不屬于實(shí)際損失，本院不予支持；8.鑒定費(fèi)3000元，系合理費(fèi)用，予以支持。綜上所述，對張某有要求被告賠償其合理損失的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告張某有醫(yī)療費(fèi)8124元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)776元、誤工費(fèi)11500元、護(hù)理費(fèi)9109元、交通費(fèi)61.5元、住宿費(fèi)400元，計(jì)31070.5元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告張某有營養(yǎng)費(fèi)2224元、鑒定費(fèi)3000元，計(jì)5224元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；三、駁回原告張某有的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)707元，減半收取計(jì)353.5元，由被告楊海龍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　李志輝

書記員：宋健