原告：張新春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市西塞山區(qū)。委托訴訟代理人張杉、杜程，湖北道博律師事務(wù)所律師。被告：呂國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市鐵山區(qū)。被告：江某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市鐵山區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市華新路2號(hào)。負(fù)責(zé)人：張旭明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李建華，該公司員工。

原告張新春向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司對(duì)原告的交通事故損失245,008元（后續(xù)治療費(fèi)15,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,900元、殘疾賠償金127,556元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42,552元、護(hù)理費(fèi)18,600元、交通費(fèi)2,000元、誤工費(fèi)15,000元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,500元）分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2、判令被告呂國(guó)華、江某對(duì)原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審時(shí)，原告變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)的賠償金額為232,408元。事實(shí)與理由：2017年11月26日11時(shí)30分，被告呂國(guó)華駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)小型普通客車由陳家灣立交橋往沃爾瑪停車場(chǎng)方向行駛，行至黃石市湖濱大道沃爾瑪停車場(chǎng)入口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，該車與原告駕駛的由陳家灣立交橋往中百倉(cāng)儲(chǔ)路口方向直行的自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損的道路交通事故。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。被告平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。本案被保險(xiǎn)人投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，本案沒(méi)有免賠事由。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于其公司承擔(dān)范圍。原告的住院醫(yī)療費(fèi)已由被保險(xiǎn)人正常理賠，原告在本案中也未進(jìn)行主張，不應(yīng)在本案中重復(fù)處理。被保險(xiǎn)人的車損與施救費(fèi)可以在其公司正常理賠，與本案無(wú)關(guān)。被告呂國(guó)華辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。其不清楚原告出院后護(hù)理天數(shù)和護(hù)理費(fèi)用。其為原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)138,333.50元、門診醫(yī)療費(fèi)1,196元、購(gòu)買白蛋白費(fèi)用5,400元、護(hù)理費(fèi)9,440元、原告的物品損失評(píng)估費(fèi)200元，以及交警部門要求繳納的拖車費(fèi)和14天的停車費(fèi)合計(jì)300元。其要求在本案中一并處理，由保險(xiǎn)公司返還。被告江某辯稱，不應(yīng)對(duì)原告的損失超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬及投保、病歷資料、鑒定意見(jiàn)等，及被告呂國(guó)華提交的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、外購(gòu)藥品費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。被告呂國(guó)華提交的施救費(fèi)票據(jù)與原告的損失無(wú)關(guān)，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月26日11時(shí)30分許，被告呂國(guó)華駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)車輛行至黃石市湖濱大道沃爾瑪停車場(chǎng)入口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告張新春駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。公安交通管理部門認(rèn)定當(dāng)事人呂國(guó)華承擔(dān)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人張新春不承擔(dān)事故責(zé)任。鄂Ｂ×××××號(hào)車輛登記所有權(quán)人系被告江某，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告呂國(guó)華與江某系夫妻關(guān)系。原告受傷后在黃石市中心醫(yī)院接受救治，共住院59天，住院醫(yī)療費(fèi)已由被告呂國(guó)華墊付。出院醫(yī)囑包括加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，臥床休息2月后骨科門診復(fù)診，肋骨內(nèi)固定裝置于術(shù)后1年依據(jù)病情取出等。黃石求實(shí)司法鑒定中心于2018年6月4日出具一份司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、張新春車禍損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘。2、張新春后續(xù)治療費(fèi)約人民幣15,000元或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算。3、張新春傷后休息150日；護(hù)理90日。原告墊付鑒定費(fèi)2,500元。經(jīng)鑒定，原告因本次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失計(jì)2,150元。被告呂國(guó)華為原告墊付門診醫(yī)療費(fèi)1,196元、外購(gòu)藥品費(fèi)5,400元，按160元/天的標(biāo)準(zhǔn)為原告墊付護(hù)理費(fèi)9,440元。該被告另為原告墊付財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估費(fèi)200元。該部分墊付費(fèi)用合計(jì)16,236元。原告之女出生于1982年10月，罹患精神類疾病，殘疾等級(jí)三級(jí)。庭審前，原告明確表示在本案中不處理后續(xù)治療費(fèi)，待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告江某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許，并記入筆錄。
原告張新春與被告呂國(guó)華、江某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張新春的委托訴訟代理人張杉、被告呂國(guó)華、被告江某、被告平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司的委托訴訟代理人李建華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身?yè)p害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司、呂國(guó)華系本案賠償義務(wù)人。原告的損失先由被告平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告呂國(guó)華予以賠償。對(duì)原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：一、殘疾賠償金：原告在定殘前已年滿61周歲，參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19年，賠償系數(shù)20%，計(jì)121,178.20元。對(duì)于精神殘疾三級(jí)，醫(yī)學(xué)上的解釋是適應(yīng)行為中度障礙，生活上不能完全自理，可以與人進(jìn)行簡(jiǎn)單交流，能表達(dá)自己的情感，能獨(dú)立從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)，部分生活需由他人照料等。綜合考量原告有退休收入，及本院裁決的既往案例中，對(duì)于城鎮(zhèn)男性普通公民的勞作時(shí)間一般酌定止于70周歲的情形，本院酌情部分支持原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21,276元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算9年，原告承擔(dān)30%，計(jì)11,489.04元。該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金范圍，原告的殘疾賠償金總額為132,667.24元。二、精神損害撫慰金：酌定6,000元。三、誤工費(fèi)：按3,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天，計(jì)14,794.52元。四、護(hù)理費(fèi)：參照黃石市護(hù)工市場(chǎng)價(jià)格，酌情按160元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，計(jì)14,400元。五、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定700元。六、醫(yī)療費(fèi)：6,596元。七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按80元/天計(jì)算59天，計(jì)4,720元。八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元/天計(jì)算30天，計(jì)900元。九、財(cái)產(chǎn)損失：2,150元。十、鑒定與評(píng)估費(fèi)：2,700元。綜上，本院核定原告的損失合計(jì)185,627.76元,上述損失已包含對(duì)被告墊付醫(yī)療費(fèi)（不含住院醫(yī)療費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的核定。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)與評(píng)估費(fèi)的賠付爭(zhēng)議：保險(xiǎn)法第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，商業(yè)三者險(xiǎn)條款未明確約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)鑒定費(fèi)。被告呂國(guó)華支付的評(píng)估費(fèi)系因確定原告財(cái)產(chǎn)損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償。原告的鑒定行為是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，明確權(quán)利責(zé)任，進(jìn)行的鑒定既有依據(jù)，又有必要，因此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由被告呂國(guó)華與平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司承擔(dān)。原告的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額與商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定與評(píng)估費(fèi)。其中被告平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償63,627.76元，合計(jì)185,627.76元。被告呂國(guó)華墊付16,236元，因該被告已替代被告平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司在賠付款中扣除16,236元直接支付給被告呂國(guó)華。故被告平安財(cái)險(xiǎn)黃石公司應(yīng)支付原告169,391.76元，支付被告呂國(guó)華16,236元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告張新春人民幣169,391.76元（被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告呂國(guó)華人民幣16,236元）。二、駁回原告張新春的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,487元，由原告張新春負(fù)擔(dān)598元，被告呂國(guó)華負(fù)擔(dān)1,889元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　林　峰

書記員：田也塬