原告：張新星，農(nóng)民。
委托代理人：田葉軍，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：巢民，教師。

原告張新星與被告巢民民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理審判員王文才適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張新星的委托代理人田葉軍到庭參加訴訟，被告巢民經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告系親戚關(guān)系。2014年8月13日被告以經(jīng)營煤炭資金緊張為由，從原告處借款55萬元，2015年8月13日被告為原告出具借條一張，經(jīng)原告多次催要借款，被告以種種借口未給付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，要求被告給付借款55萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告巢民經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：2014年8月13日，被告巢民向原告借款55萬元，2015年8月13日被告為原告出具借條一張，內(nèi)容為：“今借張新星人民幣伍拾五萬元整（￥550000元整），借款人：巢民，2015、8、13日”。2015年8月17日原告起訴，原告起訴后，被告于2015年9月2日償還原告借款20萬元，原告為被告寫下收條一張，內(nèi)容為：“今收到人民幣貳拾萬元整（200000.00元），注：收取巢民給付張新星借款，借款總額55萬元，下欠35萬元。收款人：張新星，2015年9月2日”?，F(xiàn)被告尚欠原告借款35萬元未償還。
上述事實，有原告張新星委托代理人田葉軍的當(dāng)庭陳述、提交的被告巢民于2015年8月13日向原告出具的借條一張、庭審中被告委托代理人提交原告于2015年9月2日出具的收條一張在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告巢民因經(jīng)營煤炭資金緊張，向原告借款55萬元，并給原告出具借條一張，雙方之間因此而形成借貸法律關(guān)系。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，但在原告起訴后，被告已償還原告借款20萬元，故被告理應(yīng)再行償還原告借款35萬元。被告巢民經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴、答辯，應(yīng)視為對法律賦予庭審中應(yīng)享有的相關(guān)權(quán)利的放棄，依法應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第107條、《中華人民共和國民事訴訟法》第144條之規(guī)定，判決如下：

被告巢民于本判決生效后立即給付原告張新星借款35萬元。
案件受理費(fèi)9300元減半收取即4650元、訴訟保全費(fèi)3370元，上述兩項合計8020元由被告巢民負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)、訴訟保全費(fèi)已由原告預(yù)交。執(zhí)行過程中由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 王文才

書記員： 杜雙鳳