原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：高某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣，
被告：高一鳴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人：郁學(xué)峰，男，該公司經(jīng)理。
地址：河北省遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人：楊磊，男，該公司員工。

原告張某某與被告高某忠、高一鳴、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理（2016年9月27日至2016年11月23日對原告所有的冀Ｂ×××××號小型客車損失進(jìn)行重新鑒定）后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人魯繼豪，被告人保財險遷西支公司委托代理人楊磊到庭參加訴訟。被告高某忠、高一鳴經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告高一鳴負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險部分由被告高一鳴賠償。被告高某忠為冀Ｂ×××××號小型客車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和100000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。超過交強(qiáng)險和商業(yè)三者險部分，由被告高一鳴賠償。原告屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為78609元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償2000元，原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失為76909元（78609元－2000＋施救費300元），未超過100000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償76909元。原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告高一鳴不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀Ｂ×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣78909元（76909元＋2000元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2458元，減半收取1229元，由被告高一鳴承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韋景余

書記員：紀(jì)紅艷