張某某
孫明明
王某
太平財產保險有限公司河北分公司
李光耀

原告:張某某。
委托代理人:孫明明，河北俱時律師事務律師。
被告:王某。
被告:太平財產保險有限公司河北分公司。
地址:石家莊市長安區(qū)中山東路39號泰勒中心寫字樓B座16層。
負責人:劉洪濤。
組織機構代碼:XXXXXX。
委托代理人:李光耀，該公司職員。
原告張某某與被告王某、被告太平財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人孫明明，被告保險公司代理人李光耀到庭參加了訴訟。
被告王某經傳票傳喚無正當理由未到庭。
本案現已審理完結。
原告訴稱:2015年6月7日，被告王某駕駛牌照為冀XXXXXX的小型轎車（該車輛的投保保險公司為太平保險公司河北分公司）沿興華路由南向北行駛至育紅街路口北50米處時，與由西向東行走的行人張某某相撞，造成原告受傷的交通事故。
此事故經辛集市交警隊作出事故認定，認定王某負事故的全部責任，原告無責任。
要求被告賠償原告各項損失共計127159.4元。
其中1、營養(yǎng)費，50元／天×90天=4500元；2、外購醫(yī)療器具1張2250元；3、傷殘賠償金兩個十級24141元／年×20年×（1＋0.2）=57938.4元；4、精神損害撫慰金5000元×（1＋0.2）=6000元；5、誤工費，207元／天×152天=31464元。
6、護理費住院23天，診斷證明2人陪護，出院后專人護理，姐姐張金花月工資3500元／月÷21.75天×23天=3701元，妻子么俊芳3500元／月÷21.75天×115天=18506元；7、交通費2000元，請法院酌定；8、鑒定費800元。
被告王某未到庭亦未提交答辯意見。
被告保險公司辯稱，標的車在本公司投保交強險，請法院在交強險限額內依法判決。
鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不是保險責任。
早期已經判決了醫(yī)療費限額1萬元賠付。
本院認為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字（2015）第1500000059號事故認定書，原、被告無異議，且責任劃分無不當，本院予以采信。
關于損失，原告要求的營養(yǎng)費，因本院在（2015）辛民初字第1321號判決書中已經作出判決，故營養(yǎng)費原告屬于重復主張，本院予以駁回。
關于傷殘賠償金，原告的證據不能證明其應按城鎮(zhèn)戶口計算，故對其要求按城鎮(zhèn)戶口計算殘疾賠償金本院不予支持，應按農村戶口計算，殘疾賠償金為10186元／年×20年×12%=24446元。
精神損害撫慰金，因此次事故原告無責任，本院支持3000元。
關于誤工費，原告未提交工作單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼，無勞動合同，誤工證明無法定代表人簽字，無工資表及銀行流水，不能證明其收入的真實性比照農林牧漁業(yè)計算至評殘前一天為15410元／年÷365天×151天=6342元；關于護理費，原告未提交護理人工作單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼，無勞動合同，誤工證明無法定代表人簽字，無工資表及銀行流水，不能證明其收入的真實性，但考慮的護理費必然發(fā)生，且有醫(yī)囑需二人護理，比照居民服務及其他服務住院期間二人護理為32045元／年÷365天×23天×2人=4002元，關于后期護理費，無明確醫(yī)囑后期護理天數，本院不予認可。
關于交通費，原告未提交證明，但考慮到必然發(fā)生，本院酌定500元。
關于原告要求的外購醫(yī)療器具，無醫(yī)院醫(yī)囑證明需要外購，對該部分損失，不予支持。
關于鑒定費，原告未提交證據證明，本院不予認可。
綜上原告的損失為1、殘疾賠償金24446元；2、精神損害撫慰金3000元；3、誤工費6342元；4、護理費4002元；5、交通費500元共計38290元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險，被告保險公司在交強險110000傷殘賠償金賠償限額內賠償原告張某某各項損失共計38290元。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司河北分公司于本判決生效后十日內賠償原告張某某各項損失共計38290元。
（此款由被告保險公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號附后）
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1490元，由被告王某負擔448元，張某某負擔1041元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字（2015）第1500000059號事故認定書，原、被告無異議，且責任劃分無不當，本院予以采信。
關于損失，原告要求的營養(yǎng)費，因本院在（2015）辛民初字第1321號判決書中已經作出判決，故營養(yǎng)費原告屬于重復主張，本院予以駁回。
關于傷殘賠償金，原告的證據不能證明其應按城鎮(zhèn)戶口計算，故對其要求按城鎮(zhèn)戶口計算殘疾賠償金本院不予支持，應按農村戶口計算，殘疾賠償金為10186元／年×20年×12%=24446元。
精神損害撫慰金，因此次事故原告無責任，本院支持3000元。
關于誤工費，原告未提交工作單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼，無勞動合同，誤工證明無法定代表人簽字，無工資表及銀行流水，不能證明其收入的真實性比照農林牧漁業(yè)計算至評殘前一天為15410元／年÷365天×151天=6342元；關于護理費，原告未提交護理人工作單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼，無勞動合同，誤工證明無法定代表人簽字，無工資表及銀行流水，不能證明其收入的真實性，但考慮的護理費必然發(fā)生，且有醫(yī)囑需二人護理，比照居民服務及其他服務住院期間二人護理為32045元／年÷365天×23天×2人=4002元，關于后期護理費，無明確醫(yī)囑后期護理天數，本院不予認可。
關于交通費，原告未提交證明，但考慮到必然發(fā)生，本院酌定500元。
關于原告要求的外購醫(yī)療器具，無醫(yī)院醫(yī)囑證明需要外購，對該部分損失，不予支持。
關于鑒定費，原告未提交證據證明，本院不予認可。
綜上原告的損失為1、殘疾賠償金24446元；2、精神損害撫慰金3000元；3、誤工費6342元；4、護理費4002元；5、交通費500元共計38290元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險，被告保險公司在交強險110000傷殘賠償金賠償限額內賠償原告張某某各項損失共計38290元。

綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司河北分公司于本判決生效后十日內賠償原告張某某各項損失共計38290元。
（此款由被告保險公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號附后）
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1490元，由被告王某負擔448元，張某某負擔1041元。

審判長：高麗英

書記員：賈楠