原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托代理人呂鵬，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書，代領(lǐng)款物。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告羅興保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告王勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。

原告張某某訴被告李某、李某某、羅興保、王勤買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月5日受理后,依法適用簡易程序，由審判員曾憲友獨(dú)任審判，并根據(jù)原告的保全申請，裁定扣留了被告李某、李某某、羅興保合伙承攬的“襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)南水北調(diào)漢江沿線土地開發(fā)重大工程項(xiàng)目（第一標(biāo)段）”部分工程款。本案于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人呂鵬到庭參加訴訟，被告李某、李某某、羅興保、王勤經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2011年3月，被告李某、李某某、羅興保合伙承攬了襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)南水北調(diào)漢江沿線土地開發(fā)重大工程項(xiàng)目第一標(biāo)段，被告李某為該標(biāo)段的負(fù)責(zé)人。該標(biāo)段在施工期間，被告李某向其購得施工所需的U型板1697塊，單價(jià)15.5元，材料款合計(jì)26303.50元。2014年4月1日，被告王勤在核算后，向其出具了收條。后該款經(jīng)多次催要無果，故請求人民法院判令四被告共同向其支付材料款26303.50元，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李某辯稱，原告訴稱內(nèi)容屬實(shí)，由于該標(biāo)段工程款尚未結(jié)清，故未向原告付款。
被告李某某、羅興保、王勤未向本院提交答辯意見。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告王勤出具的收條一份，據(jù)以證明被告欠其材料款26303.50元的事實(shí)。本院結(jié)合被告李某的陳述，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、本院作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00293號民事判決書一份，據(jù)以證明被告李某、李某某、羅興保系合伙關(guān)系，同時(shí)說明其提供的材料用于合伙工程。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系已生效的法律文書，能夠反映本案所涉施工標(biāo)段的相關(guān)事實(shí)，另結(jié)合被告李某的陳述，本院對原告提供的材料用于被告李某、李某某、羅興保合伙施工標(biāo)段的事實(shí)予以采信。
四被告未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2011年3月，李某、李某某、羅興保三人合伙承攬了鄂州市廣安建筑工程有限公司中標(biāo)的襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)南水北調(diào)漢江沿線土地開發(fā)重大工程項(xiàng)目（第一標(biāo)段），李某為該工程的負(fù)責(zé)人。由于該工程內(nèi)容包含農(nóng)田水利項(xiàng)目，李某在施工過程中向張某某定購施工所需的U型板。2014年4月1日，李某在張某某催要材料款的情況下安排王勤處理，王勤在核算后，給張某某出具了“收到U型板1697塊，單價(jià)15.5元，合計(jì)26303.50元”的收條。后該材料款經(jīng)原告催要未付，引起訴訟。
另查明：2015年4月30日，李某某因催要襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)南水北調(diào)漢江沿線土地開發(fā)重大工程項(xiàng)目（第一標(biāo)段）未結(jié)清的工程款，向本院提起與鄂州市廣安建筑工程有限公司及襄陽市國土資源局襄州分局的訴訟。本院以〔2015〕鄂襄州民三初字第00293號民事判決書確定了襄陽市國土資源局襄州分局向李某某支付工程款426383.61元，現(xiàn)該判決書已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書面的買賣合同，但被告出具的收條標(biāo)明了貨物的名稱、單價(jià)及數(shù)量，故本院將原告向被告李某提供U型板的總價(jià)款確認(rèn)為26303.50元；由于原告提供的貨物用于被告李某、李某某、羅興保合伙承攬的工程，故原告主張被告李某、李某某、羅興保共同向其支付材料款并相互承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王勤雖然向原告出具了收條，但該收條是在李某的授意下?lián)?shí)計(jì)算完成，故本院對原告要求被告王勤承擔(dān)責(zé)任的主張不予支持。被告李某辯稱工程款尚未結(jié)清而未向原告付款，由于無證據(jù)證實(shí)雙方對支付貨款期限有明確約定，故被告李某在接受貨物后應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付貨款。四被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百六十一條，《中華人民共和國民法通則》第三十四條第二款、第三十五條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、李某某、羅興保于本判決生效后五日內(nèi)共同向原告張某某支付貨款26303.50元，并互相承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告張某某要求被告王勤承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取560元，保全費(fèi)280元，合計(jì)840元，由被告李某、李某某、羅興保共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 曾憲友

書記員： 曹洪