原告:張某某。
委托訴訟代理人趙磊,河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司,住所地壽某市圣城街與北海路交叉路口。
負(fù)責(zé)人:國(guó)光,任經(jīng)理職務(wù)。
原告張某某與被告郭某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司(以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)壽某支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月28日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某之委托訴訟代理人趙磊到庭參加了訴訟,被告郭某某、被告陽某財(cái)險(xiǎn)壽某支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭才加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告車輛損失6612.5元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年4月12日,左文德駕駛原告張某某所有的冀J×××××號(hào)車沿山深線由北向南行駛至山深線馬坊路段時(shí),與被告郭某某駕駛的魯G×××××重型貨車追尾,造成原告車輛損壞的交通事故,該事故經(jīng)經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)認(rèn)定,郭某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查詢被告郭某某所駕駛的車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)壽某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,原告車輛損失評(píng)估為17375元。
被告郭某某未作答辯。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)壽某支公司向本院提交答辯狀辯稱,原告車輛損失評(píng)估過高,應(yīng)按照實(shí)際維修金額予以確認(rèn)原告車損,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分按照次要責(zé)任比例進(jìn)行賠償,不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年4月12日,左文德駕駛原告張某某所有的冀J×××××號(hào)小型客車沿山深線由北向南行駛至山深線馬坊路段時(shí),與被告郭某某駕駛的車牌號(hào)為魯G×××××重型貨車追尾碰撞,造成兩車損壞,左文德受傷的交通事故,該事故經(jīng)經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)認(rèn)定,左文德負(fù)事故主要責(zé)任,郭某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告郭某某所駕駛的車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)壽某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保額30萬元的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告車輛經(jīng)鹽山縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定原告車輛損失評(píng)估為17375元。訴訟中原告撤回對(duì)被告郭某某的起訴。
本院認(rèn)為,左文德駕駛原告張某某所有的冀J×××××號(hào)小型客車與被告郭某某駕駛的車牌號(hào)為魯G×××××重型貨車追尾碰撞,造成兩車損壞,左文德受傷的交通事故,該事故經(jīng)經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)認(rèn)定,左文德負(fù)事故主要責(zé)任,郭某某負(fù)事故次要責(zé)任,由事故認(rèn)定書及生效判決書證實(shí),本院予以確認(rèn);該事故至原告張某某所有的車輛損壞,經(jīng)鹽山縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,車損為17375元。陽某財(cái)險(xiǎn)壽某支公司雖辯稱原告車輛損失評(píng)估過高,但未提出重新鑒定申請(qǐng),故本院對(duì)原告車損認(rèn)定為17375元。被告郭某某所駕駛的車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)壽某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保額30萬元的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,故陽某財(cái)險(xiǎn)壽某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損2000元,按事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告其余損失的30%,即4612.5元。
綜上所述,原告要求被告陽某財(cái)險(xiǎn)壽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損6612.5元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車損6612.5元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 王金榮
書記員:弋明玉
成為第一個(gè)評(píng)論者