原告：張某某。
委托訴訟代理人趙磊，河北興鹽律師事務所律師。
被告：郭某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司壽某支公司，住所地壽某市圣城街與北海路交叉路口。
負責人：國光，任經(jīng)理職務。

原告張某某與被告郭某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司壽某支公司（以下簡稱陽某財險壽某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某之委托訴訟代理人趙磊到庭參加了訴訟，被告郭某某、被告陽某財險壽某支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭才加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失6612.5元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年4月12日，左文德駕駛原告張某某所有的冀J×××××號車沿山深線由北向南行駛至山深線馬坊路段時，與被告郭某某駕駛的魯G×××××重型貨車追尾，造成原告車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)經(jīng)鹽山縣交警大隊認定，郭某某負事故次要責任。經(jīng)查詢被告郭某某所駕駛的車輛在被告陽某財險壽某支公司投保交強險、商業(yè)險及不計免賠險等險種，原告車輛損失評估為17375元。
被告郭某某未作答辯。
被告陽某財險壽某支公司向本院提交答辯狀辯稱，原告車輛損失評估過高，應按照實際維修金額予以確認原告車損，同意在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分按照次要責任比例進行賠償，不承擔訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月12日，左文德駕駛原告張某某所有的冀J×××××號小型客車沿山深線由北向南行駛至山深線馬坊路段時，與被告郭某某駕駛的車牌號為魯G×××××重型貨車追尾碰撞，造成兩車損壞，左文德受傷的交通事故，該事故經(jīng)經(jīng)鹽山縣交警大隊認定，左文德負事故主要責任，郭某某負事故次要責任。被告郭某某所駕駛的車輛在被告陽某財險壽某支公司投保交強險、保額30萬元的商業(yè)險及不計免賠險等險種，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告車輛經(jīng)鹽山縣價格認證中心鑒定原告車輛損失評估為17375元。訴訟中原告撤回對被告郭某某的起訴。

本院認為，左文德駕駛原告張某某所有的冀J×××××號小型客車與被告郭某某駕駛的車牌號為魯G×××××重型貨車追尾碰撞，造成兩車損壞，左文德受傷的交通事故，該事故經(jīng)經(jīng)鹽山縣交警大隊認定，左文德負事故主要責任，郭某某負事故次要責任，由事故認定書及生效判決書證實，本院予以確認；該事故至原告張某某所有的車輛損壞，經(jīng)鹽山縣價格認證中心鑒定，車損為17375元。陽某財險壽某支公司雖辯稱原告車輛損失評估過高，但未提出重新鑒定申請，故本院對原告車損認定為17375元。被告郭某某所駕駛的車輛在被告陽某財險壽某支公司投保交強險、保額30萬元的商業(yè)險及不計免賠險等險種，故陽某財險壽某支公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告車損2000元，按事故責任在商業(yè)三者險中賠償原告其余損失的30%，即4612.5元。
綜上所述，原告要求被告陽某財險壽某支公司在交強險商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告車損6612.5元的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司壽某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告張某某車損6612.5元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司壽某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王金榮

書記員：弋明玉