張新沖
代貴琴（河北晟舜律師事務(wù)所）
曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司
徐某某
羅興海（河北周元律師事務(wù)所）
天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
馬永博

原告張新沖。
委托代理人代貴琴，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司。
被告徐某某。
委托代理人羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人潘新峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬永博，該公司員工。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三、五、六、七、八、九、十四項(xiàng)，其他事項(xiàng)無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2014年3月3日18時(shí)20分許，被告徐某某駕駛冀DXXXXX號(hào)重型廂式貨車沿定魏線由北向南行駛至田莊加油站北側(cè)時(shí)，與由東向西橫過道路原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車受損，車輛又將路邊地里范翠敏家梨樹損壞。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告徐某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，范翠敏無事故責(zé)任。
三、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)。
四、醫(yī)療費(fèi)132394.59元。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18600元。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18600元。
七、誤工費(fèi)20149.38元。
八、護(hù)理費(fèi)39432元。
九、交通費(fèi)1000元。
十、受害方已獲得賠償情況:被告徐某某已給付原告醫(yī)療費(fèi)25000元。
十一、有關(guān)保險(xiǎn)類型:交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:兩種類型保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人均為被告曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司，保險(xiǎn)人均為天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司曲周營(yíng)銷服務(wù)部，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車均為冀DXXXXX號(hào)貨車。
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:兩種類型保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均為自2013年4月30日零時(shí)起至2014年4月29日二十四時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬元。
十四、原告訴訟請(qǐng)求:原告請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)182297.44元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)132394.59元，有醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)規(guī)定本院確認(rèn)為:50元X119天（2014年3月3日至2014年6月30日）＋100元X67天（2014年7月1日至2014年9月5日）=12650元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日100元標(biāo)準(zhǔn)，此標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為每日20天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院確認(rèn)為:20元X住院186天=3720元。原告主張的住院期間誤工費(fèi)20149.38元，有單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)39432元，有診斷證明書、護(hù)理人張青江單位工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位誤工證明、護(hù)理人張青中個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)1000元，被告對(duì)四張藍(lán)天文印社出具的發(fā)票有異議，因這四張發(fā)票不是交通費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)以上四張發(fā)票所證實(shí)的交通費(fèi)400元不予確認(rèn)，本院確認(rèn)交通費(fèi)為600元。
原告醫(yī)療費(fèi)132394.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3720元，合計(jì)148764.59元，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，其余部分138764.59元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”，本院酌定由本案機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償:138764.59元X80%X（1-免賠率15%）=94360元，免賠部分16652元（138764.59元X80%X15%）由被告徐某某負(fù)擔(dān)。原告誤工費(fèi)20149.38元、護(hù)理費(fèi)39432元、交通費(fèi)600元，合計(jì)60181.38元，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償。綜上，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司共應(yīng)賠償原告164541.38元（10000元＋94360元＋60181.38元），被告徐某某應(yīng)賠償原告16652元。因被告徐某某已給付原告醫(yī)療費(fèi)25000元，故164541.38元賠償款應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司給付原告156193.38元（164541.38元-25000元＋16652元），給付被告徐某某8348元（25000元-16652元）。被告徐某某辯稱為原告墊付酒精檢測(cè)費(fèi)400元、要求原告予以返還，因原告訴訟請(qǐng)求中并不包含此費(fèi)用，被告徐某某也未就此費(fèi)用提起反訴，故本案對(duì)被告徐某某此主張不做處理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后三日內(nèi)被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司給付原告張新沖賠償款156193.38元，給付被告徐某某賠償款8348元；
二、駁回原告張新沖的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1973元，由原告張新沖負(fù)擔(dān)151元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)1822元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)132394.59元，有醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)規(guī)定本院確認(rèn)為:50元X119天（2014年3月3日至2014年6月30日）＋100元X67天（2014年7月1日至2014年9月5日）=12650元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日100元標(biāo)準(zhǔn)，此標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為每日20天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院確認(rèn)為:20元X住院186天=3720元。原告主張的住院期間誤工費(fèi)20149.38元，有單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)39432元，有診斷證明書、護(hù)理人張青江單位工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位誤工證明、護(hù)理人張青中個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)1000元，被告對(duì)四張藍(lán)天文印社出具的發(fā)票有異議，因這四張發(fā)票不是交通費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)以上四張發(fā)票所證實(shí)的交通費(fèi)400元不予確認(rèn)，本院確認(rèn)交通費(fèi)為600元。
原告醫(yī)療費(fèi)132394.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3720元，合計(jì)148764.59元，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，其余部分138764.59元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”，本院酌定由本案機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償:138764.59元X80%X（1-免賠率15%）=94360元，免賠部分16652元（138764.59元X80%X15%）由被告徐某某負(fù)擔(dān)。原告誤工費(fèi)20149.38元、護(hù)理費(fèi)39432元、交通費(fèi)600元，合計(jì)60181.38元，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償。綜上，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司共應(yīng)賠償原告164541.38元（10000元＋94360元＋60181.38元），被告徐某某應(yīng)賠償原告16652元。因被告徐某某已給付原告醫(yī)療費(fèi)25000元，故164541.38元賠償款應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司給付原告156193.38元（164541.38元-25000元＋16652元），給付被告徐某某8348元（25000元-16652元）。被告徐某某辯稱為原告墊付酒精檢測(cè)費(fèi)400元、要求原告予以返還，因原告訴訟請(qǐng)求中并不包含此費(fèi)用，被告徐某某也未就此費(fèi)用提起反訴，故本案對(duì)被告徐某某此主張不做處理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后三日內(nèi)被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司給付原告張新沖賠償款156193.38元，給付被告徐某某賠償款8348元；
二、駁回原告張新沖的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1973元，由原告張新沖負(fù)擔(dān)151元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)1822元。

審判長(zhǎng)：李英珍

書記員：王曉靜