張新軍
科菲特飼料（齊齊哈爾）有限公司
科菲特飼料（長(zhǎng)春）有限公司
韓國(guó)科菲特株式會(huì)社
錢(qián)文（黑龍江金鶴律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:張新軍，男，漢族，1954年3月27日出生。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:科菲特飼料（齊齊哈爾）有限公司。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:科菲特飼料（長(zhǎng)春）有限公司。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:韓國(guó)科菲特株式會(huì)社。
法定代表人:李政周。
委托代理人:錢(qián)文，黑龍江金鶴律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人張新軍因與被申請(qǐng)人科菲特飼料（齊齊哈爾）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)齊齊哈爾科菲特公司）、科菲特飼料（長(zhǎng)春）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)春科菲特公司）、韓國(guó)科菲特株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)科菲特株式會(huì)社）侵權(quán)糾紛一案，不服齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2015）齊民二終字第162號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張新軍申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):由于科菲特株式會(huì)社的聲明，導(dǎo)致富?？h招商局不予認(rèn)定張新軍為該項(xiàng)目的引薦人，從而無(wú)法兌現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)60萬(wàn)元，科菲特株式會(huì)社存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)規(guī)定再審本案。
本院認(rèn)為，2011年5月20日富裕縣委副書(shū)記溫和在黑龍江省信訪(fǎng)局協(xié)調(diào)會(huì)上明確表示:“張新軍為齊齊哈爾科菲特公司進(jìn)駐富?？h的引薦人，由于張新軍要求的獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額過(guò)高，富?？h政府有一定困難，僅能兌現(xiàn)5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。”之后，富?？h人民政府信訪(fǎng)辦公室與張新軍達(dá)成協(xié)議，給予張新軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償19萬(wàn)元，張新軍承諾不再提任何要求，從此息訴罷訪(fǎng)，雙方簽字確認(rèn)。從上述事實(shí)看，富?？h人民政府已經(jīng)確認(rèn)張新軍為齊齊哈爾科菲特公司進(jìn)駐該縣的招商引資引薦人，只是因富?？h政府財(cái)政問(wèn)題，才未全部?jī)冬F(xiàn)招商引資獎(jiǎng)勵(lì)，且張新軍領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金后與富裕縣人民政府達(dá)成協(xié)議并承諾不再提任何要求，證明張新軍不再向富?？h人民政府索要引資獎(jiǎng)勵(lì)系其自主、自愿行為，因此張新軍是否得到其期望的引資獎(jiǎng)勵(lì)與科菲特株式會(huì)社、長(zhǎng)春科菲特公司、齊齊哈爾科菲特公司之間并無(wú)因果關(guān)系，故張新軍的申請(qǐng)理由不能成立。
綜上，張新軍的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二百第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回張新軍的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，2011年5月20日富裕縣委副書(shū)記溫和在黑龍江省信訪(fǎng)局協(xié)調(diào)會(huì)上明確表示:“張新軍為齊齊哈爾科菲特公司進(jìn)駐富?？h的引薦人，由于張新軍要求的獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額過(guò)高，富裕縣政府有一定困難，僅能兌現(xiàn)5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)?！敝螅辉？h人民政府信訪(fǎng)辦公室與張新軍達(dá)成協(xié)議，給予張新軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償19萬(wàn)元，張新軍承諾不再提任何要求，從此息訴罷訪(fǎng)，雙方簽字確認(rèn)。從上述事實(shí)看，富裕縣人民政府已經(jīng)確認(rèn)張新軍為齊齊哈爾科菲特公司進(jìn)駐該縣的招商引資引薦人，只是因富?？h政府財(cái)政問(wèn)題，才未全部?jī)冬F(xiàn)招商引資獎(jiǎng)勵(lì)，且張新軍領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金后與富?？h人民政府達(dá)成協(xié)議并承諾不再提任何要求，證明張新軍不再向富裕縣人民政府索要引資獎(jiǎng)勵(lì)系其自主、自愿行為，因此張新軍是否得到其期望的引資獎(jiǎng)勵(lì)與科菲特株式會(huì)社、長(zhǎng)春科菲特公司、齊齊哈爾科菲特公司之間并無(wú)因果關(guān)系，故張新軍的申請(qǐng)理由不能成立。
綜上，張新軍的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二百第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回張新軍的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)我荤?br/>審判員：郭偉宏
審判員：于瑩

書(shū)記員：王思琦