張某某
陳峰(湖北峰鼎律師事務(wù)所)
黃三貨
陳浴陽(yáng)代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
原告張某某。
委托代理人陳峰,湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解等。
被告黃三貨,又名黃佳志。
委托代理人陳浴陽(yáng)。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解等。
原告張某某訴被告黃三貨買賣合同糾紛一案,本院于2014年3月17日立案受理后,依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員余月明、人民陪審員王智芳參加的合議庭,于2014年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人陳峰,被告黃三貨的委托代理人陳浴陽(yáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告張某某與被告黃三貨之間簽訂的買賣合同真實(shí)、合法、有效,原告張某某按合同約定向被告黃三貨履行了自己的交貨義務(wù),被告黃三貨理應(yīng)全面履行支付貨款的義務(wù),故對(duì)原告張某某要求被告黃三貨支付貨款395000元的請(qǐng)求,本院依法予以支持。由于原、被告雙方約定的違約金過(guò)高,且被告亦主張適當(dāng)減少,故本院應(yīng)對(duì)違約金予以調(diào)整,其違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》六十條、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告黃三貨于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告張某某貨款395000元及違約金(違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):以395000元為基數(shù),自2012年10月1日起至判決確定支付之日止,按人民銀行同期貸款利率的四倍為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。)
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8800元,由被告黃三貨負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí),應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原告張某某與被告黃三貨之間簽訂的買賣合同真實(shí)、合法、有效,原告張某某按合同約定向被告黃三貨履行了自己的交貨義務(wù),被告黃三貨理應(yīng)全面履行支付貨款的義務(wù),故對(duì)原告張某某要求被告黃三貨支付貨款395000元的請(qǐng)求,本院依法予以支持。由于原、被告雙方約定的違約金過(guò)高,且被告亦主張適當(dāng)減少,故本院應(yīng)對(duì)違約金予以調(diào)整,其違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》六十條、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告黃三貨于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告張某某貨款395000元及違約金(違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):以395000元為基數(shù),自2012年10月1日起至判決確定支付之日止,按人民銀行同期貸款利率的四倍為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。)
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8800元,由被告黃三貨負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):董勁松
審判員:余月明
審判員:王智芳
書(shū)記員:唐宛軍
成為第一個(gè)評(píng)論者