張某某
吳景龍（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
賈某某
賈紅衛(wèi)
閆衛(wèi)某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
暴志強(qiáng)（河北熙坤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司

原告張某某，現(xiàn)住大名縣。
委托代理人吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，現(xiàn)住武安市。
委托代理人賈紅衛(wèi)，現(xiàn)住武安市。
被告閆衛(wèi)某，現(xiàn)住邯鄲縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司）。
法定代表人穆惠君，系該公司總經(jīng)理。
住所地:武安市中興路1738號(hào)。
委托代理人暴志強(qiáng)，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司）。
法定代表人武文明，系該公司總經(jīng)理。
住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路77號(hào)沁樂園小區(qū)綜合樓五層。
委托代理人暴志強(qiáng)，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告賈某某、被告閆衛(wèi)某、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，武安市人民法院于2012年1月16日作出（2011）武民初字第01234號(hào)民事判決，被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司不服，向邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2012年8月29日作出（2012）邯市民一終字第558號(hào)民事裁定:撤銷武安市人民法院（2011）武民初字第01239號(hào)民事判決；發(fā)回武安市人民法院重審。我院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人吳景龍，被告賈某某委托代理人賈紅衛(wèi)，被告閆衛(wèi)某、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司委托代理人暴志強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，由于違反交通安全法規(guī)造成交通事故的，應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。武安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定楊小斌負(fù)此事故主要責(zé)任，李志剛負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告張某某不負(fù)此事故責(zé)任。楊小斌和李志剛為被告賈某某和被告閆衛(wèi)某的司機(jī)，其兩人駕駛的車輛為賈某某和閆衛(wèi)某所有，按照最高人民法院的相關(guān)司法解釋，雇員在雇傭活動(dòng)中造成他人傷害和財(cái)產(chǎn)損失的，由雇主承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告請(qǐng)求兩被告賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持，因此肇事車輛車主被告賈某某和被告閆衛(wèi)某應(yīng)按責(zé)任賠償原告的損失。因被告賈某某的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告閆衛(wèi)某的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分應(yīng)由被告賈某某和被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興區(qū)支公司按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告張某某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為車輛損失費(fèi)20960元、車輛損失鑒定費(fèi)1050元、施救費(fèi)1500元、停車費(fèi)3600元、車輛停運(yùn)損失費(fèi)5193.3元（按照合理的修車時(shí)間計(jì)算2011年4月22日至2011年4月28日為741.9元×7天）、車輛停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元，上述損失共計(jì)34303.3元。以上損失被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)車輛損失費(fèi)20960元、施救費(fèi)1500元、停車費(fèi)3600元，共計(jì)26060元。因被告賈某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)26060元的三分之一，即8686.67元，被告閆衛(wèi)某在被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，故被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)26060元的三分之二，即17373.33元。因車輛損失鑒定費(fèi)1050元、車輛停運(yùn)損失費(fèi)5193.3元及車輛停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%，即2472.99元；由被告賈某某承擔(dān)70%，即5770.31元。原告要求的交通費(fèi)，因其未提供相關(guān)的證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)等共計(jì)8686.67元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額244000元范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)等共計(jì)17373.33元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額350000元范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)等共計(jì)2472.99元；
四、被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失鑒定費(fèi)、車輛停運(yùn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)等共計(jì)5770.31元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告賈某某承擔(dān)1610元，由被告閆衛(wèi)某承擔(dān)690元；訴訟保全費(fèi)320元，由被告賈某某承擔(dān)224元，由被告閆衛(wèi)某承擔(dān)96元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，由于違反交通安全法規(guī)造成交通事故的，應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。武安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定楊小斌負(fù)此事故主要責(zé)任，李志剛負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告張某某不負(fù)此事故責(zé)任。楊小斌和李志剛為被告賈某某和被告閆衛(wèi)某的司機(jī)，其兩人駕駛的車輛為賈某某和閆衛(wèi)某所有，按照最高人民法院的相關(guān)司法解釋，雇員在雇傭活動(dòng)中造成他人傷害和財(cái)產(chǎn)損失的，由雇主承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告請(qǐng)求兩被告賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持，因此肇事車輛車主被告賈某某和被告閆衛(wèi)某應(yīng)按責(zé)任賠償原告的損失。因被告賈某某的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告閆衛(wèi)某的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分應(yīng)由被告賈某某和被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興區(qū)支公司按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告張某某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為車輛損失費(fèi)20960元、車輛損失鑒定費(fèi)1050元、施救費(fèi)1500元、停車費(fèi)3600元、車輛停運(yùn)損失費(fèi)5193.3元（按照合理的修車時(shí)間計(jì)算2011年4月22日至2011年4月28日為741.9元×7天）、車輛停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元，上述損失共計(jì)34303.3元。以上損失被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)車輛損失費(fèi)20960元、施救費(fèi)1500元、停車費(fèi)3600元，共計(jì)26060元。因被告賈某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)26060元的三分之一，即8686.67元，被告閆衛(wèi)某在被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，故被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)26060元的三分之二，即17373.33元。因車輛損失鑒定費(fèi)1050元、車輛停運(yùn)損失費(fèi)5193.3元及車輛停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%，即2472.99元；由被告賈某某承擔(dān)70%，即5770.31元。原告要求的交通費(fèi)，因其未提供相關(guān)的證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)等共計(jì)8686.67元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額244000元范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)等共計(jì)17373.33元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額350000元范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)等共計(jì)2472.99元；
四、被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失鑒定費(fèi)、車輛停運(yùn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)等共計(jì)5770.31元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告賈某某承擔(dān)1610元，由被告閆衛(wèi)某承擔(dān)690元；訴訟保全費(fèi)320元，由被告賈某某承擔(dān)224元，由被告閆衛(wèi)某承擔(dān)96元。

審判長(zhǎng)：王學(xué)祥
審判員：杜存安
審判員：董耿耿

書記員：肖麗蘭