原告張某某。
委托代理人鄭杰榮。
委托代理人顧威宇。
被告范某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗薩拉齊鎮(zhèn)柴火市。
委托代理人李林飛，系內(nèi)蒙古典泰律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司包頭中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市稀土高新開發(fā)區(qū)黃河大街98號金融廣場B座24層，組織結(jié)構(gòu)代碼證號09905180-0。
負責人張冬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人高彥勇（系該公），現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。

本院于2016年4月1日立案受理了原告張某某訴被告范某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，后原告向本院申請變更上述被告保險公司為太平財產(chǎn)保險有限公司包頭中心支公司（以下簡稱天平財險包中支公司），本院予以準許。本案依法由審判員滿雪堃適用簡易程序分別于2016年6月6日、2016年6月15日公開開庭進行了審理。原告張某某（第二次未到庭）及其委托代理人鄭杰榮、被告范某的委托代理人李林飛、被告太平財險包中支公司的委托代理人高彥勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月10日9時30分許，原告張某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車（未佩戴安全頭盔），沿土右旗阿勒坦大街由西向東行駛至北只圖村口處左轉(zhuǎn)彎時，遇被告范某駕駛×××號牌小轎車超速沿土右旗阿勒坦大街由東向西行駛至上述事故地點，原告所駕車前部右側(cè)與被告范某所駕車左側(cè)發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞之道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往土右旗醫(yī)院進行急診，被告范某為其支出門診費2456.72元，后原告因傷勢嚴重被轉(zhuǎn)往包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為“腦干損傷、右側(cè)第一肋骨骨折、全身多處皮膚擦傷、右額葉大腦挫裂傷、右顳性硬膜下血腫、左側(cè)額顳、右側(cè)額葉硬腦膜下積液、右側(cè)顴弓、右側(cè)上頜竇外側(cè)壁骨折、肺部感染”，期間，被告范某為原告支出門診費1819.54元，原告自付門診費8.6元，發(fā)生住院費57834.19元，原告住院治療50天好轉(zhuǎn)出院并在該院支出病歷復印費65元。2016年4月5日，原告到土右旗醫(yī)院門診復查，支出復查費299元。2015年10月30日，包頭市交管支隊土右旗交通管理大隊就該事故作出包公交土認字[2015]第0432號道路交通事故認定書，認定被告范某負此次事故的次要責任，原告負事故的主要責任。
另查明，被告范某駕駛的×××號牌車輛的登記車主為案外人劉鳳英，實際車主為范智，原告放棄追加上述二人為本案共同被告。該車在被告太平財險包中支公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，被告范某還另付原告賠償款10000元。因原、被告就賠償事宜無法協(xié)商一致，故原告訴至法院，并申請對其傷殘程度等級進行鑒定，后經(jīng)本院委托，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2016年4月15日作出[2016]臨鑒字第197號司法鑒定意見書，結(jié)論為原告構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出檢查費62.5元、鑒定費1720元?，F(xiàn)原告請求依法判令1、二被告賠償原告醫(yī)療費21462.04元、護理費45650元、營養(yǎng)費5000元、住院伙食補助費5000元、病歷復印費65元、交通費1056元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、鑒定費1782.5元、誤工費45650元、財產(chǎn)損失費3000元，以上合計188441元；2、原告保留后續(xù)治療費用的訴權(quán)；3、本案訴訟費用由被告承擔。
上述查明的事實，有原、被告庭審中所述及原告向法庭提供的如下證據(jù)材料：包公交土認字[2015]第0432號道路交通事故認定書、包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院病歷一份、催款通知單一份、診斷證明書一份、門診費收據(jù)三張、土右旗醫(yī)院門診收費發(fā)票一張、[2016]臨鑒字第197號司法鑒定意見書一份、鑒定費收據(jù)一張、包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院門診收費收據(jù)二張、摩托車受損照片一張；被告范某向法庭提供的如下證據(jù)材料：包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院門診收費收據(jù)四張、土右旗醫(yī)院門診收費發(fā)票二十一張；在案予以佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，被告范某駕駛×××號牌車輛與原告駕駛兩輪摩托車發(fā)生交通事故，現(xiàn)根據(jù)道路交通事故認定書的認定，被告范某負事故的次要責任，原告負事故的主要責任，故原告張某某與被告范某在此次事故中均存在過錯。因被告范某所駕肇事車輛在被告太平財險包中支公司投保了交強險，且此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，上述被告保險公司應先在交強險責任范圍內(nèi)對原告主張的合理費用予以理賠。對于原告訴請的超出交強險賠償范圍的費用，應由實際侵權(quán)人即被告范某按30%的責任比例承擔。賠償費用依據(jù)《二0一五年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》計算。
針對原告訴請的費用①醫(yī)療費21462.04元[（58206.79元-交強險應付10000元-被告范某已付的10000元）×30%+10000元]，因原告提供了正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)及包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院出具的催款通知單證實其醫(yī)療費用發(fā)生情況，且被告范某亦提供醫(yī)療機構(gòu)門診收費收據(jù)證實其為原告支付醫(yī)療費金額，故經(jīng)計算原告因此次事故發(fā)生的醫(yī)療費用為62418.05元（被告范某支付的門診費4276.26元+原告在包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院支付的門診費8.6元+住院費57834.19元+在土右旗醫(yī)院支出的復查費299元）；②住院伙食補助費5000元（100元/天×50天）、營養(yǎng)費5000元（100元/天×50天），因上述費用符合法律規(guī)定，本院予以支持；③護理費45650元（110元/天×415天），因原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的原告需陪護一年的醫(yī)囑系醫(yī)生的主觀建議，故在本案中僅起到參考作用，另根據(jù)法律規(guī)定，當事人出院后超過三個月仍需護理的，需由鑒定機構(gòu)出具鑒定意見，現(xiàn)本院根據(jù)原告的傷情酌情認定原告住院期間及出院后90日的護理費15400元（110元/天×140天）；④病歷復印費65元，因原告提供正規(guī)發(fā)票予以證實，故本院對該費用予以支持；⑤傷殘賠償金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元，因原告構(gòu)成十級傷殘，且屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院對上述費用予以支持；⑥交通費1065元，因原告提供的交通費票據(jù)部分無乘坐日期、起始地、目的地的記載，部分票據(jù)非原告本人發(fā)生，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對該組證據(jù)不予采信，但考慮到原告因傷就醫(yī)產(chǎn)生交通費用的必然性，本院根據(jù)事發(fā)地點、原告住所地、就醫(yī)地點間的距離、就醫(yī)次數(shù)及進行鑒定等情況酌情認定交通費900元；⑦誤工費45650元（110元/天×415天），因原告構(gòu)成十級傷殘，故根據(jù)法律規(guī)定，本院支持原告事發(fā)之日至定殘前一日的誤工費23980元（110元/天×218天）；⑧財產(chǎn)損失費3000元，因原告摩托車損失未經(jīng)保險公司定損，原告亦未對該損失進行鑒定或?qū)囕v進行維修，故本院酌情認定財產(chǎn)損失1000元；⑨鑒定費1782.5元，因該費用系原告進行鑒定而支出的必要費用，故對該費用本院予以支持。因醫(yī)療機構(gòu)出院醫(yī)囑中要求原告門診隨診，故本院對原告要求保留后續(xù)治療費用訴權(quán)的訴訟請求予以支持。
綜上，本院認定原告的醫(yī)療費用為72418.05元（醫(yī)療費62418.05元、住院伙食補助費5000元、營養(yǎng)費5000元），由被告太平財險包中支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)予以理賠10000元，剩余醫(yī)療費用62418.05元，被告范某原應按30%的責任比例賠償18725.42元，因事發(fā)后其已為原告支付醫(yī)療費4276.26元，另付原告現(xiàn)金10000元，故本案中其應再付原告剩余醫(yī)療費用4449.16元；原告的傷殘費用為99980元（誤工費23980元、交通費900元、護理費15400元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元）、財產(chǎn)損失費用為1000元，由被告太平財險包中支公司在交強險傷殘費用及財產(chǎn)損失費用賠償限額范圍內(nèi)予以理賠；原告的病歷復印費65元、鑒定費1782.5元，應由被告范某按30%的責任比例分別賠償19.5元及534.75元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費用10000元、傷殘費用99980元、財產(chǎn)損失費用1000元，以上合計110980元；
被告范某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某剩余醫(yī)療費用4449.16元、病歷復印費19.5元、鑒定費534.75元，以上合計5003.41元；
駁回原告張某某其余的訴訟請求。
若被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4069元（原告已預交），由原告張某某負擔1564元，被告范某負擔2505元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員　　滿雪堃

書記員：文偉