原告：張新書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市曲周縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。原告：張某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市曲周縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：于東友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨西縣。委托代理人：劉昭舉，xxxx年xx月xx日出生，臨西縣人。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司。住所地：邢臺市橋東區(qū)中興東大街18號世貿(mào)天街*號樓*********室。統(tǒng)一社會信用代碼：9113050034782878XX。負(fù)責(zé)人：底曉勇，總經(jīng)理。委托代理人：劉江坤，公司員工。

原、被告訴辯爭議原告張新書、張某超的訴訟請求：一、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等共計35,000元，當(dāng)庭增加訴訟請求至40,173元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告于東友辯稱：沒意見。被告華安財險邢臺中支公司辯稱：1、公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理的損失；2、具體質(zhì)證意見在庭審時發(fā)表。本院查明的事實(shí)一、本院已查明的事實(shí)及雙方無爭議的事實(shí)：1、關(guān)于雙方所負(fù)事故責(zé)任：2018年10月1日16時10分，于東友駕駛冀Ｅ×××××號重型貨車沿邢臨線行駛至邢臨線80公里100米時，與前方順行右轉(zhuǎn)彎張某超駕駛的冀Ｄ×××××號重型貨車相撞，造成張某超及冀Ｄ×××××號車乘車人劉國超受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)出具威公交認(rèn)字第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定于東友負(fù)事故全部責(zé)任，張某超、劉國超無責(zé)任。2、冀Ｅ×××××號重型貨車車主為于東友，該車在華安財險邢臺中支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險限額為100萬元，投不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。3、冀Ｄ×××××號車實(shí)際車主系原告張新書。二、雙方對事實(shí)、訴訟請求存在爭議的部分：關(guān)于原告張某超的相關(guān)損失。1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)626.34元，予以支持；2、誤工費(fèi)：事故造成原告腦外傷反應(yīng)，原告主張誤工期7日予以支持，原告主張按交通運(yùn)輸業(yè)日工資（188.8元／日）計算予以支持，數(shù)額計算為1,321.6元（188.8元／日×7天）；關(guān)于原告張新書的相關(guān)損失。1、車輛損失、貨物損失費(fèi)：原告提供邢臺盛凱機(jī)動車鑒定評估有限公司車物損失鑒定評估報告書評估損失為車輛損失22,355元、貨物（棉花）損失6,451元。被告華安財險邢臺中支公司對該評估報告書提出異議稱：屬于單方委托評估，未通知我公司參與，不予認(rèn)可，且原告車輛維修單位為威縣萬駿汽車銷售有限公司，但維修發(fā)票是稅務(wù)局代開發(fā)票。本院認(rèn)為，保險公司以該評估報告系單方委托，對原告主張車輛、貨物損失不予認(rèn)可，但是并未提交足以反駁該評估報告的有效證據(jù)以證明其主張成立，故對其提出的異議不予支持。本院對原告主張車輛損失、貨物損失費(fèi)共計28,806元（車輛損失22,355元、貨物損失6,451元）予以確認(rèn)；2、公估費(fèi)：原告主張評估費(fèi)1,770元提供有效票據(jù)，本院予以確認(rèn)；3、施救費(fèi)：原告主張現(xiàn)場施救及貨物施救費(fèi)共計7,650元提供有效票據(jù)，本院予以確認(rèn)。本院判決理由和結(jié)果
原告張新書、張某超訴被告于東友、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司（下稱華安財險邢臺中支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某超及原告張新書、張某超委托代理人彭英亮、被告于東友委托代理人劉昭舉、被告華安財險邢臺中支公司委托代理人劉江坤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，原告張某超損失為醫(yī)療費(fèi)626.34元、誤工費(fèi)1,321.6元；原告張新書損失為車輛及貨物損失費(fèi)28,806元、評估費(fèi)1,770元、施救費(fèi)7,650元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，原告張某超上述損失依法由被告華安財險邢臺中支公司在冀Ｅ×××××號重型貨車投保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某超共計1,947.94元（醫(yī)療費(fèi)626.34元、誤工費(fèi)1,321.6元）；原告張新書上述損失依法由被告華安財險邢臺中支公司在冀Ｅ×××××號重型貨車投保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張新書共計2,000元（財產(chǎn)損失限額內(nèi)2,000元）。原告張新書超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的34,456元（車輛及貨物損失費(fèi)26,806元、施救費(fèi)7,650元）由被告華安財險邢臺中支公司在該車投保商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張新書。原告張新書支付評估費(fèi)1,770元由被告于東友負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司在冀Ｅ×××××號重型貨車投保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某超共計1,947.94元；賠償原告張新書共計2,000元；二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司在冀Ｅ×××××號重型貨車投保商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)原告張新書共計34,456元；三、被告于東友賠償原告張新書評估費(fèi)1,770元。上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)825元減半收取415元，保全費(fèi)120元，共計535元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)400元，被告于東友負(fù)擔(dān)135元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　馬佳麟

書記員：王曉楠