原告：張新樂，男，1941年9月27日出生，漢族，住順平縣。委托訴訟代理人：魏冀朝，河北心緣律師事務(wù)所律師。被告：安慶輝，男，1981年10月20日出生，漢族，住保定市唐縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱：保定中心支公司）。住所地：保定市高開區(qū)向陽北大街****號。負(fù)責(zé)人:韓清，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一信用代碼：91130605805967446D。委托訴訟代理人：季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。

張新樂向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46072.7元，其中被告保定中心支公司在保險限額內(nèi)予以賠償；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月19日17時許，被告安慶輝駕駛冀Ｆ×××××號牌輕型普通貨車，沿順高路由南向北行駛至博愛醫(yī)院北側(cè)時，與前方同向原告駕駛電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告張新樂受傷，兩車不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通交警大隊(duì)依法認(rèn)定：張新樂無責(zé)任，安慶輝負(fù)此道路事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往順平縣博愛醫(yī)院進(jìn)行救治。被告安慶輝系該事故車輛的駕駛員，被告保定中心支公司系該事故車輛的承保保險公司，且事故發(fā)生在保險期間。因被告拒絕賠償，故依法起訴。安慶輝辯稱，事故屬實(shí)，事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。保定中心支公司辯稱，請法庭核實(shí)冀Ｆ×××××號輕型普通貨車行駛證、營運(yùn)證及事故駕駛?cè)说鸟{駛證及從業(yè)資格證等交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書等相關(guān)證件原件在事故發(fā)生時的有效性，是否依法核準(zhǔn)并年檢，否則，我司不承擔(dān)保險責(zé)任。請法庭核實(shí)本案是否存在其他保險合同約定的我司拒賠免賠事項(xiàng)，如存在，應(yīng)駁回原告訴訟請求或扣除相應(yīng)免賠額。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險責(zé)任，我司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月19日17時許，被告安慶輝駕駛冀Ｆ×××××號牌輕型普通貨車，沿順高路由南向北行駛至博愛醫(yī)院北側(cè)時，與前方同向原告駕駛電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告張新樂受傷，兩車不同程度受損。原告被送往順平博愛醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)順平博愛醫(yī)院診斷為：左側(cè)多根肋骨骨折；全身多處軟組織損傷；頸C4/C5椎間盤突出；陳舊性腦梗死；雙手及雙足皮炎。原告?zhèn)榻?jīng)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘。此事故經(jīng)順平縣公安局交通交警大隊(duì)依法認(rèn)定：張新樂無責(zé)任，安慶輝負(fù)此道路事故的全部責(zé)任。安慶輝駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告保定中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告張新樂主張：1、醫(yī)療費(fèi)16134元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，在順平博愛醫(yī)院住院共計(jì)54天（2018年6月19日至2018年8月13日），參照國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，共計(jì)5400元。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元，住院共計(jì)54天，參照醫(yī)囑，加強(qiáng)營養(yǎng)，按照每天50元計(jì)算，54天*50元=2700元。4、傷殘賠償金6440.5元，根據(jù)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定其傷殘等級為十級傷殘，計(jì)算五年，根據(jù)河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民的可支配收入為12881元，計(jì)算方式為12881元*5年*0.1=6440.5元。5、精神損失費(fèi)酌定6000元。6、護(hù)理費(fèi)6296.4元，根據(jù)其兒子張可臣的誤工單位顯示其日工資為116.6元，住院共計(jì)54天，計(jì)算為116.6元*54天=6269.4元。7、鑒定費(fèi)1001.8元。8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元。9、交通費(fèi)800元。10、施救費(fèi)300元。以上共計(jì)：46072.7元。另查明，被告安慶輝為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。原告就其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：順平縣公安局交通警察大隊(duì)出具第130636120180000078號道路交通事故認(rèn)定書一份；順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書一份；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、順平博愛醫(yī)院診斷證明、住院病案、費(fèi)用清單各一份；保定茂森電纜材料制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人證明、誤工證明、2018年3、4、5月份工資表及護(hù)理人員關(guān)系證明各一份；鑒定費(fèi)票據(jù)一張；施救費(fèi)票據(jù)一張；原告駕駛電動三輪車購車發(fā)票一張、照片四張；保單兩份；安慶輝駕駛證、冀Ｆ×××××號輕型普通貨車行駛證一份；保單兩份。被告安慶輝對原告的主張無異議。被告保定中心支公司質(zhì)證意見，對病歷、診斷證明真實(shí)性無異議，根據(jù)病歷、CT顯示原告系左側(cè)第4、5、7、8肋骨骨折，不存在其他骨折，且病歷顯示原告患有腦梗死、皮炎和椎間盤突出等自身疾病，根據(jù)費(fèi)用清單顯示原告對相應(yīng)病情支出了醫(yī)療費(fèi)用，此部分費(fèi)用與本案無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以扣除；醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但因原告所提交的病歷并不完整，請法庭核實(shí)原告的實(shí)際住院情況，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)；營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；對司法鑒定意見書有異議，原告實(shí)際傷情不應(yīng)構(gòu)成傷殘，即使原告十級傷殘，精神撫慰金主張的數(shù)額也過高；護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，不具有真實(shí)性，鑒定費(fèi)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于保險范圍；財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)應(yīng)以鑒定為憑，對購車發(fā)票的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，車輛受損照片不能證實(shí)其來源，更不能證明損失的真實(shí)存在性；交通費(fèi)沒有證據(jù)；施救費(fèi)不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，且票據(jù)時間也不是事故時間。
原告張新樂與被告安慶輝、保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張新樂的委托訴訟代理人魏冀朝，被告安慶輝、保定中心支公司的委托訴訟代理人季文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。依照相關(guān)法律規(guī)定，原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此事故經(jīng)順平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：安慶輝負(fù)事故的全部責(zé)任，張新樂無責(zé)任，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。安慶輝駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告保定中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告保定中心支公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。故被告保定中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任和商業(yè)三者險限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。原告主張醫(yī)療費(fèi)16134元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、住院病案為證，證據(jù)形式合法，予以支持。原告自2018年6月19日至2018年8月13日在順平博愛醫(yī)院住院，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平計(jì)算，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。順平司法醫(yī)學(xué)中心出具司法鑒定意見書系經(jīng)順平縣人民法院委托，鑒定程序及鑒定人員資質(zhì)均合法，該鑒定意見書合法有效，本院予以認(rèn)定，故原告主張傷殘賠償金合理合法，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告年齡已77歲，其傷情構(gòu)成十級傷殘，給原告造成巨大的精神損害，本院酌定精神損失費(fèi)6000元。原告主張護(hù)理費(fèi)提供其子張可臣工作單位保定茂森電纜材料制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人證明、誤工證明、2018年3、4、5月份工資表及其與原告關(guān)系證明，證據(jù)均蓋有公司公章及工資表蓋有公司財(cái)務(wù)專用章，證據(jù)合理合法，本院予以支持。交通費(fèi)原告雖未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)原告實(shí)際住院情況，法院酌定交通費(fèi)500元。由于此次事故，原告駕駛電動自行車受到一定損害，根據(jù)其提供照片及購車發(fā)票，本院酌定原告車輛損失費(fèi)800元。中華人民共和國保險法》第五十七條規(guī)定：“保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。”施救費(fèi)是保險事故發(fā)生后，為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2018年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告張新樂的損失為：醫(yī)療費(fèi)16134元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金6440.5元、精神損失費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)6596.4元、鑒定費(fèi)1001.8元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)800元。被告保定中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告張新樂醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)1100元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、殘疾賠償金20538.7元。剩余醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)14234元，由被告保定中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。待保定中心支公司賠付原告保險金后，原告應(yīng)退還被告安慶輝墊付款5000元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張新樂各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45872元（含安慶輝墊付款5000元）。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)472元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　龐淑英

書記員：郭飛然