原告：張新業(yè)。
委托訴訟代理人：陳榮茂，湖北興湖律師事務所律師。
被告：陳某。
被告：洪湖市洪聯(lián)巨商投資顧某有限公司。住所地：洪湖市新堤州陵大道61號。
法定代表人：邵洪軍，該公司經理。

原告張新業(yè)與被告陳某、洪湖市洪聯(lián)巨商投資有限公司（簡稱洪聯(lián)巨商投資公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石光榮獨任審理，原告張新業(yè)及其委托訴訟代理人陳榮茂到庭參加訴訟，被告陳某、洪聯(lián)巨商投資公司經本院合法傳喚，未到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張新業(yè)向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同償還原告借款人民幣15萬元及利息、違約金等（從2016年1月17日起至判決生效之日止按年利息24‰計息）；2、判令兩被告共同承擔原告聘請律師的代理費10800元；3、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：2015年4月16日，原告與被告陳某、洪聯(lián)巨商投資公司三方簽訂《保證擔保借款合同》，約定原告借款15萬元給被告陳某，借款期限從2015年4月16日至2015年7月17日，借款月利率10‰。合同第五條第一款約定，如果陳某違約，還應向原告支付逾期罰息、復息及乙方實現(xiàn)債權的全部費用（包括訴訟費、律師費及催收費等）。合同第六條約定，被告洪聯(lián)巨商投資公司為被告陳某借款本息、罰息、復息及全部費用提供連帶責任保證。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、保證擔保借款合同。證明1、原告與二被告簽訂了擔保借款合同。2、二被告違約，應依合同之約對原告的各項損失承擔連帶責任。
證據(jù)二、被告的身份信息。證明二被告是本案適格被告。
證據(jù)三、匯款收據(jù)、郵政帳戶、夏祖同名片。證明1、原告將15萬元人民幣匯入被告陳某經辦人吳春艷提供的賬號上。2、夏祖同是動員原告借款的當事人。
證據(jù)四、證人證言（夏祖同、杜某）；證明被告洪聯(lián)巨商投資公司派陳兵召集債權人會議，擬將原告借款轉為被告洪聯(lián)巨商投資公司股份未果。
證據(jù)五、原告與律師委托代理合同、稅收發(fā)票。證明原告起訴被告聘請律師，支付律師代理費10800元。
經審理查明，2015年4月16日，原告張新業(yè)與被告陳某、洪聯(lián)巨商投資公司三方共同簽訂《保證擔保借款合同》，被告陳某向原告張新業(yè)借款15萬元，借款期限為2015年4月16日至2015年7月17日，借款月利率為10‰，借款合同同時約定，若被告陳某不能如期償還借款，則應承擔逾期罰息、復息及原告實現(xiàn)債權的律師代理費和訴訟費等。同時約定，被告洪聯(lián)巨商投資公司承擔連帶保證責任。
另查明，被告陳某向原告張新業(yè)已付2015年4月16日至2016年1月16日借款利息13500元。（9個月，按月利率10‰計算）。

本院認，原、被告借貸關系及擔保關系明確，借款事實清楚，兩被告應承擔連帶清償債務的責任。原、被告在借款合同中對逾期違約金無明確的標準約定，故本院對原告要求被告支付逾期違約金的訴訟請求不予支持。借款合同中，對原告律師代理費有明確約定，故本院對原告要求被告承擔律師代理費10800元的訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某償還原告張新業(yè)借款人民幣15萬元，并從2016年1月17日起按月利率10‰計算利息至借款清結之日止。被告洪湖市洪聯(lián)巨商投資顧某有限公司承擔連帶清償責任。
二、被告陳某、洪湖市洪聯(lián)巨商投資顧某有限公司連帶承擔原告張新業(yè)律師代理費10800元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3516元，減半收取1758元，由兩被告共同負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件訴訟費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　石光榮

書記員：雷佳